Канадский каминг-аут

[Свет утренней зари]

что в приличном обществе за попытку поднять эту тему ссут на лицо.

тут надо отметить, что что вы оба ОДИНАКОВО правы . И не правы. Только вы зеркальны. Зеркальные закомплексанты

[godzilla]

а про письки то где

Крым вижу, вулкан вижу

[Свет утренней зари]

Зеркальные закомплексанты, Разница только в предмете табу и методах. Вот в кроликовском обществе ссут на лицо, а после облизывают ..гм...инструмент. В гидровском же берут шпагу, проворачивают ею в брюшной полости, а потом вытирают кружевным платком. Все дела

[Свет утренней зари]

а про письки то где

стоп... а письки тут вообще каким боком ??

[WingRabbit]

а про письки то где

туть

[SaaBaka]

что я позицию по этой теме держу при себе и считаю, что в приличном обществе за попытку поднять эту тему ссут на лицо.

Как раз в приличном обществе можно спокойно обсуждать ЛЮБЫЕ темы. А ссут на лицо гопники и те, кого корёжит от внутреннего когнитивного диссонанса.

[WingRabbit]

Или люди, которые считают это недостойным дискуссии. Вот я к тебе на машлыке подойду и начну задвигать про футбол - тебе понравится? И распрашивать, чей Сутормин.

[Свет утренней зари]

задвигать про футбол

это хорошо, что ты понимаешь, что футбол это в одной связке с крымом, кунилингусом и поссать на лицо

[WingRabbit]

Я просто понимаю, что у людей разные интересы

[WingRabbit]

И да, отвечая на вопрос Барахолки про "или сыр важнее" - да, сыр для меня 100% важнее территориальной принадлежности Крыма. Так понятнее?

[SaaBaka]

Или люди, которые считают это недостойным дискуссии. Вот я к тебе на машлыке подойду и начну задвигать про футбол - тебе понравится? И распрашивать, чей Сутормин.

Ты же сам понимаешь, что одно дело - когда предмет дискуссии не интересен, и совсем другое дело - когда тему не обсуждают из опасений, что кого-то бомбанёт, и называют это политкорректностью. Но как нам известно из психологии, заметание неудобных тем под ковер со временем ведет к прямо противоположному эффекту.

[WingRabbit]

Ты же сам понимаешь, что одно дело - когда предмет дискуссии не интересен, и совсем другое дело - когда тему не обсуждают из опасений, что кого-то бомбанёт, и называют это политкорректностью.

Эээ, нет. Мне вообще насрать, кого тут бомбанет. Ты мои посты почитай, я тут неполиткорректен до усрачки. И тема Крыма мне в принципе не интересна от слова совсем. Да лол, у меня нет ни одного сообщения в теме про Киев, и заглядывал я туда раза этак три, когда кто-то на конкретный пост ссылку давал. Я натурально не в курсе, чо там в топике происходит. Как и в топике "Дубна которой больше нет". А ведь эти два топика - половина контента форума. А я вообще хз, чо там есть и кто за что топит. Потому что мне насрать, как на Крым, так и на старые фотки Дубны.

[Свет утренней зари]

И да, отвечая на вопрос Барахолки про "или сыр важнее" - да, сыр для меня 100% важнее территориальной принадлежности Крыма. Так понятнее?

но про сыр-то ты с первым встречным поперечным начинаешь. а с крымом тут какой-то "кунилингус" просто

[WingRabbit]

Потому что мне поeбать на Крым, так понятнее? А на сыр - нет.

[Свет утренней зари]

отому что мне насрать, как на Крым, так и на старые фотки Дубны.

как в песне "есть только сыр между прошлым и дубищиим, есть только сыр, за него и диршысь"

[WingRabbit]

Но при этом я вижу, что любое упоминание этого злоебучего полуострова переходит в срач душнил. Мне прям физически это всё мерзко. Поэтому я и говорю - идите в жопу со своим Крымом. Я туда не езжу и не собираюсь, а в остальном он меня вообще не волнует.

[Свет утренней зари]

Потому что мне поeбать на Крым, так понятнее? А на сыр - нет.

между твоим "по.бать на крым" и Гидровским "по.бать на кунилингус" есть разница?

[WingRabbit]

Кстати, вопрос Дудя бы звучал как "год без сыра или год без секса".

[Свет утренней зари]

первое легко, второе труднее

[WingRabbit]

Потому что мне поeбать на Крым, так понятнее? А на сыр - нет.

между твоим "по.бать на крым" и Гидровским "по.бать на кунилингус" есть разница?

Вот мы и дошли до сути. Просто Гидр специально задал мне вопрос на неприятную мне тему. Соответственно, я посчитал логичным спросить в ответ про то, что не любит (как я предположил) говорить Гидр. Зеркальный ответ, чтобы он понял, что есть люди, которым насрать на его вожделенный Крым.

[Свет утренней зари]

есть люди, которым насрать на его вожделенный Крым.

вообще-то впечатление создается не такое.
впечатление со стороны следующее. вы друг у друга спросили условно следующее: кто после того как поссыт, палец нюхает. и оба боитесь(не точное слово, но пусть) дать честный ответ.

[SaaBaka]

И тема Крыма мне в принципе не интересна от слова совсем.

Не интересна - это ОК, нет вопросов. Но чуть выше ты писал про "ссать на лицо в приличном обществе". То есть, либо ты к этой теме не совсем равнодушен, либо не относишь себя к приличному обществу...

Тема-то на самом деле важная. Я считаю, что Штаты стали великой страной во многом благодаря first amendment, и размывание фундаментального права выражать свое мнение публично (и у них, и у нас) под личинами "политкорректности", "чувств верующих", "недопущения экстремизма" итп. ведет нас всех прямо в глубокую задницу.

[Ха]

Как раз в приличном обществе можно спокойно обсуждать ЛЮБЫЕ темы. А ссут на лицо гопники и те, кого корёжит от внутреннего когнитивного диссонанса.

Нет. Есть понятие такта. За шумное обсуждение покойного в негативном ключе вас выкинут =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= с похорон в той же Америке несмотря на первую поправку. Вот и с Крымом примерно то же самое: Там ведь обсуждать нечего. Публично нарушить свое собственное обещание защищать территориальную целостность Украины взамен на сдачу ядерного оружия - это хуже чем прилюдно обделаться в любом цивилизованном обществе. В таких случаях единственным оправданием может быть только справка от психиатра, и поверьте - никому не интересно как она получена и что именно привело к публичному унижению. Ну и в целом: западное общество - общество доверия и рейтингов. Сейчас у России рейтинг доверия отрицательный, и идет вниз. Бесполезно слушать обьяснения банкрота почему по ЕГО мнению мизерный кредитный рейтинг это круто. Тут роляет совокупное мнение общества, а оно иное.

[Свет утренней зари]

Публично нарушить свое собственное обещание защищать территориальную целостность Украины взамен

ну а пол Мексики оттяпать в свою пользу это по-прежнему норм

[Максим (дед)]

Нет. Есть понятие такта. За шумное обсуждение покойного в негативном ключе вас выкинут =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= с похорон в той же Америке несмотря на первую поправку. Вот и с Крымом примерно то же самое: Там ведь обсуждать нечего. Публично нарушить свое собственное обещание защищать территориальную целостность Украины взамен на сдачу ядерного оружия - это хуже чем прилюдно обделаться в любом цивилизованном обществе. В таких случаях единственным оправданием может быть только справка от психиатра, и поверьте - никому не интересно как она получена и что именно привело к публичному унижению. Ну и в целом: западное общество - общество доверия и рейтингов. Сейчас у России рейтинг доверия отрицательный, и идет вниз. Бесполезно слушать обьяснения банкрота почему по ЕГО мнению мизерный кредитный рейтинг это круто. Тут роляет совокупное мнение общества, а оно иное.

Мне это напомнило рассуждение проститутки о грязноте верования.