Смотри тему как меня покусала собака. Не помнишь?MasterFly писал(а):Знаешь, дорогой, твоя ирония понятна, но нихера не одобряема теми, кто пострадал от зубьев "беззлобных собачек". То, что тебя за всю твою жизнь ни разу не захотели покусать, еще не означает, что такого не бывает в принципе. И если твоя жеппа осталась непокусанной, то это не означает, что ничья жеппа осталась непокусанной.мура писал(а):Искусала всю. «госпитализирована» ТМ.
Опять собаки.
Re: Опять собаки.
Re: Опять собаки.
Меня не кусали собаки. Но вокруг их всегда было много. Может поэтому страха у самой особого нет. Но когда ребенок 13 лет идет с остановки до дома 1,5 км по пустой дороге,а тут и у нас завелась по весне стая собак,что и взрослых кусали,то как то не по себе становится. Правда у нас не город и народ о себе умеет позаботиться. Нет больше собак тех. Но и на 3-ке она у меня каждый день. В т.ч. и в районе рынка. Предупредила уже о стае этой.Барахолка писал(а):Меня трижды кусали. Псины здоровые были, а я не очень, лет от 12-16 было. Не знаю почему, но у меня не развился этот дикий сыкотный инстинкт, как у некоторых тут. Да и не было раньше этой паники, никто никакие уколы не делал и мыслей не было даже. И до сих пор считаю, что собака кусает просто так в очень редком случае, в исключении. Не собак надо бояться, а людей.
По хорошему уже про кимрскую кусаку я писала что делать надо. Всем покусанным взять справки об обращении в скорую, писать совместное заявление участковому и в вет.службу. Если нет реакции-то обращаться выше.
Не укладывается в голове - растяни вдоль спинного мозга
-
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 10:05
Re: Опять собаки.
Мне лично плевать и на собак, и на собачников, я опасаюсь не за себя, а за своих детей.Барахолка писал(а):Меня трижды кусали. Псины здоровые были, а я не очень, лет от 12-16 было. Не знаю почему, но у меня не развился этот дикий сыкотный инстинкт, как у некоторых тут. Да и не было раньше этой паники, никто никакие уколы не делал и мыслей не было даже. И до сих пор считаю, что собака кусает просто так в очень редком случае, в исключении. Не собак надо бояться, а людей.
Кто знает, что у вас, свиней, на уме. (с)
Re: Опять собаки.
Объясняю сорок раз подряд: меня кусали собаки. Я их в ответ кусал. Или бил. А все тут гундосы, которые предлагают их отравить = хамасэки. Говно , а не человеки. Чмыри.
-
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 10:05
Re: Опять собаки.
мура писал(а):Искусала всю. «госпитализирована» ТМ.monaх писал(а):Сегодня на рынке на30ке собака искусала девушку, которая продавала кофе, ей сделали 6 уколов. Пытались найти директора рынка, чтобы пожаловаться, но не нашли.
Меня всегда удивляли люди, для которых животные дороже других людей. Что-то в этом есть... неестественное, психически нездоровое. Я бы даже сказал - звериное.
Последний раз редактировалось сами мы местные 19 авг 2018, 08:07, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 10:05
Re: Опять собаки.
мура писал(а):Объясняю сорок раз подряд: меня кусали собаки. Я их в ответ кусал. Или бил. А все тут гундосы, которые предлагают их отравить = хамасэки. Говно , а не человеки. Чмыри.
Т.е. ты покусанной 11-ти летней девочке предлагаешь всю эту свору из пяти псин в ответ перекусать, что ли?
Re: Опять собаки.
Мура,ты не сравнивай себя и ребенка. Как то даже весовая категория неподходящая. Не то что возраст и психика.мура писал(а):Объясняю сорок раз подряд: меня кусали собаки. Я их в ответ кусал. Или бил. А все тут гундосы, которые предлагают их отравить = хамасэки. Говно , а не человеки. Чмыри.
Не укладывается в голове - растяни вдоль спинного мозга
Re: Опять собаки.
Мне =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=. А ты не сравнивай глупое животное с умным человеческим ребёнком. Все это полное говно. Если ты не можешь управлять в городе собаками - ты чмо. Иди с кошками в подвале с блохами воюй.
-
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 10:05
Re: Опять собаки.
зена - королева воинов.мура писал(а): Если ты не можешь управлять в городе собаками - ты чмо. Иди с кошками в подвале с блохами воюй.
мура - повелительница псин.
Re: Опять собаки.
А меня, например, те, кто говорят, что надо хорошо относиться к незнакомому человеку? Есть же такие?сами мы местные писал(а): Меня всегда удивляли люди, для которых животные дороже других людей. Что-то в этом есть... неестественное, психически нездоровое.
И мне не понятно, как, например, чужой ребенок, может быть дороже, чем твоя собака (у меня нет собаки). Откинув какие-то комплексы, если чужой человек тебе дороже существа, которое член твоей семьи, то ты латентная с...а и предатель. Я бы с таким в разведку не пошел.
Re: Опять собаки.
Да..чувствуется суббота у тебя задалась. Завтра прочитаешь что тут сам накрапал.мура писал(а):Мне =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=. А ты не сравнивай глупое животное с умным человеческим ребёнком. Все это полное говно. Если ты не можешь управлять в городе собаками - ты чмо. Иди с кошками в подвале с блохами воюй.
Ага. Еще и котов с блохами.сами мы местные писал(а):зена - королева воинов.мура писал(а): Если ты не можешь управлять в городе собаками - ты чмо. Иди с кошками в подвале с блохами воюй.
мура - повелительница псин.
Не укладывается в голове - растяни вдоль спинного мозга
Re: Опять собаки.
Да,надо хорошо относиться к чужому человеку. Но и мои собаки-это МОИ собаки! Тем не менее я прекрасно понимаю,что "мало ли что" Поэтому предпочитаю что б МОИ собаки были постоянно или на месте,т.е дома,в вольерах,или исключительно под нашим присмотром. Я даже по поводу чиха одного предупреждаю что куснуть может и одного,да и вообще никого на вольный выгул не пускаю. У людей и животных должна быть своя безопасная территория. А если собаки бесхозные-то или пристраивать или отстреливать.Без вариантов.Барахолка писал(а):А меня, например, те, кто говорят, что надо хорошо относиться к незнакомому человеку? Есть же такие?сами мы местные писал(а): Меня всегда удивляли люди, для которых животные дороже других людей. Что-то в этом есть... неестественное, психически нездоровое.
И мне не понятно, как, например, чужой ребенок, может быть дороже, чем твоя собака (у меня нет собаки). Откинув какие-то комплексы, если чужой человек тебе дороже существа, которое член твоей семьи, то ты латентная с...а и предатель. Я бы с таким в разведку не пошел.
Не укладывается в голове - растяни вдоль спинного мозга
-
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 10:05
Re: Опять собаки.
Барахолка писал(а):А меня, например, те, кто говорят, что надо хорошо относиться к незнакомому человеку? Есть же такие?сами мы местные писал(а): Меня всегда удивляли люди, для которых животные дороже других людей. Что-то в этом есть... неестественное, психически нездоровое.
И мне не понятно, как, например, чужой ребенок, может быть дороже, чем твоя собака (у меня нет собаки). Откинув какие-то комплексы, если чужой человек тебе дороже существа, которое член твоей семьи, то ты латентная с...а и предатель. Я бы с таким в разведку не пошел.
Если ты за своим животным (членом твоей семьи) не следишь и оно поэтому причиняет вред другим людям - то ты просто =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= и тебе это животное вообще доверять нельзя.
А зачем плохо относиться к незнакомому человеку? Он вам разве что-то плохое сделал?
Если нет желания относиться хорошо - то тогда относитесь просто нейтрально. Не надо на него бросаться, бить и кусать.
Re: Опять собаки.
Чуть перефразирую: Если ты за своим ребенком не следишь и оно поэтому причиняет вред другим людям - то ты просто =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= и тебе ребенка вообще доверять нельзя.сами мы местные писал(а): Если ты за своим животным (членом твоей семьи) не следишь и оно поэтому причиняет вред другим людям - то ты просто =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= и тебе это животное вообще доверять нельзя.
А зачем плохо относиться к незнакомому человеку? Он вам разве что-то плохое сделал?
Если нет желания относиться хорошо - то тогда относитесь просто нейтрально. Не надо на него бросаться, бить и кусать.
А теперь прикинем, в % соотношении скольких "хозяев" стоит лишить детей? Боюсь, под 80%.
Зачем относиться хорошо, если не знаешь, что может сделать человек? Тут интересный есть пример: надо прыгнуть с парашютом, вероятность открытия и, следовательно, выживания 50 на 50 и она тебе известна. И тебе надо прыгать. Твое состояние перед прыжком? Боюсь, достаточно хреновое? Аналогично с человеком, вероятность всегда 50/50, уж лучше поменять свое мнение после прыжка.
Re: Опять собаки.
Что есть НЕ СЛЕДИШЬ ЗА РЕБЕНКОМ? Ребенок ходит в школу. Ребенку 11-13 лет. У ребенка отличный опыт общения со своими огромными собаками. Уже писала что у нас грюнендаль,помесный сербернар и алабай. Но бродячая стая собак-это не те,с которыми ребенок живет! И бродячие-ОПАСНЫ ДЛЯ ВСЕХ! Как я буду следить за ребенком? Ходить по пятам с палкой-отгонялкой? Какие есть конкретные предложения в этом варианте?Барахолка писал(а): Чуть перефразирую: Если ты за своим ребенком не следишь и оно поэтому причиняет вред другим людям - то ты просто =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= и тебе ребенка вообще доверять нельзя.
А теперь прикинем, в % соотношении скольких "хозяев" стоит лишить детей? Боюсь, под 80%.
Не укладывается в голове - растяни вдоль спинного мозга
Re: Опять собаки.
А бродячие дети опасны для всех? Может стерилизовать? А то их тоже многие подкармливают.КакТяТам писал(а):Что есть НЕ СЛЕДИШЬ ЗА РЕБЕНКОМ? Ребенок ходит в школу. Ребенку 11-13 лет. У ребенка отличный опыт общения со своими огромными собаками. Уже писала что у нас грюнендаль,помесный сербернар и алабай. Но бродячая стая собак-это не те,с которыми ребенок живет! И бродячие-ОПАСНЫ ДЛЯ ВСЕХ! Как я буду следить за ребенком? Ходить по пятам с палкой-отгонялкой? Какие есть конкретные предложения в этом варианте?Барахолка писал(а): Чуть перефразирую: Если ты за своим ребенком не следишь и оно поэтому причиняет вред другим людям - то ты просто =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= и тебе ребенка вообще доверять нельзя.
А теперь прикинем, в % соотношении скольких "хозяев" стоит лишить детей? Боюсь, под 80%.
-
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 10:05
Re: Опять собаки.
Насчет мудака в данном контексте - согласен.Барахолка писал(а):Чуть перефразирую: Если ты за своим ребенком не следишь и оно поэтому причиняет вред другим людям - то ты просто =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= и тебе ребенка вообще доверять нельзя.сами мы местные писал(а): Если ты за своим животным (членом твоей семьи) не следишь и оно поэтому причиняет вред другим людям - то ты просто =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= и тебе это животное вообще доверять нельзя.
А зачем плохо относиться к незнакомому человеку? Он вам разве что-то плохое сделал?
Если нет желания относиться хорошо - то тогда относитесь просто нейтрально. Не надо на него бросаться, бить и кусать.
А теперь прикинем, в % соотношении скольких "хозяев" стоит лишить детей? Боюсь, под 80%.
И тем не менее ставить знак равенства между детьми и животными нельзя.
Дети для общества это т-сзать осознанная необходимость. Кто будет в армии служить, страну защищать и старикам пенсии зарабатывать, если не подросшие и не поумневшие к тому моменту дети?
А вот собаки и прочие животные - по сути лишь прихоть их владельцев, обществу они абсолютно не нужны.
Поэтому плохих (агрессивных) детей общество должно терпеть и пытаться перевоспитывать, а вот агрессивных псин общество терпеть вовсе не обязано.
Это если без всякой морали рассуждать, а с точки зрения чистого прагматизма.
Ну это уже какая-то паранойя. Эдак можно любому незнакомому человеку сразу по башке молотком бить - превентивно, на всякий случай.Зачем относиться хорошо, если не знаешь, что может сделать человек? Тут интересный есть пример: надо прыгнуть с парашютом, вероятность открытия и, следовательно, выживания 50 на 50 и она тебе известна. И тебе надо прыгать. Твое состояние перед прыжком? Боюсь, достаточно хреновое? Аналогично с человеком, вероятность всегда 50/50, уж лучше поменять свое мнение после прыжка.
Повторюсь - не можете относиться хорошо, относитесь нейтрально.
".... без уголовщины. Кодекс мы должны чтить."
Re: Опять собаки.
Я тебе и утром и днём и в любой день недели это повторю.КакТяТам писал(а):Да..чувствуется суббота у тебя задалась. Завтра прочитаешь что тут сам накрапал.мура писал(а):Мне =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=. А ты не сравнивай глупое животное с умным человеческим ребёнком. Все это полное говно. Если ты не можешь управлять в городе собаками - ты чмо. Иди с кошками в подвале с блохами воюй.Ага. Еще и котов с блохами.сами мы местные писал(а):зена - королева воинов.мура писал(а): Если ты не можешь управлять в городе собаками - ты чмо. Иди с кошками в подвале с блохами воюй.
мура - повелительница псин.
-
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 20 мар 2017, 10:05
Re: Опять собаки.
Пьяный проспится, дурак никогда. (с) народная мудрость
Re: Опять собаки.
Практически любой человек должен быть для собаки как царь и бог. Как это в деревнях происходит. Чуть что не так - расстрел на месте. Абсолютно справедливый, естественный отбор по принципу дружелюбия к человеку.мура писал(а):Если ты не можешь управлять в городе собаками - ты чмо.
Re: Опять собаки.
Я не знаю точно, кто что должен. Но вообще администрация города должна. Звоните, жалуйтесь.Романс писал(а):А что директор рынка? За соблюдением законов кто следит у нас? Полиция, Роспотребнадзор?
Прикармливает собак этих стаю продавец из Каспера Наталья,. Прямо у крыльца магазина стоят миски с едой и водой. Собаки эти там все время на ступеньках валяются.
Ещё из кондитерского отдела с первого этажа тетка лохматая брюнетка в бриджах постоянно им что нибудь выносит. Как, кстати и голубям на угловую лужайку напротив новой площадки.
За толстой торговкой тапками и искусственными цветами, которая ездит на велосипеде, вся эта стая, собак штук 5-6, по всему городу бегает.
Торговцы из мясных рядов постоянно их прикармливают.
Я уж молчу про всяких идиотов и идиоток, которые килограммами сыпят голубям пшено и хлебные корки, протухшие свои каши выносят по территории всего парка.
Я, что ли, их штрафовать должна? Обычный местный житель? На матюки нарваться или по морде получить на старости лет?
...
На сайте МосРега "вопрос губернатору" писал (по поводу регулирования подкармливания животных в городе и пр.).
Можно своего депутата тормошить (в тёмном углу). УК потряхивать. Гражданская инициатива работает, особенно если вмногером поднавалиться и не давать забыть...
Последний раз редактировалось sarmat 19 авг 2018, 13:07, всего редактировалось 1 раз.
Велосипедист есть участник дорожного движения. Тротуар есть пешеходная зона.
Re: Опять собаки.
Развейте, пожалуйста, мыслю! Потому что я вот тоже животных больше люблю, чем людей, - люди опаснее. Однако если у меня в жизненном пространстве заведутся тараканы - я их травлю. То же с городом - жизненным пространством некоего коллектива. Если животные никому не мешают - пусть живут, летают, бегают. Однако некоторый контроль предполагается: вы ходите по своей квартире, поворачиваете за угол - на вас набрасываются тараканы и загрызают насмерть?сами мы местные писал(а):Меня всегда удивляли люди, для которых животные дороже других людей. Что-то в этом есть... неестественное, психически нездоровое. Я бы даже сказал - звериное.мура писал(а):Искусала всю. «госпитализирована» ТМ.monaх писал(а):Сегодня на рынке на30ке собака искусала девушку, которая продавала кофе, ей сделали 6 уколов. Пытались найти директора рынка, чтобы пожаловаться, но не нашли.
Велосипедист есть участник дорожного движения. Тротуар есть пешеходная зона.
Re: Опять собаки.
Именно. Но почему при этом нет на форумах и в этих ваших интернетах стонов и апелляций к администрации по поводу тараканов - мне не ясно. В автокатастрофах погибает десятки тысяч людей в год. Пресловутые дети - регулярно. При этом к засилью и размножением автомобилистов относятся более снисходительно, чем к собакам. Почему? Ответ прост: автомобилист более опасен. Может начать отстреливаться. И за отравленный хот-дог можно получить немножечко тюрьмы. Или ответить по законам гор.
Re: Опять собаки.
Ещё один царь природы?Furious писал(а):Практически любой человек должен быть для собаки как царь и бог. Как это в деревнях происходит. Чуть что не так - расстрел на месте. Абсолютно справедливый, естественный отбор по принципу дружелюбия к человеку.мура писал(а):Если ты не можешь управлять в городе собаками - ты чмо.
Повторюсь, мы на своей территории имеем право (и должны) поддерживать некий порядок. Делать её - эту территорию - пригодной для нашего обитания. Если ЧЕЛОВЕК становится опасен для окружающих - мы его по закону ограничиваем в правах, путём специальных людей в погонах, ловят и прочее. Собаки тоже, как мы видим, бывают опасны. Никто не отстреливает плохих людей шмайсером с бедра, хотя очень иногда хочется: есть законы; про собак тоже можно и нужно законы, а также люди, заточенные для их исполнения.
Предлагаю, опять, шевелиться и находить пути: жаловаться властям, разговаривать с губернаторами и депутатами - пусть не забывают, может, задумаются и предложат законы о взаимодействии граждан с окружающей средой...
Скажем, кормление диких и одичавших животных в городе: в пределах населённых пунктов ввести правила, регулирующие оборот пищевых отходов. Почему так? Потому что тётка на базаре может сказать: "Я жрала бутиброт, и кусок упал на пол, за это низя наказывать.".
Не знаю. Звучит тоталитарно? Уронил кусок жратвы - подбери и выброси, куда положено?
Велосипедист есть участник дорожного движения. Тротуар есть пешеходная зона.
Re: Опять собаки.
Заведи тему по поводу тараканов. Как они набрасываются на детей. Как с ними ничего поделать нельзя. Как их бабушки из соседнего подъезда подкармливают.мура писал(а):Именно. Но почему при этом нет на форумах и в этих ваших интернетах стонов и апелляций к администрации по поводу тараканов - мне не ясно. В автокатастрофах погибает десятки тысяч людей в год. Пресловутые дети - регулярно. При этом к засилью и размножением автомобилистов относятся более снисходительно, чем к собакам. Почему? Ответ прост: автомобилист более опасен. Может начать отстреливаться. И за отравленный хот-дог можно получить немножечко тюрьмы. Или ответить по законам гор.
Автомобилистов отстреливать тоже можно, наверное. Пока никто не предлагал...
Велосипедист есть участник дорожного движения. Тротуар есть пешеходная зона.