Трамп или Байден?
Re: Трамп или Байден?
дочь Муры что ли?
Re: Трамп или Байден?
Текст купирован. Там ещё про Серпуховку и Пятницкую было.maks., писал(а): ↑08 ноя 2020, 20:16Футболистка сборной США Меган Рапино поздравила кандидата от Демократической партии Джо Байдена с победой на президентских выборах.
"Избранный президент Джо Байден и мадам вице-президент Камала Харрис. Поздравляю!
Невозможно недооценить, насколько это исторически и невероятно для Камалы Харрис, для чернокожих женщин и женщин из Южной Азии во всем мире, и для Америки. Давайте никогда не оглядываться назад", – написала Рапино в твиттере.
В сторис Рапино репостнула публикацию с фото Харрис и написала: «Некоторые люди понятия не имеют, как много это значит для большого количества людей. Для женщин. Для ЛГБТК+. Для BIPOC (аббревиатура расшифровывается как «Чернокожие, коренной народ и цветное население» – прим. Sports.ru). Для иммигрантов. Для мусульман. Для коренных американцев. Для жителей Дубны и Саффолк Каунти. И, честно говоря, для всех остальных тоже. Джо и Камала постоят за вас так же, как за меня».
Re: Трамп или Байден?

полный текст заявления Трампа:
отсюда:"Всем нам известно, почему Джо Байден торопится незаслуженно выдать себя за победителя и почему дружественные ему СМИ изо всех сил пытаются ему помогать: они не хотят, чтобы правда вышла наружу. Все очень просто – эти выборы ещё далеки от завершения. Джо Байден еще официально не признан победителем ни в одном из штатов, не говоря уже о крайне колеблющихся штатах, в которых будет производиться обязательный пересчет голосов, или штатах, где у нашего предвыборного штаба есть обоснованные юридические претензии, которые могут выявить окончательного победителя.
К примеру, в Пенсильвании нашим законным наблюдателям не предоставили полноценного доступа к процессу подсчета голосов. Законно отданные голоса решают, кто станет президентом, а не новостные организации.
В понедельник наш предвыборный штаб приступит к рассмотрению нашего дела в суде с тем, чтобы обеспечить полное соблюдение норм избирательного права и удостовериться, что президентом станет законный победитель. Американский народ заслуживает честных выборов: это означает подсчёт всех законно поданных бюллетеней и исключение тех бюллетеней, что были поданы незаконно. Лишь так можно обеспечить полное доверие общественности к нашим выборам.
По-прежнему шокирует тот факт, что предвыборный штаб Байдена отказывается согласиться с этим основным принципом и требует подсчёта даже поддельных, фальшивых бюллетеней, а также голосов умерших избирателей или граждан, не имеющих права голосовать. Только виновная в правонарушении сторона может незаконно лишить наблюдателей доступа к помещениям, где ведётся подсчёт голосов, а затем отстаивать это решение в судебном порядке.
Так что же скрывает Байден? Я не успокоюсь, пока для американских граждан не будет осуществлен честный подсчёт голосов, которого они заслуживают и которого требует демократия"
https://www.obozrevatel.com/abroad/tram ... iboryi.htm
Последний раз редактировалось _DOK 08 ноя 2020, 23:58, всего редактировалось 1 раз.
Re: Трамп или Байден?
Ох уж эти фродуленты и просекьюторы...
За людей без намордников.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Re: Трамп или Байден?
отнюдь, всё дело в рукоположившем Громыко:
Re: Трамп или Байден?
Слил так слил. Ну шо поделать.
Re: Трамп или Байден?
нед0лил, в отличие:
отсюда http://new.topru.org/za-ameriku-za-bajdena/за Бидона голосуют целыми кладбищами.
Гражданина Лемоина 1850–го года рождения журналисты так и не нашли – Горец отбыл по неотложным делам. Наверное, поехал в Шотландию на встречу с Дунканом Маклаудом из клана Маклаудов. Еще пятеро лиц более юного возраста тоже или уехали, или не любят мобильные телефоны. Тем не менее, сын господина Уильяма Брэдли 1902–го года рождения поднял трубку. И, как выяснилось в ходе разговора, этот яростный избиратель господина Байдена умер в 1984–м году.Естественно, ни у кого и в мыслях не было, что во всем этом есть какой–то злой умысел с намерением фальсифицировать голосование в штате Мичиган, где Дональд Трамп, вопреки всем ожиданиям, не набрал нужного количества голосов. Поэтому журналисты решили, что это просто какая–то ошибка, что чиновники просто забыли вычеркнуть господина Брэдли из списка живых и продолжают отправлять ему избирательные бюллетени.Однако сын господина Брэдли уверяет, что до 2020 года все было нормально и на избирательном участке помнили, что его папа умер. Но в 2020–м году папу кто–то воскресил и прислал ему избирательный бюллетень. Тогда сын господина Брэдли папин бюллетень выбросил, он помнит это хорошо и точно, взял свой (их прислали 2) и пошел голосовать за Трампа.И в свете этого для человека было большим откровением, что его папа воскрес, дабы пойти и проголосовать за господина Байдена.
Re: Трамп или Байден?
Зато эти люди любят воспитывать нас насчет того, как нехорошо ковырять в носу.
Re: Трамп или Байден?
Естественно, Док опять цитирует враньё. Ну а Атруман ему привычно подпевает. Ну такое, привычное.
Re: Трамп или Байден?
ну-ну ))
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers- ... emokratii/
подробнеесмешные подробности современной избирательной системы США начали вылезать ещё на этапе праймериз. Что характерно, на этапе праймериз Демократической партии. Когда программное обеспечение для подсчёта голосов разрабатывала компания, которая получала деньги от одного из кандидатов в кандидаты (а конкретно от Пита Буттиджиджа).
Но это было внутреннее дело партии, как они там накалывают друг дружку. Сандерс был в курсе фальсификаций, сначала он везде побеждал Байдена – а потом «внезапно случилось чудо». Сандерс не стал бодаться, а слился – дедушка старый, амбиций уже нет, надеется на непыльную должность после победы Байдена.
Однако теперь они пытаются провернуть аналогичный фокус уже за пределами своей партии, на уровне всей страны.
В США нет единой системы выборов, каждый штат использует своих подрядчиков, сам определяет порядок подсчёта голосов, использует частные компании для этого дела и так далее.
В ряде штатов для подсчёта голосов используется программное обеспечение компании «Dominion Voting Systems».
Уже само название выглядит странно. Разрабатывает ПО якобы для честных и прозрачных демократических выборов, а называется «Владение/доминирование системами голосования».
Дальше только интереснее – данная контора тесно аффилирована с Нэнси Пелоси. Конфликт интересов? Не, не слышали. Ангажированность? Где вы её увидели?!
И не важно, сколько и как проголосуют, "важно, кто и как посчитает"
Уже сегодня мы видим, как они с помощью админресурса и разработанного ими программного обеспечения по «подсчёту» голосов фальсифицировали американские выборы.
Во всех ключевых для победы штатах стояло программное обеспечение «Dominion Voting Systems». И за день до выборов оно получило апдейт неизвестного содержания (а если Трамп скажет «раскройте код»?). После чего во всех этих штатах произошли «случайные сбои» (glitch). И, тоже совершенно случайно, все эти «сбои» привели к искажению количества проголосовавших в пользу Байдена.
Во всех штатах, где стоит данное программное обеспечение, после апдейта, одновременно, и в пользу одного кандидата. Случайно, ага.
В Мичигане пересчитали округ Антрим (один из тех, где демократический софт отправил голоса Трампа Байдену) – и Трамп победил 56% против 42%.
В совокупности мы видим три основных метода фальсификации выборов в США:
— голосование мертвецов (около 1,8 миллиона мёртвых душ, включая боксёра Джо Фрейзера);
— вбрасывание контейнеров (сотни тысяч в каждом штате, это «пачками» язык не поворачивается назвать) бюллетеней за Байдена при голосовании по почте;
— засчитывание голосов за Трампа как голосов за Байдена с помощью «демократического» программного обеспечения.
Налицо тщательно спланированная и организованная попытка рейдерского захвата государства. А по сути – попытка государственного переворота.
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers- ... emokratii/
Re: Трамп или Байден?
Было бы неплохо, увидеть пруфы на этой странице.
Хоть один.
Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции, у моря. (с)
Re: Трамп или Байден?
о "выборном софте" ты лучше сам сможешь найти
о бодяжении мертвецов-избирателей
https://www.foxnews.com/politics/florid ... 0-election
https://southfront.org/voters-dead-sinc ... upporters/
ну и про ту классическую победную ночь с этим графиком

https://www.naturalnews.com/2020-11-04- ... al-it.html
Re: Трамп или Байден?
Как раз он и интересовал.
Ладно, поищу.
Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции, у моря. (с)
Re: Трамп или Байден?
Доктор наук Игорь Панарин:
Восьмого ноября 2020 года Дональд Трамп написал такую загадочную фразу: «Я поймал всех!» Как нужно её трактовать. На американских выборах выявлено пять видов масштабных фальсификаций. Первый — списки несуществующих избирателей и «мёртвые души». Второй — двойные голосования одними и теми же людьми. Третий — голосование за деньги. Четвёртый — махинации с почтой. Пятый — программное обеспечение Ловушка захлопнулась не только для Байдена, но и для всех стран, которые поспешили поздравить Байдена
Re: Трамп или Байден?
Если бы российские президентские выборы хотя бы на один процент были похожи на нынешние американские, или хотя бы один процент тех немеряных нарушений в нынешних самых честных выборах в мире выявили в какой-нибудь Горной Шории при выборе российского президента, то вой стоял бы во всех правдолюбивых СМИ до сего дня. А тут всё нормально, все пучком. Демократия называется.Ха писал(а): ↑09 ноя 2020, 07:51Естественно, Док опять цитирует враньё. Ну а Атруман ему привычно подпевает. Ну такое, привычное.
Re: Трамп или Байден?
Еще раз повторюсь: нарушений не обнаружено ни местными властями, ни международными наблюдателями. Абсолютно все единичные(!) случаи "из фейсбука" на данный момент были обьяснены, и абсолютно все иски Трампа по поводу мнимых нарушений были закрыты за отсутствием либо сути иска, либо доказательств. И это при том, что часть спорных штатов - республиканские, и готовы сотрудничать на 100%. Да и в демократических штатах полиция и суды вовсе не всегла либеральны. Но вот незадача - пока ни одного иска не было удовлетворено, и нарушений не было найдено. А вы с Доком привычно, "па христианске", врете.
Re: Трамп или Байден?
Как будто Эллу Памфилову прослушалХа писал(а): ↑09 ноя 2020, 15:37Еще раз повторюсь: нарушений не обнаружено ни местными властями, ни международными наблюдателями. Абсолютно все единичные(!) случаи "из фейсбука" на данный момент были обьяснены, и абсолютно все иски Трампа по поводу мнимых нарушений были закрыты за отсутствием либо сути иска, либо доказательств. И это при том, что часть спорных штатов - республиканские, и готовы сотрудничать на 100%. Да и в демократических штатах полиция и суды вовсе не всегла либеральны. Но вот незадача - пока ни одного иска не было удовлетворено, и нарушений не было найдено. А вы с Доком привычно, "па христианске", врете.
Re: Трамп или Байден?
лови:maks., писал(а): ↑09 ноя 2020, 15:47Как будто Эллу Памфилову прослушалХа писал(а): ↑09 ноя 2020, 15:37Еще раз повторюсь: нарушений не обнаружено ни местными властями, ни международными наблюдателями. Абсолютно все единичные(!) случаи "из фейсбука" на данный момент были обьяснены, и абсолютно все иски Трампа по поводу мнимых нарушений были закрыты за отсутствием либо сути иска, либо доказательств. И это при том, что часть спорных штатов - республиканские, и готовы сотрудничать на 100%. Да и в демократических штатах полиция и суды вовсе не всегла либеральны. Но вот незадача - пока ни одного иска не было удовлетворено, и нарушений не было найдено. А вы с Доком привычно, "па христианске", врете.

Re: Трамп или Байден?
Ну да, ну да.Вот фейсбучные истины про выборы в России или в Белоруссии - это истины. А про выборы в США - "нарушений не обнаружено". Не достаёт только до боли привычной фразы в начале:"ТАСС уполномочен заявить..." Свято верим. На то они и Благословенные. Если бы в России или Белоруссии по почте приходили пачки бюллетеней, да с опозданием, да если бы досрочное голосование было бы на две недели, да у многих была бы возможность проголосовать не один раз, да неправильных наблюдателей не допускали и окна щитами заколачивали,да одного из кандидатов блокировали в сетях и обрывали в интервью, да много чего ещё. то это был бы ужос-ужос. А тут - нормуль, демократия. Верим, а как же, это же честные выборы, как ни крути...Ха писал(а): ↑09 ноя 2020, 15:37Еще раз повторюсь: нарушений не обнаружено ни местными властями, ни международными наблюдателями. Абсолютно все единичные(!) случаи "из фейсбука" на данный момент были обьяснены, и абсолютно все иски Трампа по поводу мнимых нарушений были закрыты за отсутствием либо сути иска, либо доказательств. И это при том, что часть спорных штатов - республиканские, и готовы сотрудничать на 100%. Да и в демократических штатах полиция и суды вовсе не всегла либеральны. Но вот незадача - пока ни одного иска не было удовлетворено, и нарушений не было найдено. А вы с Доком привычно, "па христианске", врете.
Последний раз редактировалось Atruman 09 ноя 2020, 16:14, всего редактировалось 1 раз.
Re: Трамп или Байден?
Кримсон Дайджест
Я знаю, что меня читают соотечественники, которые уехали в США, и что многие из них сейчас испытывают очень неприятные эмоции.
Коллеги, хочу обратиться к вам.
Посмотрите правде в глаза: Америка, в которую вы приехали - умирает. Великая цивилизация получает последний, эвтаназийный укол.
Не стоит рассчитывать на то что "республиканцы контролируют Сенат, они не дадут ничего сделать". Дадут. И если у Трампа украли выборы сейчас, то уж украсть два сенатских места в Джорджии с Байденом в качестве president-elect - это явно решаемая задача.
Не, ну а так, оно конечно, Байден попдебил победил)))
Ха, ты уже написал плакатик про Жизнь Чорных? А детям своим раздал? Им ведь жить 4 года минимум, с этим счастьем)))
Я знаю, что меня читают соотечественники, которые уехали в США, и что многие из них сейчас испытывают очень неприятные эмоции.
Коллеги, хочу обратиться к вам.
Посмотрите правде в глаза: Америка, в которую вы приехали - умирает. Великая цивилизация получает последний, эвтаназийный укол.
Не стоит рассчитывать на то что "республиканцы контролируют Сенат, они не дадут ничего сделать". Дадут. И если у Трампа украли выборы сейчас, то уж украсть два сенатских места в Джорджии с Байденом в качестве president-elect - это явно решаемая задача.
Не, ну а так, оно конечно, Байден попдебил победил)))
Ха, ты уже написал плакатик про Жизнь Чорных? А детям своим раздал? Им ведь жить 4 года минимум, с этим счастьем)))
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
Re: Трамп или Байден?
Ну вот и о пруфах:
Доброе утро, дорогие друзья, начинается со свободы слова. Обратите, пожалуйста, внимание на картинки. На приведенном ниже слайде переходы из поисковика Гугол на сайт про-трамповского издания Брайтбарт по запросу «Joe Biden».
Как мы видим, в мае у компании Гугол «обновился поисковой алгоритм» — и люди вдруг совсем перестали ходить на новостной сайт неправильного кандидата по одному из ключевых поисковых запросов.
Ровно то же самое наблюдается и с переходами по запросу «Hunter Biden».
Понимаете, как работает американский хайтек? Никаких обысков в редакции, никаких уголовных дел, никаких скандалов, дорогие друзья. В правильных странах кастрация свободы слова происходит так, что никто даже не поймёт ничего. «Просто алгоритм поменялся, дорогие друзья, напишите в «поддержку», наши специалисты обязательно ответят вам после выборов».
Ребяты, я мало понимаю в программировании, но в графиках разбираюсь. У меня к этим выборам ничего личного, мне всё равно кто из этой пары будет президентом. Но как-то не люблю когда играют настолько грязно. что поделаешь, привык рефлексировать.
Доброе утро, дорогие друзья, начинается со свободы слова. Обратите, пожалуйста, внимание на картинки. На приведенном ниже слайде переходы из поисковика Гугол на сайт про-трамповского издания Брайтбарт по запросу «Joe Biden».
Как мы видим, в мае у компании Гугол «обновился поисковой алгоритм» — и люди вдруг совсем перестали ходить на новостной сайт неправильного кандидата по одному из ключевых поисковых запросов.
Ровно то же самое наблюдается и с переходами по запросу «Hunter Biden».
Понимаете, как работает американский хайтек? Никаких обысков в редакции, никаких уголовных дел, никаких скандалов, дорогие друзья. В правильных странах кастрация свободы слова происходит так, что никто даже не поймёт ничего. «Просто алгоритм поменялся, дорогие друзья, напишите в «поддержку», наши специалисты обязательно ответят вам после выборов».
Ребяты, я мало понимаю в программировании, но в графиках разбираюсь. У меня к этим выборам ничего личного, мне всё равно кто из этой пары будет президентом. Но как-то не люблю когда играют настолько грязно. что поделаешь, привык рефлексировать.
Сообщения пользователя Гидр не являются официальной позицией организации где он трудится и могут полностью противоречить мнению его руководства. Это его личное и частное мнение как жителя Дубны с сорокапятилетним стажем и аборигена этого города.
Re: Трамп или Байден?
Ты про те Белорусские нарушения, которые записаны на телефон, и даже подтверждены теми кого на нарушениях поймали? Ну да, это ведь ровно то же самое что и бездоказательные слухи, которые постит Док.
Ни с каким опозданием бюллетени в штатах не приходили. Считаются только те письма с бюллетенями, которые почта приняла в день голосования или раньше. Все письма проверяются, адреса и подписи сверяются с подписями в правах, возможности многократного голосования в штатах нет и никогда не было - где человек налоги платит, там и голосует - один раз. Наблюдателей везде пускали - судом подтверждено. В сетях блокируют и по телевизору обрывают только доказанное вранье. Деже свобода слова не разрешает напропалую врать. Но у вас всё божья роса...Если бы в России или Белоруссии по почте приходили пачки бюллетеней, да с опозданием, да если бы досрочное голосование было бы на две недели, да у многих была бы возможность проголосовать не один раз, да неправильных наблюдателей не допускали и окна щитами заколачивали,да одного из кандидатов блокировали в сетях и обрывали в интервью, да много чего ещё. то это был бы ужос-ужос. А тут - нормуль, демократия. Верим, а как же, это же честные выборы, как ни крути...
Re: Трамп или Байден?
Ух, прямо молодостью повеяло, родным советским прошлым. Главное свято верить в идеалы комм..., ой, то есть демократии и свободы слова. К борьбе за идеалы демократии будьте готовы!


Re: Трамп или Байден?
Вот только в штатах текущая власть обвиняет оппозицию в подтасовке, а не наоборот как в СССР или России. Очень смешно слышать такие обвинения от ТЕКУЩЕГО президента :)
Атруман судит других по себе, это понятно... Ему трудно осознать что где-то всё устроено вообще не так как он привык. Если он ворует и лжет, то и другие ясное дело воруют и лгут. А как же иначе?
Атруман судит других по себе, это понятно... Ему трудно осознать что где-то всё устроено вообще не так как он привык. Если он ворует и лжет, то и другие ясное дело воруют и лгут. А как же иначе?