О круговом движении

[Швейк]

Дождёмся сводок с мест ДТП.

[robin]

Мне бы не хотелось никого вводить в заблуждение и сам уступаю дорогу тем, кто едет по Боголюбова, по привычке считая ее главной дорогой, т.к. руководствуюсь главным правилом ПДД "Уступи дорогу дураку", но хотелось бы услышать грамотное или официальное разъяснение. Потому что ситуация явно противоречивая и провоцирующая ДТП.

[Олег Сергеевич]

Значит, получается так. Понтекорво и Боголюбова (впрочем, и на других кругах так же), равнозначны, т.к. на них стоят одинаковые знаки. ("уступи дорогу" и "Круговое движение"). Следовательно, при одновременном подъезде к кругу, уступать должен тот, у кого помеха справа, как в случае нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог. Других регуляторов данной ситуации я в правилах не нашел. Кто не согласен?

Читай: "В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 ("Круговое движение") в сочетании со знаком 2.4 ("Уступи дорогу") или 2.5 ("Движение без остановки запрещено"), водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами." Зазубри!!! Правило помехи справа будет работать лишь в том случае, если перед перекрестком установлен один только знак, это знак 4.3 ("Круговое движение"). Понятно так?

[Ugliestus Magnus]

Значит, получается так. Понтекорво и Боголюбова (впрочем, и на других кругах так же), равнозначны, т.к. на них стоят одинаковые знаки. ("уступи дорогу" и "Круговое движение"). Следовательно, при одновременном подъезде к кругу, уступать должен тот, у кого помеха справа, как в случае нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог. Других регуляторов данной ситуации я в правилах не нашел. Кто не согласен?

Поменяй машину на кроссовки.
Или хотя бы очки купи, чтоб ПДД смог прочитать.

[Prorab]

Значит, получается так. Понтекорво и Боголюбова (впрочем, и на других кругах так же), равнозначны, т.к. на них стоят одинаковые знаки. ("уступи дорогу" и "Круговое движение"). Следовательно, при одновременном подъезде к кругу, уступать должен тот, у кого помеха справа, как в случае нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог. Других регуляторов данной ситуации я в правилах не нашел. Кто не согласен?

Поменяй машину на кроссовки.
Или хотя бы очки купи, чтоб ПДД смог прочитать.

Таких полгорода. Они вылазят по весне и запруживают улицы и парковки до поздней осени считая вторые полгорода "д" из известного правила.

[M1D2V]

Зря в накинулись на автора. Он же не спрашивает о приоритете едущего по кругу перед въезжающим, а про

... при одновременном подъезде к кругу, уступать должен тот, у кого помеха справа, как в случае нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог...

В ПДД ответа на этот вопрос нет, т.к. траектории заезжающих на круг не должны пересекаться в принципе.

[mad]

По сабжу, кто первый заехал, того и тапки и никак иначе.

[Олег Сергеевич]

т.к. траектории заезжающих на круг не должны пересекаться в принципе.

А с чего вы это взяли? Где это написано, в СНиПах?

[Myth043]

Сегодня пока ждал машину из сервиса, подслушал на площадке разговор нескольких разновозрастных девиц, у которых как раз была сдача вождения по площадке и городу.
В числе прочего, они обсуждали и как бороться с кругами.
Никто из них не подозревает что круги бывают двух видов - "старого", как у Дмитрова, и "нового". В результате бурного обсуждения, они пришли к общему выводу: на обычных равнозначных перекрестках нужно всегда уступать тем кто справа, при въезде на круг - всегда уступать тем кто слева.
Большинство из них сегодня получит права, и отправится в "первый самостоятельный вылет" по городу

[dedok]

Сегодня пока ждал машину из сервиса, подслушал на площадке разговор нескольких разновозрастных девиц, у которых как раз была сдача вождения по площадке и городу.
В числе прочего, они обсуждали и как бороться с кругами.
Никто из них не подозревает что круги бывают двух видов - "старого", как у Дмитрова, и "нового". В результате бурного обсуждения, они пришли к общему выводу: на обычных равнозначных перекрестках нужно всегда уступать тем кто справа, при въезде на круг - всегда уступать тем кто слева.
Большинство из них сегодня получит права, и отправится в "первый самостоятельный вылет" по городу

однако про круги очень хорошо они подметили.
уступайте тем кто слева.

[Myth043]

уступайте тем кто слева

... и оплачивайте им ремонт

Напоминаю - не все круги одинаковые.

[dedok]

уступайте тем кто слева

... и оплачивайте им ремонт

Напоминаю - не все круги одинаковые.

не спорю, но в Дубне они правильные... то есть те кто слева - те круче.
А стоп-линия - это, конечно, перебор.

[M1D2V]

А с чего вы это взяли? Где это написано, в СНиПах?

Это исходя из банальной логики получается. Если въезды расположены на расстоянии 15-20-30 метров друг от друга, то они и не пересекутся. А если в 5 метрах, как у нас, то это не "круговое движение", а "езда вокруг клумбы" на обычном перекрестке.

[GeorgeI]

короче, закладывайте в подсознание новое правило

помеха слева

на круге, участники ДД

[valic]

Значит, получается так. Понтекорво и Боголюбова (впрочем, и на других кругах так же), равнозначны, т.к. на них стоят одинаковые знаки. ("уступи дорогу" и "Круговое движение"). Следовательно, при одновременном подъезде к кругу, уступать должен тот, у кого помеха справа, как в случае нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог. Других регуляторов данной ситуации я в правилах не нашел. Кто не согласен?

Поменяй машину на кроссовки.
Или хотя бы очки купи, чтоб ПДД смог прочитать.

Прошу прощения..а что не так написано, именно с таким разъяснением и выступал главный ихний..кому верить то?

[robin]

Читай: "В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 ("Круговое движение") в сочетании со знаком 2.4 ("Уступи дорогу") или 2.5 ("Движение без остановки запрещено"), водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами." Зазубри!!! Правило помехи справа будет работать лишь в том случае, если перед перекрестком установлен один только знак, это знак 4.3 ("Круговое движение"). Понятно так?[/quote]

Олег Сергеевич! Вы читаете невнимательно. Я не спрашиваю, должен ли я уступать машине НАХОДЯЩЕЙСЯ НА КРУГЕ! Я спрашиваю кто кому должен уступать при одновременном подъезде к кругу! Попробуйте со стороны 6-ой школы подъехать к кругу одновременно с машиной на Боголюбова. Знаки одинаковы, приоритета ни у кого нет и при одновременном въезде на круг ДТП неминуемо. Так кто кому должен уступить? Помехи слева в ПДД нет.

[Евгений-1]

Помехи слева в ПДД нет.

Нет, но посмотри как все едут, даже если я быстрее заеду на круг, чем тот кто слева, всё равно лучше остановлюсь от греха по дальше, докажи потом когда в левый бок получишь, что раньше въехал.

[Олег Сергеевич]

А с чего вы это взяли? Где это написано, в СНиПах?

Это исходя из банальной логики получается. Если въезды расположены на расстоянии 15-20-30 метров друг от друга, то они и не пересекутся. А если в 5 метрах, как у нас, то это не "круговое движение", а "езда вокруг клумбы" на обычном перекрестке.

Дожили...

[M1D2V]

Дожили...

Да мне тоже смешно бывает, когда получается прямолинейно проехать в правой полосе перекресток, на котором по задумке авторов круговое движение.

[хрустальная]

Читай: "В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 ("Круговое движение") в сочетании со знаком 2.4 ("Уступи дорогу") или 2.5 ("Движение без остановки запрещено"), водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами." Зазубри!!! Правило помехи справа будет работать лишь в том случае, если перед перекрестком установлен один только знак, это знак 4.3 ("Круговое движение"). Понятно так?

Олег Сергеевич! Вы читаете невнимательно. Я не спрашиваю, должен ли я уступать машине НАХОДЯЩЕЙСЯ НА КРУГЕ! Я спрашиваю кто кому должен уступать при одновременном подъезде к кругу! Попробуйте со стороны 6-ой школы подъехать к кругу одновременно с машиной на Боголюбова. Знаки одинаковы, приоритета ни у кого нет и при одновременном въезде на круг ДТП неминуемо. Так кто кому должен уступить? Помехи слева в ПДД нет.[/quote]

Робин, первым на круг въедет тот у кого скорость больше, а вообще на кругах 2 полосы(вернова-боголюбова точно) правая предназначена для поворота направо, если вы ехали направо а ТС с боголюбова заезжало на круг с левой полосы ваши траектории пересеклись бы только при съезде с круга, но это уже совсем другая история
вывод:по нашим кругам невозможно ехать соблюдая ПДД, ездите по правилам но в соответствии с безопасностью движения....

[Tanusia]

[Олег Сергеевич! Вы читаете невнимательно. Я не спрашиваю, должен ли я уступать машине НАХОДЯЩЕЙСЯ НА КРУГЕ! Я спрашиваю кто кому должен уступать при одновременном подъезде к кругу! Попробуйте со стороны 6-ой школы подъехать к кругу одновременно с машиной на Боголюбова. Знаки одинаковы, приоритета ни у кого нет и при одновременном въезде на круг ДТП неминуемо. Так кто кому должен уступить? Помехи слева в ПДД нет.[/quote]


Стоишь и пропускаешь идиотов, которые стремятся влететь на круг первыми!

[valic]

а..ну я то теперь понял в чём весь сыр бор..круги у нас маловаты и все гонщики и пунктуалисты....для себы лично уже давно определился, голова то для чего на плечах, если к кругу подъезжает одновременно два авто, ьто автоматом лично для меня тот кто слева уже считается на круге, машина и своё здоровье дороже, чем бестолковое упирательство типа я первый..

[Олег Сергеевич]

вывод:по нашим кругам невозможно ехать соблюдая ПДД....

Да? А у меня получается!
Просто ПДД нужно учить.

[хрустальная]

вывод:по нашим кругам невозможно ехать соблюдая ПДД....

Да? А у меня получается!
Просто ПДД нужно учить.

ПДД знаю не хуже вас уверенна, дочитывайте сообщения до конца

[pashan]

как в автошколе учили: если очередность проезда перекрёстка не оговорена, устанавливаем визуальный контакт с водителем другого авто, убеждаемся, что он нас видит и не намерен подбить нам бочину, и спокойно, без суеты и резких движений, совершаем манёвр. но проще и надёжнее всего делать так, как написал valic.