Deep Purple и авторские права
Модератор: модераторы раздела "О прекрасном"
Deep Purple и авторские права
15 июня 2009 года Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, который иначе, нежели абсурдным, назвать невозможно. После выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону представители РАО Южного округа, действуя на основании статьи 1242 ГК, предъявили в суд иск от лица музыкантов Deep Purple. Нарушителями в иске названы... сами музыканты группы, а ответчиком - организатор концерта, ООО "Юг-арт".
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса".
Решение суда опубликовано на сайте Конференция ЮрКлуба.
На закономерный вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" можно ответить философски: потому что оно может. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия , необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.
В принципе, если рассматривать ситуацию вне конкретики, можно предположить, что исходный посыл у юристов РАО примерно таков: все концертные организации, не позаботившиеся перед выступлением отдельным соглашением регламентировать выплату лицензионных отчислений за публичное исполнение прозведений зарубежных авторов, действительно нарушают действующее законодательство РФ. Если бы "нарушителями" были не музыканты DP, а любой другой коллектив, то отчисления были бы затребованы абсолютно корректно. Суд установил, что организаторы концерта не обращались за лицензией на публичное исполнение произведений в Южный филиал РАО. А следовательно, за каждый случай нелицензионного использования произведения ответчик обязан выплатить по 30 000 рублей (всего - 450 тысяч рублей), возместив расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей. То, что "нарушителями" названы сами музыканты-авторы песен, никого не смутило: договора на роялти у организатора концерта с группой нет, и самое главное (что, видимо, и явилось истинной причиной подчи иска) - не выплачены проценты, которые РАО удерживает в свою пользу из полученных отчислений.
Интересно, что сказали музыканты Deep Purple, узнав об этом экзотическом судебном решении.
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса".
Решение суда опубликовано на сайте Конференция ЮрКлуба.
На закономерный вопрос "почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?" можно ответить философски: потому что оно может. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе "вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия , необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе". Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе "от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация". Именно "аккредитованной организацией" и является РАО.
В принципе, если рассматривать ситуацию вне конкретики, можно предположить, что исходный посыл у юристов РАО примерно таков: все концертные организации, не позаботившиеся перед выступлением отдельным соглашением регламентировать выплату лицензионных отчислений за публичное исполнение прозведений зарубежных авторов, действительно нарушают действующее законодательство РФ. Если бы "нарушителями" были не музыканты DP, а любой другой коллектив, то отчисления были бы затребованы абсолютно корректно. Суд установил, что организаторы концерта не обращались за лицензией на публичное исполнение произведений в Южный филиал РАО. А следовательно, за каждый случай нелицензионного использования произведения ответчик обязан выплатить по 30 000 рублей (всего - 450 тысяч рублей), возместив расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей. То, что "нарушителями" названы сами музыканты-авторы песен, никого не смутило: договора на роялти у организатора концерта с группой нет, и самое главное (что, видимо, и явилось истинной причиной подчи иска) - не выплачены проценты, которые РАО удерживает в свою пользу из полученных отчислений.
Интересно, что сказали музыканты Deep Purple, узнав об этом экзотическом судебном решении.
Re: Deep Purple и авторские права
есть в мире и более идиотские законы...хотя тут конечно бред.
боюсь над нами будет ржать весь мир
боюсь над нами будет ржать весь мир
Увидел кота? Попингуй его!
Re: Deep Purple и авторские права
Юрий Антонов ""фореве"", он своего не упустит 
Re: Deep Purple и авторские права
Господин Антонов , когда расплачивается за поставку кормов для животных на 15-20 тыс. рублей ( у него их штук 20! наша контора возит) отдаёт водиле всё с мелочью..... о чаевых за поднос мешков даже не думать! Тем и живёт!and писал(а):Юрий Антонов ""фореве"", он своего не упустит
Re: Deep Purple и авторские права
=and-mura=, а причем здесь Антонов?
Куча ссылок по гуглу на первый мессаж данного поста .... and чаво?
Куча ссылок по гуглу на первый мессаж данного поста .... and чаво?
Здрасьте, я ваш дядя из далёкой Бразилии, где в лесах много диких мулаток в белых бикини!
Re: Deep Purple и авторские права
Да ничего особенного... надо было в юмор... просто забавная ( идиотическая, бюрократическая, долбо....ческая - нужное выбрать) ситуация.... а антонов здесь просто потому, что это самый главный борец РФ за свои авторские права... и у него это весьма неплохо получается, кстати.
Re: Deep Purple и авторские права
Да, получается у него неплохо, являясь председателем Российского общества защиты авторских прав, он через своих функционеров "построил" практически всех , у кого на территории публично исполняется что либо, написанное и исполненное за последние 75 лет 
Re: Deep Purple и авторские права
Re: Deep Purple и авторские права
Господа! Раз уже есть тема, где упоминается о Deep Purple, то не подскажит кто-нибудь ссылочку их песни "Дом Восходящего Солнца". Заранее спасибо.
Re: Deep Purple и авторские права
это не их песняЛысый писал(а):Господа! Раз уже есть тема, где упоминается о Deep Purple, то не подскажит кто-нибудь ссылочку их песни "Дом Восходящего Солнца". Заранее спасибо.
Здрасьте, я ваш дядя из далёкой Бразилии, где в лесах много диких мулаток в белых бикини!
Re: Deep Purple и авторские права
Я уже понял. А за ответ все же спасибо.это не их песня
Re: Deep Purple и авторские права
Может перепутали с "Домом голубого света" ???? 
