Пантера писал(а):Hypper писал(а):Это не имеет значения.
Хотите подробнее - создайте лучше отдельную темку.
Не имеет смысла создавать отдельную тему...хотя бы только потому что не надо употреблять "город для людей".
Ну естественно. Повторять банальности ни к чему.
Пантера писал(а):Если город для людей, лес для людей...то что для животных?
Hypper писал(а):Кабаны и зайцы не являются собаками.
Но они и не живут в городе. А значит не мешают никому...только людям они мешают.
Мне, например, не мешают. А вот жителям деревни и дачникам - бывают, что и мешают. Коровка, овечка или свин тоже не мешают человекам. Ан ее убивают. Жыводеры! Сволочи!
Пантера писал(а):Hypper писал(а):Экономически нецелесообразно употреблять в пищу человеков.
Отчего же... всё экономически целесообразно употреблять в пищу. И есть можно всё что переваривает наш желудок.
В наукограде совсем оторвались от реалий? Посчитайте затраты на килограмм мяса свинского, например и человечьего. Если абстрагироваться от и представить себе, что человека выращивать, как мясной скот. Потом поговорим про экономическую целесообразность еще раз.
Есть можно все, что переваривает желудок (забудем про кишечник и прочая). Но некоторое из - можно есть только один раз в жизни желудка.
Пантера писал(а):Ega23 писал(а):Пантера писал(а):Если город для людей, лес для людей...то что для животных?
Тоже для людей.
Ага...поиграЦЦа и выкинуть...потом пристрелить...Не жизнь, а романтика.
Типичный пример женской логики. "Граждане, он меня сукой обозвал!"(с)
Интересы человеков выше интересов животных. Потому для животных то, что позволят им человеки. Вы разрешаете своей псине спать на вашей кровати и гадить на ваш ковер?
MasterFly писал(а):Постоянно упоминаются выброшенные собаки, а кто-нибудь может со стопроцентной уверенностью показать именно брошенную собаку. С чего вы решили, что бродячие собаки это те, которыми "поигрались и выбросили"?
Естественно, это не те собаки, которые были выброшены хозяевами в последние десятилетия - такие почти все гибнут очень быстро - не выдерживают конкуренции с дикими (нынешними бродячими). Это дальние потомки выброшенных когда-то давно собак. Они уже и не совсем собаки в смысле тех, которые были домашними животными.
А про выбрасывание собак дело вот в чем - представим себе, что нынешние дикие собаки подверглись репрессиям (как и крысы, например, хотя крысы менее опасны) и их не осталось. Теперь люди могут ночером идти с работы через пустырь и их не будут облаивать и загрызать насмерть, ага. Выброшенные домашние бобики достаточно быстро займут эту нишу и через десяток лет мы снова получим диких собак и ту же проблему обратно.
Потому и решать надо не следствие проблемы диких собак, помещая их в "приюты". А комплексно. Несколько страниц выше я давал ссылку.
