Partition magic

[raDovSKi]

Господа, нужен совет!
У меня хард разбит на 2. Тоесть на диске С всяка лабуда типа фильмов игр и проче,(280гб) а на Д система (10гб). Вот я хочу этой незамысловатой прогой увеличить размер системного диска Д ну допустим ещё на 10 гб. Но опасаюсь, что при этой манипуляции у меня вся инфа с диска С может полететь. Ни кто не сталкивался с данным вопросом?

[LAPA]

Я проделывал этот фокус, все в порядке. И, кстати отошел от практики бить диск,- ну очень неудобна... Гораздо проще запускать почаще дефрагментацию...

[raDovSKi]

хм...А если объеденить диски, потери не будет?

[LAPA]

Вот тут у меня произошел казус- инфа с одного из дисков была потеряна...

[raDovSKi]

Вот тут у меня произошел казус- инфа с одного из дисков была потеряна...

Вот...этого я просто безумно боюс...Но точно ничего не потеряется если кусочек добавить на системный?

[raDovSKi]

Все всегда надо копировать. Запишите инфу куда-нибудь, сколько раз у нас инфа стиралась после всяких там умников, теперь все копируем.

А вы мне дадите хард на 300гб? Тада запишу =) А 30 болванок записывать ломает

[Adams]

Менял много раз размеры с инфой. Пока Бог миловал, ни чего не пропало. Так, что если скидывать некуда, то дерзай, но естественно, только на свой страх и риск.

[LAPA]

Все всегда надо копировать. Запишите инфу куда-нибудь, сколько раз у нас инфа стиралась после всяких там умников, теперь все копируем.

А вы мне дадите хард на 300гб? Тада запишу =) А 30 болванок записывать ломает

Да, увы, те же проблемы...

[raDovSKi]

Менял много раз размеры с инфой. Пока Бог миловал, ни чего не пропало. Так, что если скидывать некуда, то дерзай, но естественно, только на свой страх и риск.

спс...тему можно закрывать =)

[AD]

Не могу не добавить пять копеек в тему...

Существует древняя концепция распределённого хранения генофонда птиц в нескольких различных плетёных носителях. Не стоит все диски объединять в один. Дефрагментация рулит, но периодически к винде, какой бы паинькой она ни была, приходит погостить пушной зверь. При этом со зловещей регулярностью возникает вопрос "а всё ли сохранится при переустановке" или, в более запущенном случае, "чем восстановить инфу". То есть, кучи проблем можно избежать, если хранить систему отдельно, а свои данные - отдельно. К тому же в подобной конфигурации эффективность дефрагментации системного диска будет выше - не придётся вперемешку с системными файлами ворочать всякие видео/аудио, игры и т.п.

[LAPA]

Не могу не добавить пять копеек в тему...

Существует древняя концепция распределённого хранения генофонда птиц в нескольких различных плетёных носителях. Не стоит все диски объединять в один. Дефрагментация рулит, но периодически к винде, какой бы паинькой она ни была, приходит погостить пушной зверь. При этом со зловещей регулярностью возникает вопрос "а всё ли сохранится при переустановке" или, в более запущенном случае, "чем восстановить инфу". То есть, кучи проблем можно избежать, если хранить систему отдельно, а свои данные - отдельно. К тому же в подобной конфигурации эффективность дефрагментации системного диска будет выше - не придётся вперемешку с системными файлами ворочать всякие видео/аудио, игры и т.п.

Пушной зверь приходит винде, но не файлам, если винт не полетел. Я в таких случаях отгрызаю в свободном месте логический диск, ставлю на него винду, делаю его главным, а тот, где стояла старая винда- логическим, и спокойненько вытаскиваю всё, что нужно, после просто форматируя его, и, уничтожив, делаю опять один винт.

[AD]

Интересный способ, хотя и требующий некой предварительной спортивной подготовки (:
Помню, пытался я заместо Висты хрюшу поставить... её инсталлятор так напрягся, что бут-сектор порвал. Тут-то лягушка и пригодилась.

А ещё я замечал, что на не самых быстрых дисках (на ноутах, к примеру) шустрость работы системы заметно выше, когда она стоит отдельно от всего остального. При регулярной дефрагментации, разумеется.

[piroman17]

Я проделывал этот фокус, все в порядке. И, кстати отошел от практики бить диск,- ну очень неудобна... Гораздо проще запускать почаще дефрагментацию...

и сколько по времени ты будешь дефрагментировать раздел в 750Гб???????
именно для удобства и придуманы разделы , у меня их много C(система), D(хлам), L(логи), и куча линуксовых. и держу 150Гб пустого места на диске(без разделов), на всякий случай
кстати как ты сможешь поставить 2 ОСи в один раздел? ну конечно если тебе это нужно

[Александр Местный]

Я проделывал этот фокус, все в порядке. И, кстати отошел от практики бить диск,- ну очень неудобна... Гораздо проще запускать почаще дефрагментацию...

и сколько по времени ты будешь дефрагментировать раздел в 750Гб???????
именно для удобства и придуманы разделы , у меня их много C(система), D(хлам), L(логи), и куча линуксовых. и держу 150Гб пустого места на диске(без разделов), на всякий случай
кстати как ты сможешь поставить 2 ОСи в один раздел? ну конечно если тебе это нужно

Еще не плохо ProgramFiles и Documents and Settings держать вне системного диска. Тогда случай чего его всегда форматнуть можно.

[Александр Местный]

Все всегда надо копировать. Запишите инфу куда-нибудь, сколько раз у нас инфа стиралась после всяких там умников, теперь все копируем.

А вы мне дадите хард на 300гб? Тада запишу =) А 30 болванок записывать ломает

Понятно, что тему можно закрыть, однако добавлю могет пригодится. Есть ресурсы типа Ucoz там можно под персональный ftp получить 250 гиг бесплатно. Я себе завел, как хранилище. причем доступ из любой точки планеты имею. Понятно, что нужен инет без лимита.

[raDovSKi]

Ага, и с хорошей скоростью, а то будет всю мою инфу заливать 5 суток на 256к\бит

[Besv]

Я проделывал этот фокус, все в порядке. И, кстати отошел от практики бить диск,- ну очень неудобна... Гораздо проще запускать почаще дефрагментацию...

и сколько по времени ты будешь дефрагментировать раздел в 750Гб???????
именно для удобства и придуманы разделы , у меня их много C(система), D(хлам), L(логи), и куча линуксовых. и держу 150Гб пустого места на диске(без разделов), на всякий случай
кстати как ты сможешь поставить 2 ОСи в один раздел? ну конечно если тебе это нужно

Все локонично по-началу, а когда диск уже заполнен на 75-85% то на диске Д (Хламе) есть 10Гб, в Л (Логи) - 5Гб, а записать надо всего лишь 12Гб.....Приходиться или что-то убирать, архивировать на болванки, или перетасовывать...
Никто не считал сколько теряеться полезно инвы при разбитии на разделы?
Для меня кроме как для 2-х паралельныз ОС разделение диска, бессмыслица...
Чтоб долго не дефрагментировать HDD, надо его структурированно заполнять, тогда (в случае NTFS) ОС весьма недурно размещает файлы с минимальной фрагментацией....

Касаемо Партишена Маджика...Прекрасная программа, но! Были случаи, когда она при слиянии 2-х разделов в один выбиралась с ошибкой переполнения буфера и/или нехватки места и 2-я обхединяемая часть преварщалась в кашу... Но это было, как я помню в 6-й версии, далее он усовершенствовали резервирование действий и теперь такое в принципе невозможно...При использовании с загрузочным носителем, сгенерированным само прогой.
Сначала все происходит на логическом уровне и лишь после этого осуществляеться окончательная запись на диск.

[АЗИЗА]

Попробуйте софт Acronis Partitin Expert, а еще лучше весь пакет.

[Швейк]

а еще лучше весь пакет.

Полиэтиленовый, с клеем "Момент".