Владельцы собак меньше подвержены риску сердечно-сосудистых заболеваний. Такой вывод содержится в исследовании, в котором принимали участие 3,4 млн шведов.(Scientific Reports)
Команда исследователей провела сравнительный анализ национального медицинского регистра жителей от 40 до 80 лет и базы данных владельцев собак. Оно охватывает данные с 2001 по 2012 год.
"Результаты говорят о том, что у одиноких владельцев собак риск смерти ниже на 33%, а риск сердечных заболеваний - на 11%" по сравнению с одинокими людьми, у которых нет собак, говорит глава исследовательской группы Мвеня Мубанга из университета Упсалы.
Предыдущие исследования показывали, что одинокие люди в целом более подвержены риску сердечно-сосудистых заболеваний.
По версии ученых, благодаря собакам владельцы больше общаются и ведут более активный образ жизни. К тому же у них меняется микробиом - то есть совокупность всех микроорганизмов в теле человека, в частности в кишечнике.
"У владельцев собак множество преимуществ, снижение риска сердечных заболеваний теперь можно считать одним из них. Тем не менее большинство хозяев согласится, что главная причина иметь собаку - это радость.
Собаки
Re: Собаки
Re: Собаки
Lik, Все "За", очень положительно отношусь к собакам на поводке. А вот поигрались и выкинули, создав бродячего кусачего зверя... И пока Вас не покусали можно умиляться собачками. А сыворотка против бешенства людьми плохо переносится
Re: Собаки
.
По данным Mars Petcare, популяция домашних животных в России выросла на 23% с 2017 года, или на 12,1 млн особей. Сегодня она достигает 63,5 млн домашних собак и кошек, живущих в российских семьях. Темпы роста ускорились по сравнению с предыдущим трехлетним периодом, когда увеличение составило 14%. Численность кошек в 2020 году составила 40,8 млн (+25%), собак – 22,6 млн (+21%). Домашние животные есть в 59% российских домохозяйств (+5. п. п. от 2017 года). На сегодняшний день хозяевами домашних животных являются 70,4 млн россиян старше 14 лет.
При этом 20% семей являются владельцами и кошек, и собак. За последние три года по количеству кошек Россия сохранила третье место в мире после США и Китая, а по количеству собак обогнала Индию и поднялась на четвертое место.
Три четверти прироста популяции обеспечили жители сельской местности и городов с населением менее 500 тыс. жителей. За три года они завели +4,4 млн и +4,6 млн питомцев, соответственно.
В городах с населением от 500 тыс. до 1 млн жителей популяция выросла на 1,4 млн собак и кошек, а в городах-миллионниках питомцев стало больше на 1,6 млн. В столице домашних собак и кошек стало больше на 100 тыс. особей.
По данным Mars Petcare, популяция домашних животных в России выросла на 23% с 2017 года, или на 12,1 млн особей. Сегодня она достигает 63,5 млн домашних собак и кошек, живущих в российских семьях. Темпы роста ускорились по сравнению с предыдущим трехлетним периодом, когда увеличение составило 14%. Численность кошек в 2020 году составила 40,8 млн (+25%), собак – 22,6 млн (+21%). Домашние животные есть в 59% российских домохозяйств (+5. п. п. от 2017 года). На сегодняшний день хозяевами домашних животных являются 70,4 млн россиян старше 14 лет.
При этом 20% семей являются владельцами и кошек, и собак. За последние три года по количеству кошек Россия сохранила третье место в мире после США и Китая, а по количеству собак обогнала Индию и поднялась на четвертое место.
Три четверти прироста популяции обеспечили жители сельской местности и городов с населением менее 500 тыс. жителей. За три года они завели +4,4 млн и +4,6 млн питомцев, соответственно.
В городах с населением от 500 тыс. до 1 млн жителей популяция выросла на 1,4 млн собак и кошек, а в городах-миллионниках питомцев стало больше на 1,6 млн. В столице домашних собак и кошек стало больше на 100 тыс. особей.
Re: Собаки
дико странно, что все это еще не облагается налогом
Re: Собаки
Количество собак и кошек живущих в российских семьях растет, а количество детей падает, с кошками проще.
Можно составлять график.
Re: Собаки
Да, так везде по миру, и это просто отлично, имхо. И я так говорю не только потому, что я работаю в зооиндустрии и не люблю индустрию игрушек и детской одежды. ))) Просто мне нравится тренд на сокращение экспансии человеков.
Re: Собаки
клёво, чо! лишь бы опять через жопу не было. как с запретом на курение например.
ты ж видишь, я периодически выпадаю из мира людей, но иногда на меня находит и я пытаюсь восполнять пробелы.
Re: Собаки
Вряд ли клево.
Будут налоги на животинку, будет больше бездомных кошек и собак.
Не будут брать новых и большой шанс, что повыкидывают тех, что есть.
Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции, у моря. (с)
Re: Собаки
поэтому и оговорился, что лишь бы не через жопу
теоретически эти деньги должны пойти и на новые питомники например, на отлов и уничтожение.
Re: Собаки
Правильно было бы сделать так:
Стерилизованное животное - налог 1Х,
фертильное животное - налог 2Х или даже 3-4Х
Налог начисляется вечно до предъявления тушки на утилизацию (за деньги).
Если сбежала(украли) - штраф 10Х
Деньги идут в целевой фонд - питомники и т.п.
Стерилизованное животное - налог 1Х,
фертильное животное - налог 2Х или даже 3-4Х
Налог начисляется вечно до предъявления тушки на утилизацию (за деньги).
Если сбежала(украли) - штраф 10Х
Деньги идут в целевой фонд - питомники и т.п.
Re: Собаки
Поначалу может быть, но это ненадолго. А вот потом будет лучше - люди станут заводить животных не по мгновенному желанию а уже чутка подумав насчет регистрации и налога. И выбросить животное на улицу "потому что наигрались" или "у меня нет времени собаку тренировать а она гавкает" уже станет чутка труднее.
Re: Собаки
Я ЗА налоги на животных (только конечно разумные, надеюсь не как на авто), но считаю, что неподумавшие и уклонисты были и будут всегда - это не искоренишь к сожалению.
Нормальную адекватную, еще поддающуюся исправлению часть населения надо просвящать про стерилизацию и про то, что самовыгул - это назад в пещёры, в частном секторе в том числе! Сейчас особенно на второе обычно срачами реагируют еще пока в среднем.
Нормальную адекватную, еще поддающуюся исправлению часть населения надо просвящать про стерилизацию и про то, что самовыгул - это назад в пещёры, в частном секторе в том числе! Сейчас особенно на второе обычно срачами реагируют еще пока в среднем.
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Собаки
Почему?
"А она сама убежала.
А ее украли."
Вот что-то не верю я в разумное налогообложение, каюсь.
А птичек и рыбок тогда тоже надо?
Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции, у моря. (с)
Re: Собаки
Потому что придется обьяснять куда животное делось, а это всегда напряжно. Соответственно, "выбросить животное на улицу и забыть" перестанет быть путем наименьшего сопротивления. Самым простым станет "не заводить".
Рыбки и птички на улице не выживают, и угрозы непричастным людям не составляют - их не надо отлавливать. Налог же пойдет именно на содержание тех кто будет отлавливать бродячих животных. Причем налог даже не обязан быть хоть сколько нибудь значимым - мизерных ста рублей в год вполне хватит.
Re: Собаки
Ну, кошки, положим, тоже угрозы не составляют, во всяком случае, я о таком не слышал) .Ха писал(а): ↑09 апр 2021, 14:40Рыбки и птички на улице не выживают, и угрозы непричастным людям не составляют - их не надо отлавливать. Налог же пойдет именно на содержание тех кто будет отлавливать бродячих животных. Причем налог даже не обязан быть хоть сколько нибудь значимым - мизерных ста рублей в год вполне хватит.
Проблема только с собаками.
Вот только налог, без чипирования и регистрации дело бессмысленное. Соответственно, нужно и чипировать, и ставить на учет, а это дополнительные затраты времени и денег.
Поэтому будет так. Взяли зверушку и владеем ей, пока не потребовались все эти процедуры, а потом, когда кто-то заикнулся, мол "пора платить", сразу ее и нафиг.
Пессимист, да.
Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции, у моря. (с)
Re: Собаки
Дык налог обязан быть завязан на регистрацию, иначе его придется собирать вообще со всех, что неправильно. Чипирование можно сделать и добровольным, это всего лишь некая гарантия того что потерявшаяся собака будет быстрее возвращена владельцу. Нечипированных быстрее утилизируют, и те, кто реально заботится о своих животных, будут ставить чипы и надевать ошейники с выбитым номером телефона. У нас тут правило - собаку без поводка и без ошейника забирает вызванная служба даже если рядом есть "хозяин" который утверждает что это его собака. Ибо нефиг без документов отпускать животное на свободный выгул.Ark писал(а): ↑09 апр 2021, 15:37Ну, кошки, положим, тоже угрозы не составляют, во всяком случае, я о таком не слышал) .
Проблема только с собаками.
Вот только налог, без чипирования и регистрации дело бессмысленное. Соответственно, нужно и чипировать, и ставить на учет, а это дополнительные затраты времени и денег.
Поэтому будет так. Взяли зверушку и владеем ей, пока не потребовались все эти процедуры, а потом, когда кто-то заикнулся, мол "пора платить", сразу ее и нафиг.
Кошки *иногда* проблема - если в подвалах городских домов накапливаются и затрудняют доступ технических служб, например. Но это случается редко и вполне по силам той же службе отлова бездомных животных.
Re: Собаки
а для этого надо поощрять доносы. увидел ты собаку без чипа - стучишь в Добродел. После проверок, - тебе возвращается (бонусами в Мвидео). А при проверке, если собакофил будет отнекиваться - опросить 3х соседей. При подтверждении, что , да - это его блоховозка, - штраф + автоматом строка в квартплату на ежемесячные-повышенные (а надо было сразу заявлять!).
Re: Собаки
Вот, откровенно говоря, реально утомили тупые последователи идеи "стукачества". Мало того что сами не понимают значения этого слова, так еще и остальных вводят в заблуждение.
Самый главный вклад в воспитание ребенка со стороны мамы — правильно выбранный папа!
Re: Собаки
слишком хамская формулировка для такого благородного дела, вы считаете?
Re: Собаки
Какая именно: "стукач" или "тупой последователь"?
Самый главный вклад в воспитание ребенка со стороны мамы — правильно выбранный папа!
Re: Собаки
А как ты определишь, с чипом она или нет?
Вот идет кто-то с собакой на поводке, и что?
Спрашивать?
А если собак без хозяина, то она вряд ли будет ждать, когда к ней Добродел придет ).
Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции, у моря. (с)
Re: Собаки
Это да, быстрее.
Но если ты не спускаешь своего собакена с поводка, то риски малы, а преимущества быстрого возврата снижаются необходимостью тратить время и деньги.
Надо делать так, чтобы чипироваться было выгодно.
Типа в 4-х лапах скидка на корма животным у которых есть чип.
Тогда да, это будет популярно. Я где-то потратился, но где-то мне и воздалось )
Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции, у моря. (с)
Re: Собаки
++
Хорошая идея. Только теперь бы найти способ выгоду 4 лапам еще отсюда извлекать. Они же не государственные, как и подавляющее большинство зоомагазинов.
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)