Матильда

[мура]

Фейковый какой-то сайт.

Я вот был уверен в таком ответе. Честно говоря - довольно всё равно. Это ваши религиозные верёвки.

[Vaso]

Вот если б ты был такой жанной , как на картинке, то можно было бы простить и альгеймера.

Это ты просто не пробовал жанн с православным альцгеймером в голове. Уверяю - тебе бы не понравилось. Несмотря на глазки, губки и алые ленточки в волосах.

[Atruman]

Я вот был уверен в таком ответе. Честно говоря - довольно всё равно. Это ваши религиозные верёвки.

И я тоже.
Но фейк - он и в Африке фейк. Просто из нагромождения таких фейков и состоят все эти анти-: церковная, - николаевская,- поклонская пр. кампании.
"Секта царебожников" - одна из них.

[S.F]

... кодлой на одного ...

Это на кого? На покойного блаженного или на живую пока?
Живая точно не одна - утверждает, что как минимум сто тысяч таких же блаженных подписались под ее бредом. Не оскудевает русская земля странными людьми.
А покойный из-за собственной дури успел за собой в могилу столько русского народа утащить, что ему там сейчас явно не одиноко.

вы царя называете то слабовольным и блаженным, а то кровавым, неуступчивым и чрезмерно властолюбивым. как-то это все не вяжется в один узор. вы уже определились бы, к какому бережку подплыть. Гидр тоже обвиняет царя, дескать недостаточно кровавым был, поэтому вся смута и началась. Забывая, что до того, как случилась революция, он был предан теми, кому доверял. И отречение (если таковое вообще было) было осуществлено под давлением близкого окружения, На него давили все, включая командующих армиями. Все хотели его отречения, якобы во благо спасения российской империи.
все хотели избавиться от него. Николай II не мог передать права на престол смертельно больному сыну, поэтому передал своему брату Михаилу. Он как раз до последнего хотел спасти монархию.
но был предан, прежде всего тогдашней элитой, которая сама получила сполна потом за свое предательство. кто сейчас, глядя из сегодняшнего дня разберет, что происходило во времена этой смуты. По воспоминаниям, которые не факт, что объективны? а некоторые и вовсе могут намеренно искажать факты. Но вам-то все видней.
кстати, любите про кровавость царя поговорить. а про Гапона и Петра Рутенберга не хотите порассуждать? что за люди были, и какие цели преследовали? это просто еще один штрих к общей картинке тогдашних реалий. чтобы понимать что происходило вокруг. с чем приходилось дело иметь. и с кем.

[мура]

Юрий Грымов (из инстаграма)

Я видел это. Только что закончилась премьера...хотел написать фигня) но буду честным. УЙНЯ!!!!

Там Грымов дописал подробно.Ещё текста раза в три больше. Прямо расфигачил в пух и прах. Что очередная реклама, собственно говоря. Теперь туда пойдёт ещё тринадцать режиссёров, чтобы рассказать (написать) Грымову, почему он не прав. Ревность режиссёрская дело привычное.

[Fasolka]

Дык почему я и удивилась.

[Vaso]

Повторюсь: не стоит упираться в художественные достоинства фильма, поскольку оценки в этой плоскости в значительной степени субъективны и конъюнктурны. Гораздо важнее здесь само явление поклонщины. Наташа протестует не против художественного уровня, а против несоответствия идеи фильма ее системе ценностей. Насколько она искренна в этом своем рвении - отдельный вопрос.
Некоторая воспаленная часть верующих, которые чувствуют сильный дискомфорт, когда не обижены кем-то и не страдают, создала себе очередную площадку для страданий и обид. И им сразу похорошело и их сразу торкнуло и поперло. Без этого они не могут, поскольку только так они полноценно живут, а жизнь полноценна для них только тогда, когда они навязывают себя остальным.
Приватизировали вовремя очень спорного исторического персонажа для того, чтобы потом страдать от объективной оценки этого персонажа остальным населением. Застолбили, как им кажется, единственно верное толкование его роли в истории страны и брызжут злобой на любое инакомыслие в этой зоне. Отстаивают свое право на страдание за веру.
Эту бы энергию - да в мирных целях! Лес валить, к примеру.

А сама Наташа, на мой взгляд, безусловно конъюнктурна. Есть такая форма бессребреннической конъюнктурности с меркантильной целью в дальних горизонтах.

[S.F]

...воспаленная часть...обижены...площадку для страданий и обид... их сразу торкнуло и поперло. ..навязывают..Приватизировали..Застолбили...брызжут злобой..
Лес валить...

по-моему, вы слишком разволновались? не стоит так надрывать себе сердце и создавать площадку для обид (с), все эти разговоры о "матильде" - это "буря в стакане воды".
примите таблеточку. все будет хорошо.

[Vaso]

Конечно разволновался, как тут не разволноваться!
Когда пишешь правду на правильном русском письменном с применением в работе сложносочиненных и сложноподчиненных, с правильной пунктуацией - самое приятное волнение начинается. А уж когда понимаешь, что написанное тобой нашло отклик в читателе - вообще полный кайф.
Попробуйте начинать Ваши предложение с прописной буквы и тоже начнете волноваться. С непривычки. Но дальше будет нравиться, уверяю.

С самим текстом, я понял, Вы согласны?

[S.F]

С самим текстом, я понял, Вы согласны?

нет, конечно. но не хочу возражать, боюсь еще сильней вас расстроить.
к тому же, разные обороты вроде "покайтесь, м-лы грешные", вы воспринимаете как прямое указание
к действию. а это всего лишь попытка уравновесить серьезку, с которой вы бросаетесь в полемику.
мне казалось, что вы как личность гораздо сложней и глубже выдаваемых вами на-гора текстов.
и уж вам-то не надо по слогам разбор предложений делать :)

[Vaso]

... вы как личность гораздо сложней и глубже ...

https://www.youtube.com/watch?v=1I0NhWcML_g

Спорить сильно люблю.

[Atruman]

Каждый приватизирует то, что может.
Кто-то нескромно каких-то "спорных" персонажей, а кто- то скромненько и со вкусом всего навсего-то - правду.
Да еще на правильном письменном.
Где уж там бесстыдным и нескромным супротив застенчивых скромняг.

[Vaso]

Где уж там бесстыдным и нескромным ...

Правильно согласились, Атруман. Но уточню: конфессионально бесстыдным и нескромным. Практически уже профессионально бесстыдным и нескромным.

[Atruman]

Так я ж о том и говорю: конфессионально бесстыдные и нескромные сильно проигрывают конфессионально застенчивым скромнягам. У конфессиональных скромняг наследственное право владения правдой.
Вот только родился конфессиональным скромнягой - и правда твоя. Против этого не попрешь.

[stevie]

в интернетах пишут, что в этой кинокартине никого в итоге не jebut.
Какое-то мошенничество. Столько шума - и на тебе.
Короче, я не смотрел, но осуждаю. И вам советую.

[Fasolka]

Настолько веришь интернетам?

[stevie]

Настолько веришь интернетам?

мне тридцать сцукко пять лет, я уже никому давно не верю - это если ты в целом философской концепцией интересуешься
А что касается кинокартины - дык мне дешевле и быстрее в пейсбучке прочитать, нежели томицца три часа в омраке кинозала за кровные свои пицот.
З.Ы. Это еще хорошо, что эта ваша Поклоунская книг не читает. Пикуля, к примеру. Про нечистую, скажем, силу. Ее б маткой наружу вывернуло бы. Самовозгорелась бы как сивушный алкодемон.

[Vaso]

в интернетах пишут, что в этой кинокартине никого в итоге не jebut.

Неправда. Именно в интернетах пишут, что Учитель jebёt верующих прямо в их в девственные чувства. Далее: Наташка jebёt всех подряд, включая Генпрокурора, во все места своими безграмотными обращениями; прокатчики jebуt всех в рот и снимают сливки с проката; верующие jebуt сами себя с повышающимся на глазах остервенением; кинокритики jebуt нам мозги своими противоречивыми впечатлениями от просмотра и т.д.

Главное - нас на форуме все перечисленное абсолютно не jebёt и мы остаемся беспристрастными и доброжелательными собеседниками.
Так что секса полно.

[stevie]

Неправда.

мощно задвинул. Внушает.

[SaaBaka]

Прот. Чаплин, посмотрев Матильду:
https://youtu.be/YmP4FJgkxKA

[мура]

Прот. Чаплин, посмотрев Матильду:
https://youtu.be/YmP4FJgkxKA

- Баюс, баюс...

[Fasolka]

дык мне дешевле и быстрее в пейсбучке прочитать

Это лень, батенька.
Мне вот самой охота потрогать-посмотреть.

[Vaso]

Прот. Чаплин, посмотрев Матильду:
https://youtu.be/YmP4FJgkxKA

Чаплин в ролике имеет вид человека, страдающего запором. Рискует лопнуть от собственной многозначительности.

Теперь все экономические и политические косяки руководства страны можно будет списать на "Матильду". Не было бы "Матильды" - всё было бы в шоколаде, а в дерьме - исключительно из-за кощунственного фильма.

[Gigi]

Приватизировали вовремя очень спорного исторического персонажа для того, чтобы потом страдать от объективной оценки этого персонажа остальным населением. Застолбили, как им кажется, единственно верное толкование его роли в истории страны и брызжут злобой на любое инакомыслие в этой зоне.

По вашему, свобода творчества предполагает и свободу лгать? То есть, условный художник имеет право тратить бюджетные деньги на то, чтобы
состряпать любой фэйк касательно исторических личностей ради кассовости своего фильма? Я не удивлюсь, если история с закидыванием бутылок с зажигательной смесью не дело рук религиозных фанатиков, а совсем других людей. Кому это было на руку. Не утверждаю. Но не удивилась бы.
еще скажу, что очень удобно использовать разных экстремистов и фанатиков как козырь в споре. в этом потоке словоблудия о притеснениях и свободе слова никто даже не услышит слова того же Председателя Патриаршего совета по культуре, наместника московского Сретенского монастыря епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова) о том, что в Патриархии было принято решение не призывать к запрету просмотров фильма, несмотря на откровенную ложь и домыслы в нем относительно личности Николая II, а просто разъяснять людям, в чем состоит неправда. Хотя все равно перевирают. И его слова и вообще все. "слетаются и каркают"(с).
я лично не хочу смотреть это гуано. а личность режиссера у меня вызывает брезгливость. это очень непорядочный человек. но, в контексте темы..меня
возмущает другое: надо что-то менять в консерватории, которая запросто раздает вот таким "творцам" огромные деньги (бюджет фильма озвучивали что-то около
25 000 000$ . неужели не нашлось ни одного талантливого режиссера, который мог бы снять достойный исторический фильм к 100-летию очень значимой для нашей страны даты. Это деньги налогоплательщиков.
Лучше бы на лечение детей отдали.

[Vaso]

Спасибо за развернутый комментарий, Гиги.

По вашему, свобода творчества предполагает и свободу лгать?

Когда на свои средства - вполне. Если только эта ложь - не прямое примитивное кидалово на бабки лохов-пейзан, прописанное в законе нашей справедливой страны как финансовое преступление. У художника всегда наготове базовый тезис - "я так вижу". И хоть укакайся, но это действительно право художника - видеть любое событие в преломлении своего творческого подхода.

То, что в бюджете фильма Учителя присутствуют деньги государства - вопрос к государству. Если дало эти средства - значит знало, зачем дает. Значит государству (президенту Путину, экс-президентику Медведеву, патриарху В.М.Кириллу и прочим власть имущим) нужна было именно такая трактовка известных событий и участия в них известных исторических персонажей. Иначе бы то государство не дало бабла и не запустило бы прокат.
Да-да! И В.М.Кирилл - полноценный участник свершившегося "кощунства". Захотел бы яростно, в полный рост остановить фильм - проявил бы себя не так, как получилось. Анафеме бы предал всю учительскую, да и президентскую заодно, камарилью и на экранах медиа мы увидали бы его не менее упоротым, чем чаплина в его безумном ролике. Ан нет - как обычно благостен и всепрощающ. О чем это говорит? Да о том же - его, по большому счету, вполне устраивает весь этот водевиль с матильдой поклонской.
Короче: в авторах "Матильды" - вся государственная верхушка, а Учитель - только инструмент. А мы должны твердо усвоить: что нужно государству (читай путину-медведеву-гундяеву) - то нужно и народу. Иначе не выбирали бы Путина в сотый раз и не ходили бы к В.М.Кириллу в его офисы с трудовой копеечкой для оплаты свечек.

О какой же тут лжи может идти речь? Кстати, и облагодетельствованный доверием президента (которому, в свою очередь, верит на все сто процентов патриарх) министр культуры считает, что Истории в рафинированном виде не существует, а то, что принято считать Историей - всего лишь набор трактовок (добавлю от себя: меняющихся в зависимости от сиюминутных нужд руководителей высшего ранга).