Видеонаблюдение

[moi]

Друзья, меня волнует ситуация в городе с количеством мелких правонарушений! Очевидно, что ОВД не успевает за всеми «мелочами». Да еще и доказательная база =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= отсутствует: мне, например, родственник соседа машину во дворе повредил – аж краска его машины на моей осталась. И ничего! никто ж не видел – доказательства нет! Еще волнует проблема с воровством номером с машин. Вообще никому нет дела до этого. Полиция просто не хочет даже смотреть в сторону таких правонарушений. А люди платят вымогателям деньги!
Что хочу? Видеонаблюдение. Запись события – доказательство.
Узнала про ситуацию с видеонаблюдением в нашем городе. Видеонаблюдение жилых районов нашего города на данный момент времени представлено официальным набором камер, установленных «для наблюдения за местами массового скопления населения с целью предотвращения массовых беспорядков» и теми камерами, которые установили передовые жильцы некоторых домов. Где-то по собственному почину, где-то по настоянию основных Интернет-провайдеров нашего города.
Стала выяснять, что можно сделать для того, чтобы разумно решить вопрос видеонаблюдения, понимая, что просто поставить видеокамеру на дом – полдела. Понятно, что надо еще иметь доступ к записям, да лучше в режиме реального времени, т.е. когда удобно нам, жильцам. Объясню почему – часто камеры оказываются бесполезны, так как, когда надо получить запись, оказывается - то камера не работала в нужный момент, то запись стерли «случайно», а получишь запись – сиди и отсматривай километры пленки, чтобы найти нужный кусок…
Сделала вывод – информацию с камеры надо сохранять, и не на пленке, и не на локальном носителе. Это раз. Информацию нужно сделать доступной, т.е. сделать какой-нибудь портал в Интернете и организовать доступ туда. Это два и три. В итоге поняла, что нужна система.
Я стала узнавать дальше. Узнала – в ОЭЗ есть одна компания, назовем ее N, которая готова сделать такую систему (у них уже есть наработки). Естественно, недаром. Но – за разумные деньги.
Их предложение: мы выражаем желание следить за безопасностью своего дома-подъезда, сообщаем о нем в N, после чего, как теперь принято писать в рекламе, «все остальное делает компания»: закупает камеры (но за наши деньги), монтирует и подключает систему, и, самое главное, - обеспечивает нам возможность наблюдения за нашим домом-подъездом из любой точки мира через интернет-портал. И еще – они предлагают подключившимся (это уже вроде как бонус) поставить мобильное приложение «тревожную кнопку», при нажатии на которое видео с нашего смартфона тоже поступит на тот же сервер. Итак, мы оплачиваем камеры (сообща) и вносим ежемесячную оплату за эту услугу (порядка 100р за одну камеру).
Однако эта компания готова сделать эту систему, только если хотя бы 50% населения захочет…
Вопрос у меня – люди, а кто такое хочет?
Вопрос ко всем – кому интересно иметь возможность контроля ситуации в своем доме и/или подъезде из любой точки мира? Как вы вообще относитесь к идее сделать наш город более безопасным за счет организации видеонаблюдения?

[Frizze]

Хе засланная казачка с 1 (постом) подтянулась впаривать ....
Да нам все до фанеры вы не вкурсе ????

хе из любой точки мира то тоже интересно ... я например с эстонских vps пускаю ..
ping -l 65500 камерахост-серв .dot (предварительно данные вытащены из мобильного приложения ) (Ping of death) морально устарело и не актуально .. для школоло ... телег много география различна ... долго ли сервис протянет ... врятли..

[garf]

Одна существенная поправочка - запись не является доказательством.

[moi]

Одна существенная поправочка - запись не является доказательством.

а что тогда будет доказательством? +ЭЦП на кадре?
но это уже очень дорого будет, думаю )

[garf]

Суды не принимают видеозапись как доказательство. Вот и все.
Вопросы почему - не ко мне, а к тем кто такой закон принял.
Наверное для того, чтобы все взяточники (в том числе ГИБДДоны) не оказались в тюрьме.

[DOKA]

Если абонентка за камеру 100 р/мес, то зачем 50% желающих? Любой может взять, да и обратиться самостоятельно. Кроме того кто мешает повесить камеру на своё окно самостоятельно?

[moi]

Суды не принимают видеозапись как доказательство. Вот и все.
.

Суды - фиг с ними. Все равно: если бы я соседу показала - результат мог бы быть иным. Мне так кажется.

[moi]

Если абонентка за камеру 100 р/мес, то зачем 50% желающих? Любой может взять, да и обратиться самостоятельно. Кроме того кто мешает повесить камеру на своё окно самостоятельно?

одно дело - я сама вешаю камеру, другое - сообща. Цена вопроса. Да и ребята из фирмы говорят о том, что такая маленькая цена будет при достаточном количестве желающих. Я ж это и спросила - кому это интересно и кому нравится эта идея?

[Мистер Фёст]

50% населения захочет? Сбудется, когда рак на горе... когда мост в Дубне построят.

[moi]

50% населения захочет? Сбудется, когда рак на горе... когда мост в Дубне построят.

Вы можете сказать от себя? Зачем Вы говорите от всех? Вот Вы лично заинтересованы в такой системе в своем доме/подъезде? Вы хотите такого?

[Гидр]

Бред это все. то видео которое дают современные средства наблюдения может использовать только специально подготовленный человек. Например видеорегистраторы ГИБДД СПЕЦИАЛЬНО настраивают для съемки номера нарушителя - если Вы не попали в зону "читаемости" то фиксация нарушения не происходит. По общей съемке вы можете определить тип ТС, иногда марку, цвет - уже под вопросом если ваша камера не отъюстирована по цветопередаче. Злоумышленник - поверьте его узнает только человек его хорошо знающий.

[мура]

Одна существенная поправочка - запись не является доказательством.

Но является помощью следствию. Этого достаточно иной раз.

[Мангуст]

Вопрос у меня – люди, а кто такое хочет?

Договаривайтесь с соседями, скидывайтесь и ставьте. Если полиция не примет как вещдок, так сами найдёте и сами разберётесь. Без ментов, если они за наши налоги работать не хотят.

[fant]

Про видео, как доказательство в суде http://aregis.ru/auxpage_osnovanie-dlya-suda/
По делу. Сия сисема ( видео) , малоэффективна. Ибо работает, в основном, постфактум. Т.е. происходит событие и заинтересованное лицо лезет по меткам в архив. Для эффективного применения надо что бы кто- то постоянно "пялился" в монитор.
И да, камеры, в основном применяют общего плана. Где на расстоянии 50 м уже трудно определить пол человека, не говоря уже про узнавание личности.

[Alexi]

Договаривайтесь с соседями, скидывайтесь и ставьте.

Так и сделали. И на доме, и в подъездах.

[Frizze]

MOI: ну хватит нам впаривать услуги .. чой то уже воняеть...

[klepa]

Суды не принимают видеозапись как доказательство. Вот и все.

MOI, а где предлагается хранить видео? Ведь если полученное видео хранится не у вас дома, а на сервере в УВД, то они и не станут доказывать подделку.

[moi]

MOI: ну хватит нам впаривать услуги .. чой то уже воняеть...

Вы явно очень вежливый житель форума. Я ничего не впариваю - я честно описала найденную инфу и честно поинтересовалась мнением народа. Для этого даже зарегилась, чтобы это сделать.

А Вы, видимо, только с нечестными общались?

[moi]

Договаривайтесь с соседями, скидывайтесь и ставьте.

Так и сделали. И на доме, и в подъездах.

Интересно! Вы уже это сделали? И куда у вас инфа идет? Кто-то за ней следит?

[Ega23]

Суды - фиг с ними. Все равно: если бы я соседу показала - результат мог бы быть иным. Мне так кажется.

Сосед бы послал вас куда подальше.

[Ega23]

Одна существенная поправочка - запись не является доказательством.

Но является помощью следствию. Этого достаточно иной раз.

Это в уголовном производстве по тяжким преступлениям, ЕМНИП.
И помогает следствию, а не является доказухой.

[moi]

Суды не принимают видеозапись как доказательство. Вот и все.

MOI, а где предлагается хранить видео? Ведь если полученное видео хранится не у вас дома, а на сервере в УВД, то они и не станут доказывать подделку.

так в этом-то и "прелесть" - компания, которую я НЕ рекламирую, хочет вывести всю инфу в ОВД и заставить (вот тут "ха-ха") их следить за ней. если у них получится (??), то это будет серьезное преимущество перед просто установленной камерой в подъезде. Даже если у вас в подъезде сидит консьерж. У меня, например, нет. Так что - сервер в ОВД.

[мура]

Это в уголовном производстве по тяжким преступлениям, ЕМНИП.
И помогает следствию, а не является доказухой.

Ега, что легче: расколоть известную личность или сидеть и шерлохомсить про хрен знает кого? Ну об чем речь-то!

Все помнят, как мужчину в мск покрышкой убило? Так я напомню : скинули с крыши покрышку. Камера видеонаблюдения показала двух сопляков с ней в подъезд заходящих. Через полчаса кукусики размазывали соплю в обезъяннике. Вот и все.

[Frizze]

А это не оное же .... Вроде Валера даже в зоне вроде как выступал со своими мега продуктами ...
http://wwwinfo.jinr.ru/~jinrmag/win/2011/9/mo9.htm

Код: Выделить всё

Валерий Загер (ЛЯР) представил достаточно традиционную работу - система видеоконтроля с распределенным хранилищем, в которой присутствуют оригинальные программные и технические решения.

[Alexi]

Интересно! Вы уже это сделали? И куда у вас инфа идет? Кто-то за ней следит?

Сделал не я. Пока просто на сервер пишется. А оператору нужно з/п платить.