Плюсую. Попытки утопить Данилова, еси честно, смешны. Опять стадное чувство всех взяло без самокритики. Если уж и есть претензии, то к области, а не к нему конкретно. Тот же пункт с остановками (мой) туда же.АЗИЗА писал(а):А Мост? А правый поворот с моста на Кимры? Думайте, что пишете, неблагодарный горожанин!
Таки да, зрело со времен Проха, окончательно оформилось при Мухине. При нынешнем просто строили.Мартыныч писал(а):Мост проектировали давно, конкурсы, если не ошибаюсь, на стройку ещё при предыдущем главе проведены. Надо было сесть и свесив лапки смотреть, как идёт строительство. Заметьте, тихо всё прошло. Но заслуги тут не видно что-то. Да, построили при нём.АЗИЗА писал(а):А Мост? А правый поворот с моста на Кимры? Думайте, что пишете, неблагодарный горожанин!
точно, новый асфальт перекладывают,рядом раздолбанной дороги не замечают, сидя за монитором мышкой промахиваются.souljah писал(а):он не знает город и соответственно управляет им как игрок в сим сити
не то слово,батенька,в сухую ветреную погоду на Боголюбова песок на зубах скрипит.Святой писал(а):Кстати, деревья по всему городу вырубают в ускоренном темпе. В иных местах уже пустыри.
описание системы в целом,рассматривая уровни ниже,функция чиновников на местах заключается в более менее адекватном распределении и более тщательном подборе участков,как с набережной. Отсутствие знаний должно быть компенсированно окружением. На встрече с жителями явно путал понятия "парк" и "набережная". Деньги выделялись именно под "набережную".iad писал(а):Не в оправдание...
Наконец-то!Хоть кто-то это написал. Роль мэра и- типа за все "отвечать", а по сути быть таким же подчиненным, как и его подчиненные.iad писал(а):Не в оправдание Данилова, но о текущем устройстве государства и роли, которую в этом государстве выполняют управляющие муниципальных и районных образований.
Бюджетная система страны устроена таким образом, что налоги и сборы фактически централизованы.
При этом, профицит бюджета имеют федеральный бюджет и некоторые региональные, в частности бюджет МО.
Местные бюджеты районов и муниципальных образований живут на подачи (трансферты) из бюджетов более высокого уровня.
Соответственно и целевое распределение перечисляемых денег и контроль над этим осуществляет не местная власть,
чиновники более высоких уровней, в нашем случае чиновники МО.
Далее все просто, городскому бюджету целевым образом из регионального выделены деньги на реконструкцию набережной,
проект, подрядчики и вся цепочка, по которой деньги будут распределены, также определены теми же чиновниками, которые выделили деньги.
Местная власть всего лишь пропускает эти деньги для отмыва через проект и подрядчиков, которые им навязаны.
Причем, местная власть вынуждена делать это под угрозой контроля со стороны тех же чиновников регонального уровня, которые выделили деньги,
определили подрядчиков и которые могут легко обвинить местную власть в нецелевом использовании выделенных денег и подставить
под контрольные органы или не подставить.
Очевидно, что для местных есть не только потенциальный кнут, но и потенциальный пряник, в виде доли в проекте и места в более высоком уровне власти,
поэтому местная власть всегда исполнительна по отношению к вышестоящим чиновникам.
И это не только проблема г Дубны, это проблема по всей стране.
Прох наделал такого г//а, что потом все будут плохие, так как будут вынуждены его косяки разгребать, его бы посадить на кол и спроситьZulya писал(а):Беда в том, что город уже который год не имеет хозяина в лице мэра. Данилов не может управлять городом. Он плохой хозяйственник и организатор. Несерьезная и команда у него. Пацаны какие то, не имеющие ни опыта, ни желания работать, но с большим желанием зарабатывать. Всей этой компании нельзя даже колхоз доверить, а они пытаются руководить городом, население которого в большинстве грамотные и неравнодушные люди. Вся эта затея с набережной может и прокатила бы где-нибудь на Урале, но только не в Дубне. Опять вспомнился Прох В.Э, когда он был мэром. Все видел, всё знал, всё у него крутилось. Получается, что он был самым лучшим мэром, а после него одна несерьёзная публика. А то Данилов спрашивает, что плохого он сделал. Много чего сделал или был, по крайней мере, безучастен. Не везет Дубне с мэрами.
Не был Прох лучшим мэром ("историю города Неглупова" от 2003 года почитайте в Сети хотя бы), просто у нынешнего все совсем уж примитивно и неприкрыто.Zulya писал(а):Беда в том, что город уже который год не имеет хозяина в лице мэра. Данилов не может управлять городом. Он плохой хозяйственник и организатор. Несерьезная и команда у него. Пацаны какие то, не имеющие ни опыта, ни желания работать, но с большим желанием зарабатывать. Всей этой компании нельзя даже колхоз доверить, а они пытаются руководить городом, население которого в большинстве грамотные и неравнодушные люди. Вся эта затея с набережной может и прокатила бы где-нибудь на Урале, но только не в Дубне. Опять вспомнился Прох В.Э, когда он был мэром. Все видел, всё знал, всё у него крутилось. Получается, что он был самым лучшим мэром, а после него одна несерьёзная публика. А то Данилов спрашивает, что плохого он сделал. Много чего сделал или был, по крайней мере, безучастен. Не везет Дубне с мэрами.
Ну тема поднялась из-за Набережной. Прох к ней каким боком?DMITRY_YY писал(а):Прох наделал такого г//а, что потом все будут плохие, так как будут вынуждены его косяки разгребать, его бы посадить на кол и спроситьZulya писал(а):Беда в том, что город уже который год не имеет хозяина в лице мэра. Данилов не может управлять городом. Он плохой хозяйственник и организатор. Несерьезная и команда у него. Пацаны какие то, не имеющие ни опыта, ни желания работать, но с большим желанием зарабатывать. Всей этой компании нельзя даже колхоз доверить, а они пытаются руководить городом, население которого в большинстве грамотные и неравнодушные люди. Вся эта затея с набережной может и прокатила бы где-нибудь на Урале, но только не в Дубне. Опять вспомнился Прох В.Э, когда он был мэром. Все видел, всё знал, всё у него крутилось. Получается, что он был самым лучшим мэром, а после него одна несерьёзная публика. А то Данилов спрашивает, что плохого он сделал. Много чего сделал или был, по крайней мере, безучастен. Не везет Дубне с мэрами.
что было живое приватизировал по родственникам, остальное развалил, что тут примеры писать что ли?
Если ничего не может, пусть уходит.iron-cat писал(а):Наконец-то!Хоть кто-то это написал. Роль мэра и- типа за все "отвечать", а по сути быть таким же подчиненным, как и его подчиненные.
Вопрос - что он сделал плохого? Да ничего! Ровно как и хорошего. Какова вообще его роль? Да просто пешка и все!
Мне тоже все это не нравится, но если всю эту систему менять, то уж не с Данилова надо начинать! Вот всяко.
Короче, смысла обсуждать Данилова вообще никакого не вижу. И проблемам это никак не поможет.
Думаю, что в городе из жителей есть достойные кандидаты.iron-cat писал(а):Ага. Ну свергните.) Поставьте того, кто "может". Угу, ага.)
И даже можете назвать конкретных?smk писал(а):Думаю, что в городе из жителей есть достойные кандидаты.iron-cat писал(а):Ага. Ну свергните.) Поставьте того, кто "может". Угу, ага.)
Тут подход как в Алисе в стране чудес - что бы оставаться на месте нужно очень быстро бегать, а что бы куда то передвинуться -бежать изо всех сил...Вспомните лягушку Пантелеева (которая лапками таки взбила масло) или слова индейского вождя из "Полет над гнездом кукушки" - я хотя бы это попробовал сделать! Так и тут -если не сопротивлятся даже неизбежному , то те, кто принимает решение и спускают их с верху поймут - что ЛЮБОЕ решение может пройти... На пример - сделать Дубну пригородом Талдома (раз молча проглотили "реконструкцию" набережной - то можно с ними делать все что угодно).. для того же Воробьева - испорченная "картинка" - очень важна (для него ПиАр на первом месте) И если он даже продавит сопротивление горожан по поводу "реконструкции" набережной - то он задумается, стоит ли принимать еще более непопулярные решения относительно Дубны..iron-cat писал(а):...И еще: да, есть принципиальные личности, которые будут давать отвод решениям сверху. Поверьте, долго они не продержатся.))) Во всяком случае, в МО.))
Это не вождь сказал, а герой Николсона, надорвав свой зад.Pavel Sokolov писал(а):Тут подход как в Алисе в стране чудес - что бы оставаться на месте нужно очень быстро бегать, а что бы куда то передвинуться -бежать изо всех сил...Вспомните лягушку Пантелеева (которая лапками таки взбила масло) или слова индейского вождя из "Полет над гнездом кукушки" - я хотя бы это попробовал сделать! Так и тут -если не сопротивлятся даже неизбежному , то те, кто принимает решение и спускают их с верху поймут - что ЛЮБОЕ решение может пройти... На пример - сделать Дубну пригородом Талдома (раз молча проглотили "реконструкцию" набережной - то можно с ними делать все что угодно).. для того же Воробьева - испорченная "картинка" - очень важна (для него ПиАр на первом месте) И если он даже продавит сопротивление горожан по поводу "реконструкции" набережной - то он задумается, стоит ли принимать еще более непопулярные решения относительно Дубны..iron-cat писал(а):...И еще: да, есть принципиальные личности, которые будут давать отвод решениям сверху. Поверьте, долго они не продержатся.))) Во всяком случае, в МО.))
Ну суть примерно та же:) Возможно я все таки напутал - но суть та же, от непротивления власти еще больше наглеют...Святой писал(а):Это не вождь сказал, а герой Николсона, надорвав свой зад.Pavel Sokolov писал(а):Тут подход как в Алисе в стране чудес - что бы оставаться на месте нужно очень быстро бегать, а что бы куда то передвинуться -бежать изо всех сил...Вспомните лягушку Пантелеева (которая лапками таки взбила масло) или слова индейского вождя из "Полет над гнездом кукушки" - я хотя бы это попробовал сделать! Так и тут -если не сопротивлятся даже неизбежному , то те, кто принимает решение и спускают их с верху поймут - что ЛЮБОЕ решение может пройти... На пример - сделать Дубну пригородом Талдома (раз молча проглотили "реконструкцию" набережной - то можно с ними делать все что угодно).. для того же Воробьева - испорченная "картинка" - очень важна (для него ПиАр на первом месте) И если он даже продавит сопротивление горожан по поводу "реконструкции" набережной - то он задумается, стоит ли принимать еще более непопулярные решения относительно Дубны..iron-cat писал(а):...И еще: да, есть принципиальные личности, которые будут давать отвод решениям сверху. Поверьте, долго они не продержатся.))) Во всяком случае, в МО.))
То как "организовывались" "общественные слушания" и как "принимались во внимания" замечания жителей - по моему это доказательства налицо..iron-cat писал(а):Ну а где доказательства того, что Данилов не пробовал спорить, что-то менять? (хотя я навскидку тоже считаю, что он и не пробовал - но это мой субъективный взгляд!)
