Фарзой писал(а):А Вы предпочли бы латифундии?godzilla писал(а):А вы собираетесь вернуть колхозы?
Колхозы были исторически обусловленной формой сельской кооперации.
Потом их значение падало, на первое место выходили совхозы.
Ну, то есть вы такой историк, что принудительную коллективизацию считаете исторически обусловленной... Ну-ну.Фарзой писал(а):Я историк, относительно неплохо представляю себе все эти дыры, беды, проблемы, катастрофы, которые имели место в Советской России.
Это было верно в прошлом веке, сейчас неоднозначно...Фарзой писал(а):В любом случае сельское хозяйство в наших условиях требует совместного труда.
Что же вы не ознакомились с тем, какими катастрофическими последствиями для поволжских, черноземных, нечерноземных и всех остальныхФарзой писал(а):Я несколько лет жил в сельской местности, на небольшой научной базе, жил и работал вместе с деревенскими, у меня там друзья - и я отлично знаю, какой катастрофой стало для деревни разрушение советской системы. Да, она не была идеальной, мягко говоря. Но ее вполне можно было и надо было менять и улучшать, делать более эффективной и более человеческой. А ее просто убили - с самыми страшными для деревни последствиями.
деревень стали продразверстка, раскулачивание и коллективизация?
Вам не кажется противоестественной любовь к строю?Фарзой писал(а):Победыч говорит за нас - за "Суть времени". Говорит совершенно верно. Мы отнюдь не идеализируем советскую историю России. Для того, чтобы любить, вовсе не обязательно идеализировать. Взрослая, ответственная любовь не сочетается с инфантильной идеализацией.iad писал(а):Постарайтесь не обобщать, говорите за себя.Pobedych писал(а): А мы и не верим в непогрешимость. Но знаем, что для трудящегося большинства, та сиситема лучше этой.
Это всего лишь кому-то удобная, а кому-то не удобная форма организации общества на мой взгляд, как предметом любви, так и предметом ненависти являться не может.
Поэтому сразу отвергаю приписываемые мне чувства к странному...
Я с вашего позволения тоже удалю и цитировать не буду, потому, что говоря об анализе, вы в реальности занимаетесь кликушеством и пропагандой.Фарзой писал(а):А почему Вы думаете, что я убежден в ее "непогрешимости и идеальности"? Я историк, относительно неплохо представляю себе все эти дыры, беды, проблемы, катастрофы, которые имели место в Советской России.iad писал(а): Возможно, зная причины ареста, вы бы не были столь однозначно убеждены в непогрешимости и идеальности системы, которую так защищаете.
"Суть времени" вовсе не стремится провозгласить исторический Советский Союз идеалом. Если бы он был идеалом - он бы не рассыпался. Если бы он был идеалом - в нем не было бы страшных массовых репрессий; не было бы ожесточенной "борьбы с религией" и многого другого.
Мы не идеализируем Советский Союз, но мы ценим смысли, ценности и идеалы, попыткой реализации которых он являлся.
Это не истерика?
Впрочем - это уже само по себе хорошо. 