И эти люди себя объявляют основателями города - Да у вас (в ИЧ) даже Советская власть появилась только в 1954, когда в округе она была не позднее 1937г.)))))Pulcinella писал(а):В 1954 году в научный городок пришла, наконец, Советская власть: был образован поселковый Совет депутатов трудящихся.
Прикольнее было бы, если она сюда вообще никогда не добралась. Был бы островной эмират Дубнай, правящая династия - по линии МГГидр писал(а):Да у вас (в ИЧ) даже Советская власть появилась только в 1954, когда в округе она была не позднее 1937г.)))))
Pulcinella писал(а):правящая династия - по линии МГГидр писал(а):Да у вас (в ИЧ) даже Советская власть появилась только в 1954, когда в округе она была не позднее 1937г.)))))
династия Минь Гуанчжойских что ли? Да, да, и еще раз да. Все предположения, которые я делал в этой теме, оказали прямо "в точку". Это действительно просто статья, не на бланке, без печатей, просто статья "О древней Дубне" с подписью "В.А. Кучкин" в конце. И из этого текста для публикации в "Площади Мира" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были сделаны изъятия, и очень интересные изъятия, т.е. в ПМ опубликовано не всё, а кое что люди, публиковавшие этот текст, предпочли "скрыть" от "города и мира". 
Всё-всё, до завершения работы - больше ни слова.Гуча писал(а):Фееричная гумажка!
Мдя!!!!
Будем очень молчаливыми привидениями. Вот за что я люблю Федора, так это за его неприятие никаких финтов с документами и документированием... Никаких фантазий - чо нашли, то нашли и не более)))Фарзой писал(а):Всё-всё, до завершения работы - больше ни слова.Гуча писал(а):Фееричная гумажка!
Мдя!!!!
Как я поняла, Ф. Петрову в администрации города (но не в "ПМ" же) показали только текст Кучкина с его подписью, без всех сопроводительных бумаг (договор на научно-исследовательскую работу в рамках экспертизы с круглой печатью и подписью директора ИРИ, акт о приёмки экспертного заключения с круглой печатью и подписью директора ИРИ, а также сопроводительное письмо на бланке ИРИ с исходящим номером). Или Петров считает, что круглая печать должна стоять на каждой странице многостраничного научно-исследовательского текста Кучкина, непременно отпечатанной на фирменном бланке ИРИ?Фарзой писал(а):Ну вот, я наконец-то увидел "экспертное заключение".
Меня очень просили не размещать в открытом доступе этот текст - и я, конечно, выполню эту просьбу и размещать его в открытом доступе не буду. Но о некоторых его особенностях расскажу, в рамках нашей подготовки общего заключение, которое будет доделано уже совсем скоро.
И обязательно обсужу эту ситуацию лично с Владимиром Андреевичем Кучкиным. Потому что после знакомства с полным текстом того, что Л.Л. Зиновьева упорно называет "экспертным заключением", у меня отпали последние сомнения в том, что некоторая часть этого текста не принадлежит и даже не может принадлежать перу В.А. Кучкина.
Всё, пока не закончим полный анализ текста "О древней Дубне" больше ничего в теме писать не буду. Всё остальное - после завершения работы.
Лариса Зиновьева писал(а):А в электронном варианте текста экспертизы по надписи, пересланным самим Кучкиным в редакцию «ПМ» для публикации, Кучкин сам убрал одно-единственное, ничего не значащее последнее предложение, которое было в бумажном варианте, полученном в ИРИ.
За 26 минут "одно-единственное предложение" выросло до "нескольких абзацев". Какая, однако, шустрая бумага!leonid4 писал(а):В том, что подтвердилось, что текст в "ПМ" отличается от оригинала на несколько абзацев?
Вы невнимательно прочитали сообщение г-жи Зиновьевой. Там еще говориться: "И к чему надо было публиковать «скрытый» текст, если к экспертизе по надписи он абсолютно не имеет никакого отношения?" Причем по непонятной причине слово скрытый она поставила в кавычки. Но ведь этот текст реально скрыт без всяких кавычек. Что мешает опубликовать полный скан документа?Pulcinella писал(а):Лариса Зиновьева писал(а):А в электронном варианте текста экспертизы по надписи, пересланным самим Кучкиным в редакцию «ПМ» для публикации, Кучкин сам убрал одно-единственное, ничего не значащее последнее предложение, которое было в бумажном варианте, полученном в ИРИ.За 26 минут "одно-единственное предложение" выросло до "нескольких абзацев". Какая, однако, шустрая бумага!leonid4 писал(а):В том, что подтвердилось, что текст в "ПМ" отличается от оригинала на несколько абзацев?
Леонид, Вы невнимательны -- вникайте в суть того, что читаете.leonid4 писал(а):Вы невнимательно прочитали сообщение г-жи Зиновьевой. Там еще говориться: "И к чему надо было публиковать «скрытый» текст, если к экспертизе по надписи он абсолютно не имеет никакого отношения?" Причем по непонятной причине слово скрытый она поставила в кавычки. Но ведь этот текст реально скрыт без всяких кавычек. Что мешает опубликовать полный скан документа?
К чему эти взаимные плевки друг в друга.Zадумчивый Fонарь писал(а):К сожалению, на протяжении длительного времени, откровенное хамство здесь разводит мадам Зиновьева.
Она же демонстрирует агрессию и хамство по отношению к профессиональным историкам, работающим в системе РАН: д.и.н. Белецкому, академику Макарову, членкору Носову и т.д.
Что ж поделаешь...Сектанты, оккультные и деструктивные...вышли на пенсию, а заняться нечем.
Будьте выше. план, надо, для начала, хотя бы увидеть документ.Эрнест Ахметзакиевич, приношу извинение за мою неудачную шутку. Единственное, что хочу сказать, обсуждение в данной теме, на мой взгляд, в какой-то значительной степени относится к области социологии. Во многом оно является следствием социальных изменений, произошедших в обществе. Снизилось социальное положение интеллигенции, в т.ч. учёных и итр. На арену вышли новые силы, которые требуют укрепления своих позиций исторической преемственностью. Уважаемая Зиновьева при помощи небольшой группы поддержки отстаивает ценности целой социальной группы, включающей как учёных, реализующих или ограниченных в проявлении своих способностей, так и тех, которые за возможность бездельничать и работать по пол-дня согласны на всё.Ernest Tagirov писал(а):Вот это несколько легкомысленно для граждан политически продвинутых. Имхо, основоположником Камня и идейным вдохновителем всей борьбы за то, что на нем накуролесено является ZадумчивыЙ Fонарь в прошлом Zадумчивая Zебра и еще несколько клонов. Явление в науке новое - клонирование с трансгендерным перходомRobin Hood писал(а):В эту тему особенно не заглядывал. Начал читать в обратном страницеисчислении. На первый взгляд, заказана юбилейная пьянка(а такое возможно при кратности в 25 лет), на которую при другом временном раскладе многие люди из нынешней власти могут не попасть по причине амортизации или утилизации. Историки получили повод для ревизии прошлого. Продвинутые люди высказывают своё "фи", не веря никому.
А в миру это см.
http://www.dachenkov.ru/. Там Вы узнаете все и даже больше о том, как будут развиваться политсобытия в любом регионе России и т.п. и даже в стране, а также что для этого делать . Только судя по абсолютному отсутствию чьих-либо комментов на любой из десятков политпророчеств, видимо большого успеха они не имеют. Про Дубну, жаль, ничего нет, но во-первых она - не регион, а во-вторых, при наличии доступа у Телу, можно и на ухо политехнологические рецепты нашептать.
Потому, что это страна высокодуховности, а не каких-то пошлых бумажек, за которыми не видно Человека.мура писал(а):Беда с документами. Никто никому не показывает их. Сосин - ЗавХозу, Мухин - лошарику и Марку, Зиновьева - Петрову. Что за напасть такая?
Ну, это было бы конечно весьма разумно, потому что разве может ученый, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти столь бОрзо против "Наследия" выступать? Точняк "Момента" перед этим нанюхался.Pulcinella писал(а):Я бы пропустил малозначительные предварительные варианты, а сразу отправил гражданина Кучкина на принудительное комплексное обследование в психоневрологический диспансер и к наркологу. Да, и еще снять показания соседей и сослуживцев - не злоупотребляет ли "отверткой".
