Строящийся дом ОИЯИ

[east_in]

Вея самовольно начала отделку?

я был в своей квартире в середине ноября. на момент повторного приглашения в феврале абсолютно никаких изменений небыло ни в квартире ни в секции.

[SaaBaka]

Идея простая: имеем застройщика - бюджетную организацию А, подрядчика - коммерческую организацию Б. Создаем условия (это просто), чтобы А стало должно больших денег Б. Выигрываем суды (А делает вид, что защищается, но не более). Справедливо отсуженное делим между руководством А и Б (у рук-ва А деньги-то не свои). Потом еще стряхиваем баблеца с созастройщиков по всяким допсоглашениям. Хеппи енд, занавес.

[Mark]

Идея простая: имеем застройщика - бюджетную организацию А, подрядчика - коммерческую организацию Б. Создаем условия (это просто), чтобы А стало должно больших денег Б. Выигрываем суды (А делает вид, что защищается, но не более). Справедливо отсуженное делим между руководством А и Б (у рук-ва А деньги-то не свои). Потом еще стряхиваем баблеца с созастройщиков по всяким допсоглашениям. Хеппи енд, занавес.

Опять теории заговоров пошли.

[Filimon Кykyev]

Идея простая: имеем застройщика - бюджетную организацию А, подрядчика - коммерческую организацию Б. Создаем условия (это просто), чтобы А стало должно больших денег Б. Выигрываем суды (А делает вид, что защищается, но не более). Справедливо отсуженное делим между руководством А и Б (у рук-ва А деньги-то не свои). Потом еще стряхиваем баблеца с созастройщиков по всяким допсоглашениям. Хеппи енд, занавес.

Опять теории заговоров пошли.

Полагаете это нерабочая схема?
Вопрос вам: в городе полно своих местных строительных фирм. ОИЯЙ выбрал неизвестную контору со стороны. К чему бы это?

[SaaBaka]

Mark
Нет, я просто реалист, и верю в одну-единственную вещь - экономическую целесообразность. Пока существует (технически) хоть малейшая возможность что-либо украсть, или откатить, без весомого риска за это немедленно и надолго сесть - все будет делаться так и только так, и никак иначе. Строительный бизнес в этом отношении выделяется особенно - выгодополучатели поему-то сплошь депутаты, администрация, начальники госучреждений, либо напрямую аффилированные с ними лица. Вам известны исключения из этого правила?

[Mark]

Mark
Нет, я просто реалист, и верю в одну-единственную вещь - экономическую целесообразность. Пока существует (технически) хоть малейшая возможность что-либо украсть, или откатить, без весомого риска за это немедленно и надолго сесть - все будет делаться так и только так, и никак иначе. Строительный бизнес в этом отношении выделяется особенно - выгодополучатели поему-то сплошь депутаты, администрация, начальники госучреждений, либо напрямую аффилированные с ними лица. Вам известны исключения из этого правила?

Разбили на голову))) Если серьезно, конечно, вы во многом правы. Просто сразу говорить, кто бенефициары, я честно говоря, не готов.

[мура]

Разбили на голову))) Если серьезно, конечно, вы во многом правы. Просто сразу говорить, кто бенефициары, я честно говоря, не готов.

Марк, я тут учился немного, и мне рассказали ( может быть и врут) , что есть такая штука. В Уставе предприятия в РФ написано "Целью создания ООО является получение прибыли". А в Великобритании написано так ( в аналогичном документе) "Целью создания ООО является получение прибыли, учитывая целесообразность, пользу для общества и этическую составляющую".

Можно ржать. А можно плакать. Я - ржу.

ЗавХоз, может ты знаешь и со ссылочками?

Тут смысл в чём : у нас нельзя создать организацию, которая изначально работает в минус. А у них - это допускается. И эцилопп не будет тебя будить по ночам.

[Mark]

Разбили на голову))) Если серьезно, конечно, вы во многом правы. Просто сразу говорить, кто бенефициары, я честно говоря, не готов.

Марк, я тут учился немного, и мне рассказали ( может быть и врут) , что есть такая штука. В Уставе предприятия в РФ написано "Целью создания ООО является получение прибыли". А в Великобритании написано так ( в аналогичном документе) "Целью создания ООО является получение прибыли, учитывая целесообразность, пользу для общества и этическую составляющую".

Можно ржать. А можно плакать. Я - ржу.

ЗавХоз, может ты знаешь и со ссылочками?

Тут смысл в чём : у нас нельзя создать организацию, которая изначально работает в минус. А у них - это допускается. И эцилопп не будет тебя будить по ночам.

В хорошем месте ты учишься, я с этой стороны на вещи и не смотрел совсем.

[мура]

В хорошем месте ты учишься, я с этой стороны на вещи и не смотрел совсем.

Поэтому у нас всё чище и добрее. У бездушных капиталистов прописана в уставе этичность. А у нас - токмо по велению души. Духовность, йебёныть.

Там утром встал - прибери планету. Иначе нельзя, в уставе записано. Где духовность?

А мы - только в качестве душевного порыва. Искренне, честно, не из под палки.

[Filimon Кykyev]

Тут смысл в чём : у нас нельзя создать организацию, которая изначально работает в минус. А у них - это допускается. И эцилопп не будет тебя будить по ночам.

Да нет у нас можно создавать организации без получения прибыли (НКО), но проблем с яицилопом это не снимет - тебя обзовут иностранным агентом и будут по ночам спрашивать Откуда деньги Зин!

[мура]

Да нет у нас можно создавать организации без получения прибыли (НКО), но проблем с яицилопом это не снимет - тебя обзовут иностранным агентом и будут по ночам спрашивать Откуда деньги Зин!

Я вот читаю и одновременно слышу, что реконструкция театра кошек Куклачева обошлась бюджету Москвы в 234 миллиона рублей. Вот это НКО!

[Filimon Кykyev]

Я вот читаю и одновременно слышу, что реконструкция театра кошек Куклачева обошлась бюджету Москвы в 234 миллиона рублей. Вот это НКО!

Ну дык, откуда у кошек деньги?

зы это заслуги прежнего презика, он кошатник, нынешний больше по собакам и ночным волкам...

[Артем]

Театр Кошек это не НКО, а ООО и билеты продают (инн 7730060728).
Про Великобританию, для размышления - они так же как и Россия имеют налоги с прибыли. Полагаете, что они позволят плодить убыточные предприятия без меры?

[мура]

Полагаете, что они позволят плодить убыточные предприятия без меры?

Полагаю, что нет. Но у них в принципе возможно создать убыточное предприятие. Например, в целях благотворительных. У нас - нельзя в принципе. И это очень хорошо. Иначе Газпром станет убыточным завтра же. Просто по Уставу.

[Артем]

Хм. Почему же нельзя? Создают же. Хотя я затрудняюсь назвать благотворительные организации и т.п. убыточными организациями. У меня сочетание НКО и убыточности некоторый когнитивный диссонанс вызывает. Или все НКО по своей природе убыточны, прибыли то у них нет. Прибыль у НКО появляется только тогда, когда оно неуставной коммерческой деятельностью занимается.

[Хочу продать]

Mark
Нет, я просто реалист, и верю в одну-единственную вещь - экономическую целесообразность. Пока существует (технически) хоть малейшая возможность что-либо украсть, или откатить, без весомого риска за это немедленно и надолго сесть - все будет делаться так и только так, и никак иначе. Строительный бизнес в этом отношении выделяется особенно - выгодополучатели поему-то сплошь депутаты, администрация, начальники госучреждений, либо напрямую аффилированные с ними лица. Вам известны исключения из этого правила?

Разбили на голову))) Если серьезно, конечно, вы во многом правы. Просто сразу говорить, кто бенефициары, я честно говоря, не готов.

Полагаю в упомянутом посте содержится тонкий намёк на нечистоплотность г-на Лукьянова. В таком случае, как мать, говорю, и как женщина - руки прочь от нашего Станиславолегыча. Достаточно посмотреть на то, как выглядит этот святой человек, чтоб понять, что он тут не при делах. Похоже что некоторые сотрудники ОИЯИ, имеющие отношение к строительству дома, стали жертвами мошенников на доверии.
При этом полагаю имеется прямая связь между Веей и просроченным армянским джемом в оияивских буфетах. Но о покойных или хорошо или ничего.

[мура]

Хм. Почему же нельзя? Создают же. Хотя я затрудняюсь назвать благотворительные организации и т.п. убыточными организациями. У меня сочетание НКО и убыточности некоторый когнитивный диссонанс вызывает. Или все НКО по своей природе убыточны, прибыли то у них нет. Прибыль у НКО появляется только тогда, когда оно неуставной коммерческой деятельностью занимается.

Вы знаете, про НКО - это вообще не ко мне, я шутейно ляпнул в разрезе Куклачёва. Понятия не имею ничего об НКО и особо не стремлюсь знать.

[Vamalkov]

Добрый день! Я являюсь застройщиком в строящемся Институтском доме на проспекте Боголюбова. Сложилась следующая ситуация: я, как ответственный плательщик, не имею долгов перед ОИЯИ, оплатив всю сумму, по договору должен был заехать в свою квартиру в декабре 2012 года. Но до сих пор этого не произошло, дом не строится, все опечатано. Позвонил в ОКС, там сказали, что строительство уже закончено и идет внутренняя отделка, а благоустройство будут делать после того, как снег сойдет, но я знаю, что и отделка, и благоустройство давно выполнено. То есть получается, что сдача дома предполагается в мае. Но упорно ходят слухи, что ОИЯИ имеет большой долг перед генеральным застройщиком и не собирается его погашать, якобы они даже судятся. Если это действительно так, то получается, что застройщики получат свои квартиры неизвестно когда или вообще не получат, а ведь по договору за просрочку мы можем обратиться в суд за начислением пеней, а это немалая сумма. Насколько я знаю, так было и с предыдущим домом ОИЯИ, они сменили несколько генподрядчиков и в итоге по окончании строительства остались должны 40 млн рублей, получается, что за счет наших средств погасили предыдущий долг. Теперь я понимаю, почему они опять остались в должниках! Это последний дом, который строит ОИЯИ и поэтому напрашивается вопрос, откуда они будут брать деньги, чтобы закрыть сегодняшний долг, так как «Пирамида Вишневского» рухнула??? Я думаю, что вопрос сдачи дома волнует многих застройщиков, но почему-то все бездействуют. Понятно, что ОИЯИ никогда правду нам не скажет, чтобы не началось волнение. Они могут предложить нам подписать дополнительное соглашение, согласно которому сдача дома переносится, например, на полгода и, соответственно, не платить штрафные санкции, поменять генподрядчика и опять же ему не платить. Получается замкнутый круг, застройщики вносят деньги в кассу ОИЯИ и они растворяются. Мы за собственные деньги получаем проблемы и не получаем свои квартиры, и это может продолжаться очень длительное время. Предлагаю общими силами всех застройщиков подать коллективный иск на ОИЯИ с целью возмещения пеней, согласно договору и обратиться в прокуратуру города для разрешения этого вопроса.

если в договоре есть дата заселения то при невыполнении обязательств со стороны застройщика выход один- бери адвоката и в суд за компенсацией причененных неудобств

[Vamalkov]

Сдача переносится на 4 квартал 2013 года. Но это предварительно. Судебные тяжбы могут длиться очень долго. Не думайте,что все бездействуют. Надо выяснить что выгоднее - подавать коллективный иск,или в индивидуальном порядке.

а куда уже теперь торопиться-теперь можно и в суд-хуже не будет

[Betsi]

Моя хорошая знакомая готова поменять свою трёшку в центре Москвы, с видами на Кремль и Собор на Ваш строящийся дом ОИЯИ
И тогда конец всем спорам и судам
Мир Вашему дому

[User007]

После 2 месяцев тишины на дом вернулась жизнь - сегодня начали доделывать вентфасад, люлька ожила и люди в ней что-то возили:

[anton]

Интересно, если застройщики подадут в суд на ОИЯИ за невыполненый договор по срокам и выиграют процесс - ОКС выставит встречный иск Вее-Строй?
Если так, то ОИЯИ не пострадает, а застройщики накажут ...... -кого надо.

[ВЭН]

... я тут учился немного ...
... у них в принципе возможно создать убыточное предприятие. Например, в целях благотворительных. У нас - нельзя в принципе.

Странная у вас учёба. С элементами грубого обмана (НЛП?). На промывку мозгов смахивает.

Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации
1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_5.html#p583

И эта, в России устав предприятия не догма, а сочинение на тему.

[Вечер]

Интересно, если застройщики подадут в суд на ОИЯИ за невыполненый договор по срокам и выиграют процесс - ОКС выставит встречный иск Вее-Строй?
Если так, то ОИЯИ не пострадает, а застройщики накажут ...... -кого надо.

Все, кто работает в институте, побоятся подавать в суд на своего работодателя. Себе дороже! Тем более ОИЯИ для своих сотрудников продавал квартиры дешевле, чем для всех остальных. Но, если даже кто то и осмелится из сотрудников подать в суд и выиграет, то причем здесь Вея строй? Институт Задерживал оплату за выполненные работы и уже проиграл суд. Попал на пени - 4мл. На форуме есть сотрудники, кот будут подавать в суд за срыв сроков ? Кто то подписал доп соглашение? Поделитесь мыслями.

[Вечер]

Интересно, если застройщики подадут в суд на ОИЯИ за невыполненый договор по срокам и выиграют процесс - ОКС выставит встречный иск Вее-Строй?
Если так, то ОИЯИ не пострадает, а застройщики накажут ...... -кого надо.

А ....-кого надо наказать?Известны конкретные виновники?