Права и возможности журналистов

[мура]

Может скинемся
.

Да не вопрос. Сколько надо-то?

[Вячеслав2]

Ждем здесь ответа от заинтерисованных лиц, которым средств не хватает.

[Mark]

Может скинемся на публикацию в газете открытого письма прокурору
города с вопросом о соблюдении федерального законодательства на нашем
острове?

Скидываться не надо, опубликуют и так. Вопрос в том, кто напишет и кто подпишет письмо.

[raitil]

Неоднократно писалось про одно и тоже : не дают прочитать журналюги текст перед публикацией заинтересованным людям. Посему и ляпы возникают регулярно.

Вот! Вы, мура, человек грамотный. Первое правило заказухи - согласуй с заказчиком! На берегу.

[truvo]

Неоднократно писалось про одно и тоже : не дают прочитать журналюги текст перед публикацией заинтересованным людям. Посему и ляпы возникают регулярно.

Вот! Вы, мура, человек грамотный. Первое правило заказухи - согласуй с заказчиком! На берегу.

"Ключевое слово "с заказчиком". А когда мура - не заказчик, и когда вся посеянная им информация передается не в виде прямой речи, а в косвенном пересказе корреспондента - тут ситуация несколько другая. Прямую речь обязательно нужно поднести на подпись интервьюируемому (хотя делается это, к сожалению, не всегда). При непрямой - тут уж насколько корреспондент подойдет ответственно и строго к своему повествованию, а условия обязательного согласования уже нет... Мура, я так понимаю, всё ещё где-то втайне (уже скромно, без имен - вот за это хвалю!) подразумевает некоторое некритичное искажение информации в моем репортаже о литературном конкурсе, этот случай, видимо, он тоже сосчитал в мемуарах о своих отношениях с журналистами. Но там ситуация вообще была третья: заказчиком мура не выступал, прямая речь не использовалась, тем не менее репортаж был любезно мною передан (или зачитан по телефону, не помню) для ознакомления, а какие-то его поправки (или поправка) не попали в готовую газету по чисто техническим, не зависящим от меня причинам, и такое тоже бывает - надо понимать.

[мура]

А я понимаю. Но : счёт на табло правильный.(с)

[мура]

Неоднократно писалось про одно и тоже : не дают прочитать журналюги текст перед публикацией заинтересованным людям. Посему и ляпы возникают регулярно.

Вот! Вы, мура, человек грамотный. Первое правило заказухи - согласуй с заказчиком! На берегу.

Вы знаете, если бы этим грешили только дубненские журналисты. О! Это происходит сплошь и рядом. Даже при подаче рекламных модулей. Казалось бы, что там можно испортить? Да запросто.Хотя я не понимаю, КАК в рекламном модуле меняются ( нет, не пантоны, нет) телефоны и появляются ошибки.

[Артур]

А зачем что-то согласовывать? Или диктофоны в Дубне еще катушечные, не переносные?

[мура]

А зачем что-то согласовывать? Или диктофоны в Дубне еще катушечные, не переносные?

Вам труво объяснил. Для того, чтобы не ставить прямую речь ( видимо это трудно, а может и ГРЕШНОВАТО), пишется авторский текст. Может для изящества всяческого.

Или, например, журналист совершенно не видит разницы между "коммерсант" и "бизнесмен".

[Артур]

Вам труво объяснил. Для того, чтобы не ставить прямую речь ( видимо это трудно, а может и ГРЕШНОВАТО), пишется авторский текст. Может для изящества всяческого.
Или, например, журналист совершенно не видит разницы между "коммерсант" и "бизнесмен".

А редактор на что?

[мура]

А редактор на что?

А вот тут у меня пробел. С редакторами не общался.

[Andrew K]

А зачем что-то согласовывать? Или диктофоны в Дубне еще катушечные, не переносные?

Вам труво объяснил. Для того, чтобы не ставить прямую речь ( видимо это трудно, а может и ГРЕШНОВАТО), пишется авторский текст. Может для изящества всяческого.

Или, например, журналист совершенно не видит разницы между "коммерсант" и "бизнесмен".

Погуглил, разницы не понял Поясни

[truvo]

Но там ситуация вообще была третья: заказчиком мура не выступал, прямая речь не использовалась, тем не менее репортаж был любезно мною передан (или зачитан по телефону, не помню) для ознакомления, а какие-то его поправки (или поправка) не попали в готовую газету по чисто техническим, не зависящим от меня причинам, и такое тоже бывает - надо понимать.

И кроме того! В тот момент я не работал в газете, и, следовательно, не мог быть свидетелем техпроцесса и не мог лично проконтролировать замену текста на исправленный - всё, что я мог - это попросить их об этом по мейлу или телефону...

to Гидр - но путать названия организаций - это я никогда-с... это ваще из ряда вон...

[мура]

Погуглил, разницы не понял Поясни

Такая же примерно разница, как между "воин" и "солдат".

[truvo]

с точки зрения некоторого солдата ещё лучше слово "барыга". А я не вижу разницы между пожарниками и пожарными! Она надумана искусственно!

[Вера Федорова]

Прямую речь обязательно нужно поднести на подпись интервьюируемому (хотя делается это, к сожалению, не всегда). При непрямой - тут уж насколько корреспондент подойдет ответственно и строго к своему повествованию, а условия обязательного согласования уже нет...

Согласование прямой речи было классическим каноном советской, и не только, журналистики. Сейчас есть и другие тенденции в мире, со своей правотой. Цитата:

"Мы с тревогой отмечаем, что требования "согласования цитат", которые выдвигают ньюсмейкеры, зашли слишком далеко. Из-за существования этой практики возникает риск того, что у читателей создастся ошибочное впечатление, будто мы даем возможность нашим источникам информации получить чрезмерный контроль над содержанием наших материалов. В самых крайних формах это выражается во вмешательстве (в работу журналистов) пресс-атташе ньюсмейкеров и других лиц, которое выходит далеко за пределы традиционных переговоров между корреспондентом и ньюсмейкером об условиях интервью".

New York Times отменила практику согласования интервью с ньюсмейкерами | РИА Новости
http://ria.ru/media/20120921/755579955.html

Вмешательство же ньюсмейкера в авторский текст журналиста за пределами прямой речи (естественно, это не относится к оплаченным рекламным текстам) недопустимо, ибо может быть расценено как предварительная цензура, номинально запрещенная законом и в России. Другое дело, когда речь идет о технически сложных вещах, в которых журналист некомпетентен (та же гидротехника, например): разумнее ему самому показать текст профессионалу до печати, на предмет выявления неточностей и ошибок, - чтобы не попадать в неловкое положение потом.

[losharik]

Когда беседы шли под карандаш с блокнотом, текст интервью согласовывали для подстраховки: человек расписывался на распечатке, тем самым подтверждая, что журналист ничего не переврал и его ответы - это его ответы. С появлением диктофонов достаточно сохранять запись, чтобы в случае чего доказать, что ты ничего не исказил.

Другое дело, когда речь идет о технически сложных вещах, в которых журналист некомпетентен (та же гидротехника, например): разумнее ему самому показать текст профессионалу до печати, на предмет выявления неточностей и ошибок, - чтобы не попадать в неловкое положение потом.

Действительно разумно. Кстати, Верховный Суд давал разъяснения по практике применения закона о СМИ. и уточнил, что "главный редактор имеет право требовать обязательного предварительного согласования материалов (и это не является цензурой)".

[Поручик]

Такая же примерно разница, как между 1"воин" и 2"солдат".

1= бизнесмен, 2=коммерсант ?

первый раз написал криво . но мура понял

[Filimon Кykyev]

Погуглил, разницы не понял Поясни

Такая же примерно разница, как между "воин" и "солдат".

Для полного ступора есть еще "боец"

[мура]

Такая же примерно разница, как между 1"воин" и 2"солдат".

1= бизнесмен, 2= солдат?

Примерно так. Можно, конечно, долго копаться в ответвлениях, но суть та же.

[Поручик]

отредактил предыдущий вопрос.

[sferka]

Неоднократно писалось про одно и тоже : не дают прочитать журналюги текст перед публикацией заинтересованным людям. Посему и ляпы возникают регулярно.

Вот! Вы, мура, человек грамотный. Первое правило заказухи - согласуй с заказчиком! На берегу.

Вы знаете, если бы этим грешили только дубненские журналисты. О! Это происходит сплошь и рядом. Даже при подаче рекламных модулей. Казалось бы, что там можно испортить? Да запросто.Хотя я не понимаю, КАК в рекламном модуле меняются ( нет, не пантоны, нет) телефоны и появляются ошибки.

Обычная редакторская работа. Все равно: текст ли, картинку ли - все согласовывается. Именно из-за несогласованности и появляются досадные, глупые ошибки

[Артур]

Или, например, журналист совершенно не видит разницы между "коммерсант" и "бизнесмен".

Погуглил, разницы не понял Поясни

Бизнесмен - предприниматель, а коммерсант - торговец, как-то так.

[Anthony]

Насколько мало надо интересоваться предметом заметки чтоб в 2-х упоминаниях из 3-х в заметке на 15-20 строчек перепутать название организации?

реальный случай: в заказном материале о предприятии перепутали подписи к фотографиям ген. директора и главного инженера.
зачем работать "на, от**бись"?

[Birobidjanovich]

Бизнесмен - предприниматель

Бизнесмен - деловой человек/мужчина, деловая барышня будет бизнесвумен, а дела у них всяки разны могут быть, ибо "получение прибыли любой ценой"
ЗЫ:выше сказанное не более чем имхо