Извиняю, но аналогия с почками в данном случае преждевременна, тут вы ошибаетесь.Yastreb писал(а):И я, в свою очередь, повторяю в энный раз: чтобы догадываться надо знать, или, по крайней мере понимать, что есть что.
Реконструкция - это:
...
Когда будем понимать что есть что, будем знать на каком этапе протестовать.
А пока, извините, если почки отвалились, боржоми пить поздно.
На ваш ликбез по реконструкции отвечу вопросом. Очень простым. Но прежде цитата из Устава города Дубны:
Статья 17. Публичные слушания
3. На публичные слушания в обязательном порядке выносятся:
3) проекты планов и программ развития города, проекты правил землепользования и застройки, проекты планировки территорий, а также вопросы предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков и объектов капитального строительства, вопросы отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросы изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки;
Теперь, внимание, вопрос: где документы о проведении публичных слушаний по реконструкции теплицы - извещение о проведении и заключение по итогам? Может быть, там мы найдем упоминание о том, что в результате получится салон красоты в два этажа?
Эти документы должны быть опубликованы на сайте администрации и в СМИ. Но были ли сами слушания? Если нет, то каким образом чиновники, чтущие требования трех Кодексов - Гражданского, Градостроительного и Земельного, выдали разрешение на начало стройки?




