Модератор: Умники
Но философия это лишь прикладная филология. А филология это всего лишь прикладная мифология.zemlyak писал(а):Но самая-то главная фундаментальная наука - это, как известно, философия! Все остальные физики-химии-математики носят лишь прикладной характер...
Да, читала я про это... То ли нам учебники физики лукавили, то ли ученые. Хотя, вполне себе может быть, что это лишь своего рода "приманка" - это громкое название. ПО- моему, сегодня сие мероприятие будет, да? Вот надо будет посмотреть чего говорить будут. Может, это внесет ясность.Pavel Sokolov писал(а):Черт.. зашел как раз в этот топик что бы запостить ссыль на эту "новость".. Интересно... А Алферов знает о своем участии?iad писал(а):"Ведущие ученые мира обсудят в Москве перспективы создания вечного двигателя"
Я даже не знаю, как это прокомментировать...
Надеюсь, это бред в воспаленном мозгу пресс-секретаря
Сколько людей- столько и мнений. Философия сама себя то наукой до конца не считает, а тут вот такие заявления!zemlyak писал(а):Но самая-то главная фундаментальная наука - это, как известно, философия! Все остальные физики-химии-математики носят лишь прикладной характер...
Давайте не будем все в одну кучу валить: пенсионный фонд, сколково и все остальное. Вы же сами знаете, что это вещи разные, и источники финансирования у них - тоже разные. Будет несправедливо такие аналогии проводить. Пенсионный фонд то ли организован несколько неверно, то ли управляется неэффективно.iad писал(а):Самое печальное, что за опять вся бодяга будет за деньги из бюджета выделенные сколькову.LuckyOne [away] писал(а):Тема Энергодиалога родилась не случайно: до недавнего времени классической наукой отрицалась сама возможность создания «вечного двигателя», эта идея была уделом фантастов. «Невозможно», - в течение последнего столетия заявляли физики. «Возможно с помощью биотехнологий», - утверждают молодые инноваторы, авторы ряда проектов создания энергетической установки с КПД более 100%. Так ли это на самом деле – ответят лауреаты премии «Глобальная энергия» и гости Энергодиалога.iad писал(а):"Ведущие ученые мира обсудят в Москве перспективы создания вечного двигателя"
Я даже не знаю, как это прокомментировать...
Надеюсь, это бред в воспаленном мозгу пресс-секретаря
Хех. Ну где вы видели, чтобы биологи могли правильно сосчитать КПД? И именно к "молодым инноваторам" доверия меньше всего..
PS: yep, pun intended :)
На энергодиалоге несомненно все отлично откушают и немало выпьют, а то, что с трибуны будут
нести бред за казенные бабки, когда в пенсионном фонде дефицит - это никого не колышет.
«Возможно с помощью биотехнологий», - утверждают молодые инноваторы, авторы ряда проектов создания энергетической установки с КПД более 100%.
Зря вы так... Хочешь с людьми по- человечески поговорить, снова один мусор и стеб получается. Ок, как хотите.yurypus писал(а):«Возможно с помощью биотехнологий», - утверждают молодые инноваторы, авторы ряда проектов создания энергетической установки с КПД более 100%.
Отлично ребята! Нанотехнологии - это уже пошло и избито. Даешь вечный двигатель!
Oksi, надеется на вас.
И, судя по всему, автор проекта сам представил свое произведение, да?Filimon Кykyev писал(а):
Так это даже открытие? Хм... Как изменились критерии научного открытия.Filimon Кykyev писал(а):Моя природная скромность не позволяет присваивать себе чужие научные открытия
Это вы о чем вообще? Применительно к чему? к какому продукту?Zakc писал(а):Умным можно чем угодно хвастаться, но не каждый может понять, для чего эти продукты, и какая польза может быть
Это уже тема про "продвижение инноваций", а не про инновации. Сначала нужно создать что- то. Как предлагаете продвигать?Zakc писал(а):Про инновации
Каждый может сказать, что он может изобрести инновации, но не каждый сможет эти инновации продвинуть
В России можно внедрять принудительно!Oksi писал(а):Это уже тема про "продвижение инноваций", а не про инновации. Сначала нужно создать что- то. Как предлагаете продвигать?Zakc писал(а):Про инновации
Каждый может сказать, что он может изобрести инновации, но не каждый сможет эти инновации продвинуть
Если это толковые технологии, то на государственных предприятиях можно и принудительно внедрять. Пока будем ждать экспертизы, обдумывания и принятия решений на этих предприятий, можно "пролететь". Тем более, что все проекты все равно проходят все эти этапы.Fduch писал(а):В России можно внедрять принудительно!Oksi писал(а):Это уже тема про "продвижение инноваций", а не про инновации. Сначала нужно создать что- то. Как предлагаете продвигать?Zakc писал(а):Про инновации
Каждый может сказать, что он может изобрести инновации, но не каждый сможет эти инновации продвинуть
А что прикажете делать тем, кто деньги уже получил на развитие- всем резидентам то есть. Выбрасывать их, чтобы не быть причастными к вселенскому злу?)))Юрий 66 писал(а):Абсолютно не реализуемая затея. Экономика концентрируемая в по-
литику. Самый большой перевозчик грузов Аэрофлот (почти госконтора),
авиакомпания "Россия" и ряд других. Самый крупный поставщик авиа-
ционного керосина компания "Роснефть" (почти госконтора), Лукойл и
ряд других. Глава "Роснефти" - И.Сечин. Да он в порошок сотрет и ваше
"Сколково" и дирижабли и Медведева до кучи.
Не надо им никакой модернизации. Это такие мантры для таких просто-
душных, как Вы. Только бабки!!! И зарубеж !!!
А Вы мечтайте и пишите бизнес-планы.
Изделие выгодно отличается уже тем, что его можно увидеть зримо и осязать, а также написать на нем всякие правильные "слова" про Родину, "партию", и т.п. (Проходили уже весь подобный бред в СССР!)Oksi писал(а):Пока не знаю насколько такая реализуема, но выглядит интересно. Эх... Видимо недалеко уже то время, когда по городу придется перебираться на воздушном транспорте. Пробки они такие пробки.
http://www.cybersecurity.ru/it/166188.html
А я Вам не дама. Не поняла агрессии в свой адрес. Любопытно было бы узнать и о природе агрессии в адрес иннограда, ибо ваши предложения где-то между неконструктивными и бредовыми. Чтобы их таковыми не считать, объясните.Юрий 66 писал(а):Извините дама, я Вам не друг. Будьте повежливей.
Полученные деньги спокойно проедайте и сделайте модель изделия,
на которую выделены деньги. Можно из дерева, из пластилина, из
чего хотите. Главное покрасить очень качественно, чтобы лампочки
светодиодные мигали и кругом стенды с диаграммами. Потом всю эту
хрень сдавайте в выставочный зал и терпеливо ждите. Приедет
Медведев смело ему все это показывайте и просите денег на дальней-
шее развитие проекта. В этом суть российских инноваций. Да очень
важно! На модели нужно, как можно красивее изобразить слово
"Россия" и флаг и герб! Если помните слова гимна, то можете и ничего
не рассказывать про изделие. Грудь вперед, глаза на выкат и пойте!
А кто гундит? Если следовать Вашему же принципу, то впору вообще производство останавливать, дабы не лезть в карманы к серьезным людям.Юрий 66 писал(а): Про то зачем стирать в порошок "Сколково"
А на фига нужны дирижабли, которые потребляют мало керосина.
Кому тогда его продавать? Прибыли упадут.Вы в карман к серьезным
людям хотите залезть! Летайте самолетами "Аэрофлота" и не гундите!
ШирШе на вещи смотреть надо. И к людям на форуме помягШе.Возможности АТЛАНТов позволят создать инновационную транспортно-логистическую систему, которая сделает экономически целесообразной разработку малых и средних месторождений полезных ископаемых...
У нас нет компаний , которые допущены к разработке малых и среднихВозможности АТЛАНТов позволят создать инновационную транспортно-логистическую систему, которая сделает экономически целесообразной разработку малых и средних месторождений полезных ископаемых...
