
и в квартирах жить не мое :) И Василия Оводкова я знаю с детства, и уж со смесителем у соседей - я уверен - справился бы легко

Цены не бюджетные. Да еще надо что-то кушать.
Вот такие люди опять идут в платку и считают себя правыми. Блокировать всех кто против его мнения идёт он уже начал.
А Углов не постоял с плакатиком, не носился с реконструкцией, не поддержал граждан в их попытках защитить себя от произвола бизнеса, все он больше не депутат. Это так именно и работает. Был бы мэр выборный, такого произвола он бы себе не позволил, так как кресло мэрское зависило бы от воли горожан.vvr2a писал(а): ↑07 июн 2024, 12:18Ну, может на уровне администрации города это и так. А на уровне городского совдепа? Ширченко хайповал с плакатом против пристани, но как-бы против застройки на Московской (ваще сложный смысловой пассаж был)? Результат - депутат. Но и пристань осталась и забор на Московской. Шестов носился с этой реконструкцией набережной? Результат - депутат. Но набережную один хрен сделали кое как с уголовщиной.
Чем сегодняшняя хайповая ситуация отличается? Такой-же пиар "за правду и природу". Видимо, с тем же последующим результатом.
ну так надо настучать куда следует
Уголовные дела - первая инстанция ДЕЛО № 1-36/2025
оса АФ писал(а): ↑04 апр 2025, 18:21Уголовные дела - первая инстанция ДЕЛО № 1-36/2025
https://dubna--mo.sudrf.ru/modules.php? ... 40006&new=
Уголовные дела - апелляция ДЕЛО № 22-3473/2025
https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php ... id=4&new=4
а-аа... ну все понятно...Признак рассмотрения дела Рассматривается единолично судьей
когда я читаю о "многомиллионом ущербе" причиненной экологии и экологической катастрофе - это кроме смеха ничего не вызывает, ну отсыпал 100 метров дороги посреди болота, кроме комаров и птиц там никто не живет особо, никакого капитального строительства там нет, вот это ппц проблема, Тагиров там втирал, что на 2 метра (!) уровень лебежьего поднялся - ну что за бред, ничего там никуда не поднялосьЯБулочник писал(а): ↑04 апр 2025, 18:37оса АФ писал(а): ↑04 апр 2025, 18:21Уголовные дела - первая инстанция ДЕЛО № 1-36/2025
https://dubna--mo.sudrf.ru/modules.php? ... 40006&new=
Уголовные дела - апелляция ДЕЛО № 22-3473/2025
https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php ... id=4&new=4а-аа... ну все понятно...Признак рассмотрения дела Рассматривается единолично судьей
конечно, зачем делиться!
я думаю, обсуждают количество денежных знаков.