Например остальные дольщики не выплатили свою долю. Или иной вариант какой-то.
Бетиз
Re: Бетиз
По проекту в доме 263 квартиры
Re: Бетиз
Этот дом не имеет отношения к Бетизу
Re: Бетиз
Ну, наверно, нужно зафиксировать здесь, что дом по Тверской 34/1 таки достроили, с чем я и поздравляю всех причастных
http://indubnacity.ru/novosti/gorodskay ... t-kvartir5
http://indubnacity.ru/novosti/gorodskay ... t-kvartir5
Re: Бетиз
О, за 16-этажки уже смело берётся Дубна. Так дальше пойдёт, 22 этажа будет стандарт. Как в нерезиновой.
Re: Бетиз
Погоняло застройщиков вызывает улыбку. И, да, такой высоты дома? Море рядом, плывуны явно есть. Наверное строители знают своё дело.
Re: Бетиз
а шо это за застройщик?
кто-нибудь знает о нём?
маленький ин
кто-нибудь знает о нём?
маленький ин
Re: Бетиз
Неужели бараки расселят? или как всегда...
Re: Бетиз
Ждем - ООО "ВЭМЗ-ЭСТЕЙТ".
Свежий игрок - оформлен только 07.06.2022 на Миронов Иван Альбертович.
Наверное призрак "Дачная-Понтекорво" не дает спокойно жить...
Свежий игрок - оформлен только 07.06.2022 на Миронов Иван Альбертович.
Наверное призрак "Дачная-Понтекорво" не дает спокойно жить...
Re: Бетиз
В селах 16, 24 этажа строит...
https://xn--80az8a.xn--d1aqf.xn--p1ai/% ... 35%2C35607
Сам из Тулы: https://ingrupp-online.ru/
Re: Бетиз
Движухи на стройке не видно, так, полтора работяги краном плиты ковыряют. И офиса продаж официально нет. Селяне, желающие квартир, трижды проверьте документы, не вступите в гуано типа бетизовского жулья, как я в своё время. Эскроу это в обязательном порядке, хотя тоже так себе защита.
Re: Бетиз
Этажность увеличили на два этажа по сравнению с давним первоначальным проектом. Была башня о 14 этажах, дом переменной этажности 9-11.
Мне интересно, если это все благополучно построят, парковаться где жители будут? Там не такой уж большой двор. Бетиз, помнится, обещал отдельный паркинг (сначала многоуровневый, потом просто закатать в асфальт поле за рынком).
Ну и как водится, домов построят два, а объектов инфраструктуры к ним - ноль...
Мне интересно, если это все благополучно построят, парковаться где жители будут? Там не такой уж большой двор. Бетиз, помнится, обещал отдельный паркинг (сначала многоуровневый, потом просто закатать в асфальт поле за рынком).
Ну и как водится, домов построят два, а объектов инфраструктуры к ним - ноль...
Re: Бетиз
да! Детский сад на др стороне тверской, вроде как обещали ... молчок. Торговый центр поблизости - молчок. Одни бараки ...
Re: Бетиз
"Более 70"
Реестр требований кредиторов для внешнего наблюдателя недоступен, поэтому сказать сколько дольщиков заявило свои требования, так вот в лоб нельзя. В собраниях принимает участие 72-75 человек-физиков и указывается, что это 62-66% от общего их числа. Хотя, среди дольщиков есть те, у которых по 2 квартиры в доме. Но таких мало.
Приходите вчера.
Re: Бетиз
А кто-то в курсе вообще, чего там вещает конкурсный управляющий (КУ) на этих самых собраниях? По повестке собраний КУ занимается только увеличением собственного вознаграждения за услуги свои, с 30к рублей до 300к рублей в месяц, с пересчетом на дату начала производства (правда суд скостил по апелляции до 100к, на сколько я знаю). Так чего он там отчитывается каждый раз, был кто-то, чего хоть "врет" каждый раз? А то 2 года уже управляет конкурсом тов. Новиков, а толку не видно, все продлевает и продлевает производство.
Я понимаю, что при 100к в месяц, торопиться не стоит, но все-таки....когда конец процедуре и выдача законных средств кредиторам по итогам реализации?
Re: Бетиз
Информация о ходе процедуры банкротства ООО "Глупость и К":
Хорошая новость для тех, кто считает, что ободрать пол-города и обанкротиться себе в плюс - не очень красиво.
Когда запахло жареным, еще до банкротства, тогдашнее руководство, согласно материалам арбитража, начало изымать, выдавать, передавать деньги "из кассы" в различные ООО и физлицам. По ряду подобных "сделок" конкурсный управляющий подал заявления об признании таковых недействительными.
Свежие решения (этого года уже) апелляционного суда:
1. 18.01.2023 г. была оглашена резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу №А41-85396/19, которым определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2022 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу №А41-85396/19 отменено, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки в виде выдачи наличных денежных средств со счета ООО «Бетиз и К» в пользу Урманова Виля Бариевича в размере 8 012 400,00 рублей и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно с Урманова Евгения Вильевича и Урмановой Валерии Вильевны денежных средств в размере 8 012 400,00 рублей.
2. 31.01.2023 г. была оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-85396/19, в соответствии с которой было удовлетворено заявление о признании недействительной сделки в виде выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «Бетиз и К» в пользу ООО "Элип-2000" в размере 554 270,00 рублей и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Элип-2000" в пользу ООО «Бетиз и К» денежных средств в размере 554 270,00 рублей.
3. 31.01.2023 г. была оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-85396/19, в соответствии с которой было удовлетворено заявление о признании недействительной сделки в виде выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «Бетиз и К» в пользу Урманова Виля Бариевича в размере 46 099 500,00 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Урманова Евгения Вильевича и Урмановой Валерии Вильевны в пользу ООО «Бетиз и К» денежных средств в размере 46 099 500,00 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты совершения оспариваемых платежей по 26.01.2022 г. в размере 15 656 832 рублей 57 копеек.
Хорошая новость для тех, кто считает, что ободрать пол-города и обанкротиться себе в плюс - не очень красиво.
Когда запахло жареным, еще до банкротства, тогдашнее руководство, согласно материалам арбитража, начало изымать, выдавать, передавать деньги "из кассы" в различные ООО и физлицам. По ряду подобных "сделок" конкурсный управляющий подал заявления об признании таковых недействительными.
Свежие решения (этого года уже) апелляционного суда:
1. 18.01.2023 г. была оглашена резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу №А41-85396/19, которым определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2022 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу №А41-85396/19 отменено, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки в виде выдачи наличных денежных средств со счета ООО «Бетиз и К» в пользу Урманова Виля Бариевича в размере 8 012 400,00 рублей и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно с Урманова Евгения Вильевича и Урмановой Валерии Вильевны денежных средств в размере 8 012 400,00 рублей.
2. 31.01.2023 г. была оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-85396/19, в соответствии с которой было удовлетворено заявление о признании недействительной сделки в виде выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «Бетиз и К» в пользу ООО "Элип-2000" в размере 554 270,00 рублей и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Элип-2000" в пользу ООО «Бетиз и К» денежных средств в размере 554 270,00 рублей.
3. 31.01.2023 г. была оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-85396/19, в соответствии с которой было удовлетворено заявление о признании недействительной сделки в виде выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «Бетиз и К» в пользу Урманова Виля Бариевича в размере 46 099 500,00 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Урманова Евгения Вильевича и Урмановой Валерии Вильевны в пользу ООО «Бетиз и К» денежных средств в размере 46 099 500,00 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты совершения оспариваемых платежей по 26.01.2022 г. в размере 15 656 832 рублей 57 копеек.