Atruman писал(а): ↑15 янв 2022, 20:09
Вы не очень внимательны. Если прочтёте внимательно, то получится вот так:
...выбора места строительства будущего Института...
Т.е., сам ОИЯИ не на пустом месте возник, как мы знаем. И поселок Дубна сам по себе возник? Или был тут основан Юрием Долгоруким? Если мне не изменяет мой склероз, посёлок Дубна возник как жилой поселок строящегося будущего научного центра, формализовавшегося как ОИЯИ несколько позже. Не стали бы строить здесь научный центр, вполне конкретного назначения и ставшего впоследствии ОИЯИ, то и поселка Дубна здесь бы никто строить не стал бы. А непостроенный поселок Дубна вряд ли бы вырос в г. Дубна сам по себе. Я так понимаю текущий момент. Возможно я и ошибаюсь.
Термин "формализовавшегося" конечно внушает.
"Софистика, пастор, софистика" (С).
Так вы так и пишите: возник не "будущий институт", а возникла установка "М" с прилегающим жилым рабочим посёлком без образования административного лица (удалённая промплощадка одной московской лаборатории с имеющимся административным лицом). Именно его площадку и выбирали. А не "будущего ОИЯИ".
ОИЯИ действительно могли назначить или заново строить в любом другом месте. Но там не появилась бы Дубна. Она осталась бы здесь. Здесь возник бы объединённый и более сплочённый оборонный город. Может Дубна, может не Дубна. На одном берегу - физики и речники, на другом - авиаторы и ракетчики. Тогда говорили: "Один берег делает Что везти, а другой - на Чём". И обе его части конечно остались бы в Калининской области. К этому всё и шло.
Но вышло не так. И теперь, когда вы пишите, что "Дубны бы не было", вы вкладываете в это совершенно иной смысл, так ведь? Просто не было бы этого специального города-витрины советской ядерной науки? Да, не было бы. Да, и много чего ещё не было бы. Не было бы и этой темы, в том числе. Просто одним сказали, что с сегодняшнего дня вы больше лихорадочно не ищете новое оружие, а будете такой специальной спокойной витриной советской науки, обращённой во вне, а другим - "Продолжать движение!". Вот и всё.))