iron-cat писал(а): ↑12 дек 2020, 20:09
Еще вот какой вопрос: что есть НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК и что есть НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ? Чем это отличается принципиально от инженера?
вот тут написано
Почему это должно больше оплачиваться?
Зависит от востребованности и уровня квалификации.
Потому что работала (и сейчас работаю, в общем-то :) ) в научной среде, училась в аспирантуре, где умные дяди и тети нам про это возвышенно рассказывали, пыталась даже заниматься науч. деятельностью, типа как писала кандидатскую... Но с годами все больше убеждаюсь в том, что не понимаю ответа на эти вопросы!
Кандидатская это сертификат профпригодности, а не работа. У вас есть научные статьи? Какой рейтинг цитирования? Можете сказать, что ваши исследования добавили новые знания в копилку человечества? Если да - вы ученый. Если вы "пытались заниматься" и ни ваших статей, ни нового нет, то - увы и ах. Наверное в таком случае лучше быть инженером. Проектировать и создавать вещи или механизмы тоже очень нужно.
И не понимаю, почему считается, что нс - типа круче (для меня не очевидно).
Потому что получить новое знание из ничего сложнее чем по справочнику что-то спроектировать. Сложнее не в плане затрат труда, а в плане работы головой. Естественно, далеко не все НСы реально занимаются наукой, и далеко не все инженеры занимаются сложными проектами. Процентов 80 и там и там - уверенные середнячки.