Трамп или Байден?

[Ха]

Да, понимаю, что для вас перевод производств в США и дополнительные рабочие места наверное не фактор, просто потому, что у вас есть стабильное рабочее место.
Однако, практически все время управления Трампа явным образом росла занятость, соответственно росли средние доходы домохозяйств с низким уровнем дохода.
Не началось ни одной новой военной кампании, существенно сократилось количество войск за рубежом.

Не было никакого значимого перевода производств в США. Да и невозможно ничего вернуть - глобализация, производство находится там где дешевле и ближе к поставщикам компонентов. А это Азия, без вариантов. Обама шел другим путем - он принимал законы, способствующие переучиванию населения с примитивных добычи и производства на более современные способы заработка.
При Трампе росла занятость практически исключительно за счет малооплачиваемых и временных работ. Средний класс при Трампе пострадал очень и очень сильно. Да и малообеспеченные тут начали шутить про "да, рабочих мест прибавилось значительно - вот я например уже на трех работах работаю и всё равно не хватает". Я ж вроде тут публиковал картинки по доходам красных домохозяйств - они упали. Доходы синих выросли - но это и есть те, кто зарабатывает совсем не производством и не добычей угля.
Не было войн - ну тут двояко. Да, заграничных боевых действий не было. А вот расходы на военный бюджет Трамп увеличил процентов на 15, емнип. За один год на 10%, и потом еще добавлял. Это ровно то, чего совсем не надо делать сейчас, в относительно мирное время.

[Ха]

Кстати, форумные американцы, что вы думаете по этому поводу?

Да ровно то же что и всегда. Штаты независимы, Техас ничего не может навязать ни одному другому штату. Иск уйдет туда же, куда и 37 "избирательных" исков до него. В корзинку для бумаг.

Paul Smith, a professor at Georgetown University’s law school, said Texas did not have a legitimate basis to bring the suit.

“There is no possible way that the state of Texas has standing to complain about how other states counted the votes and how they are about to cast their electoral votes,” Smith said.

[iad]

Кстати, форумные американцы, что вы думаете по этому поводу?

Да ровно то же что и всегда. Штаты независимы, Техас ничего не может навязать ни одному другому штату. Иск уйдет туда же, куда и 37 "избирательных" исков до него. В корзинку для бумаг.

Paul Smith, a professor at Georgetown University’s law school, said Texas did not have a legitimate basis to bring the suit.

“There is no possible way that the state of Texas has standing to complain about how other states counted the votes and how they are about to cast their electoral votes,” Smith said.

Мне тоже кажется, что иск никаких перспектив не имеет.
Однако, конфликт элит разных штатов - это в принципе ситуация, которая сильно может подорвать возможности для поиска компромисов и ведения общей политики, например в энергетике.

[Ха]

Legal experts called the suit outlandish, and it comes at a time when Mr. Paxton is battling a scandal in his own state over whistle-blower allegations that he engaged in bribery and other wrongdoing to illegally help a wealthy Austin real estate developer and political donor.

“It looks like we have a new leader in the ‘craziest lawsuit filed to purportedly challenge the election’ category,” Stephen I. Vladeck, a law professor at the University of Texas, wrote on Twitter.

Да еще иск подан на фоне скандала у себя в штате :)

Однако, конфликт элит разных штатов - это в принципе ситуация, которая сильно может подорвать возможности для поиска компромисов и ведения общей политики, например в энергетике.

Нету конфликов между элитами. Потому что никаких элит нет. Есть органы самоуправления, и туда людей выбирают. Этот уйдет, люди выберут другого. Ровно так же ничего не значит конфликт губернатора штата Нью-Йорк Куомо и Трампа. Есть официальные каналы взаимодействия, и есть те самые checks & balances. Да, Трамп попытался набрать "друзей" в команду вместо специалистов, но оно так не работает, и он их сам своих приятелей и поувольнял из кабмина. Потому что система с обратной связью.

[iad]

Legal experts called the suit outlandish, and it comes at a time when Mr. Paxton is battling a scandal in his own state over whistle-blower allegations that he engaged in bribery and other wrongdoing to illegally help a wealthy Austin real estate developer and political donor.

“It looks like we have a new leader in the ‘craziest lawsuit filed to purportedly challenge the election’ category,” Stephen I. Vladeck, a law professor at the University of Texas, wrote on Twitter.

Да еще иск подан на фоне скандала у себя в штате :)

Однако, конфликт элит разных штатов - это в принципе ситуация, которая сильно может подорвать возможности для поиска компромисов и ведения общей политики, например в энергетике.

Нету конфликов между элитами. Потому что никаких элит нет. Есть органы самоуправления, и туда людей выбирают. Этот уйдет, люди выберут другого. Ровно так же ничего не значит конфликт губернатора штата Нью-Йорк Куомо и Трампа. Есть официальные каналы взаимодействия, и есть те самые checks & balances. Да, Трамп попытался набрать "друзей" в команду вместо специалистов, но оно так не работает, и он их сам своих приятелей и поувольнял из кабмина. Потому что система с обратной связью.

Эм-м-м, то есть ты исключаешь профессиональных политиков, лоббистов, и финансирование политических мероприятий финансовыми мешками, просто потому, что это узаконено?
Оно узаконено и существует, поэтому глупо это отрицать.
Система сдержек и противовесов именно тем и обеспечена, что любая конфликтная ситуация, которая может стать проблемой для системы становится открытой.
Но от этого никуда не деваются профессиональные политики, финансисты, лоббисты, которые формируют группы влияния и у которых возникают между собой конфликты.
Половина фильмов про то, что какой-то городок контролирует владелец казино, посадивший в кресло своего судью и шерифа с мэром,
и при этом он конфликтует с владельцами нефтяного бизнеса в округе основаны на реальных событиях.

[Ха]

Эм-м-м, то есть ты исключаешь профессиональных политиков, лоббистов, и финансирование политических мероприятий финансовыми мешками, просто потому, что это узаконено?
Оно узаконено и существует, поэтому глупо это отрицать.

Это не "элита", это рабочие лошадки системы и они от нее зависят. Профессиональный политик будет в десять раз лучше слушать население в своем округе, потому что именно эти люди могут его не выбрать. Никакой президент не может помочь плохому конгрессмену переизбраться. Трамп пытался... А лоббирование это нормально. Голосовать то за закон всё равно будут нижняя палата, верхняя палата, и президент еще утверждает. Несите свои денежки, помогайте содержать чиновников. Лоббирование - далеко не то же самое что подкуп чиновника. Да и полученные средства все в онлайне есть, равно как и заказанные законы.

Система сдержек и противовесов именно тем и обеспечена, что любая конфликтная ситуация, которая может стать проблемой для системы становится открытой.

Система сдержек и противовесов означает что на каждый разболтавшийся винтик есть контролирующий его орган - и так по кругу. Тут нет места личным неприязням, потому что в любом конфликте всегда есть третья независимая сторона. Система заранее подразумевает что конфликты есть часть работы системы, и знает как их решать.

Половина фильмов про то, что какой-то городок контролирует владелец казино, посадивший в кресло своего судью и шерифа с мэром,
и при этом он конфликтует с владельцами нефтяного бизнеса в округе основаны на реальных событиях.

Воооот. Правильно, все американские фильмы по *местную* власть. Никаких элит верхнего уровня, сплошь местечковые мелкие бандюганы единичного вида. И местные проблемы опять же решаются "героем из народа". Довольно близко к правде, честно говоря, только в жизни и проблемы не гиперболизированы, и решения довольно прозаичны и не требуют героизма. Сейчас местные жители мгновенно друг с другом связываются, и кого-то запугать без придания огласке просто невозможно. А если учесть что incorporated villages добавляют еще один уровень власти и свою собственную полицию и суд, то проблемы становятся ну совсем уж мелко-местечковыми, уровня десятка тысяч человек или еще меньше.

[Mamothy]

Да, понимаю, что для вас перевод производств в США и дополнительные рабочие места наверное не фактор, просто потому, что у вас есть стабильное рабочее место.

Нет у меня стабильного рабочего места, здесь у Вас неправильное предположение и, следовательно, неправильный вывод.
Я потерял работу при Трампе и год потом искал другую. "Перевод производств в США" - это, кстати, интересный вопрос. Хотелось бы понять, какой интерес капиталистам терять свои доходы, переводя производства в США? Каков механизм убеждения? Интересно, есть цифры дополнительных рабочих мест?

Однако, практически все время управления Трампа явным образом росла занятость, соответственно росли средние доходы домохозяйств с низким уровнем дохода.

Занятость начала расти при Обаме. Вы ведь понимаете, что экономические показатели - это результат инерционных процессов? При Трампе уже настроенный процесс давал результат, который вполне нормально экстраполируется из Обамовского периода.

Не началось ни одной новой военной кампании, существенно сократилось количество войск за рубежом.

Вряд ли идет в плюс. Типа, он не сделал ничего плохого - давайте считать его хорошим президентом. Я не знаю насколько он сократил количество войск за рубежом. У Вас есть, кстати, цифры?

Да, он чувак очень странный, много начудил, и для меня было ясно, что он будет очень сильно зависеть от окружения, которое он менял все время своего президентства.

Он это окружение меняет как перчатки, да. Я так понимаю, основной критерий для попадания в окружение - это безоговорочная лояльность, которая позволила бы ему использовать возможности государства в своих интересах.
Обратите внимание, что часть этого окружения при его президентстве оказалась в тюрьме ))

У меня много разных знакомых и родственников в США, так вот народ из Солтлейксити, например, считает что Трамп был очень хорошим президентом,
а люди из Бостона и Фриско так не считают. В Остине всякие разные есть, по большей части тоже считают Трампа сильно неудачным президентом,
а из Детройта очень нейтральны, но говорят, что стало сильно безопаснее при Трампе. Народ из Сиетла, считает его чудаком на М.

Я Трампа оцениваю по его результатам. Его правление - это полный беспорядок в управлении страной. Навскидку: подрыв долговременных стратегий и полное метание в разные стороны при разработке новых, отрицание науки, вечные скандалы, стравливание американцев друг с другом, последнее - это подрыв доверия к выборному процессу.
Один из моих личных примеров - с его налоговой реформой я стал платить больше налогов. Я помню его обещание реформировать налоговую форму так, что она будет помещаться на почтовой открытке. Вигвамс. До сих пор приходится использовать турботах.

[godzilla]

вы там с Лаки бухаете небось

[iad]

Вот тут можно посмотреть безработицу и ВВП по годам
Согласен с тем, что рост занятости начался давно, и вероятно это действительно давно начавшаяся тенденция.
Что касается стимула по переводу производств - это корпоративные налоги и таможенные сборы на импорт.

[Mamothy]

Кстати, форумные американцы, что вы думаете по этому поводу?

Я так понимаю, основная причина для введения "новых" способов и правил голосования - это пандемия. Но, с другой стороны в разных других штатах разные способы и правила, насколько я помню уже практикуются много лет. Приведу пример - Юта с его почтовым голосованием. Странно, что к ней нет претензии, а есть претензии только к тем колеблющимся штатам, где Трамп проиграл выборы.

[Пунктик]

подрыв доверия к выборному процессу

он виноват в том, что стали всплывать видео и не только по фальсификации выборов демократами? вбросы бюллетеней за Байдена и тд и тп
или в чем?

[Mamothy]

подрыв доверия к выборному процессу

он виноват в том, что стали всплывать видео и не только по фальсификации выборов демократами? вбросы бюллетеней за Байдена и тд и тп
или в чем?

Это все фэйк ньюс, которые в большинстве даже не доходят до судов. Сколько "вбросов бюллетеней за Байдена" было признано в качестве фальсификации выборного процесса судом?

[Ха]

Сколько "вбросов бюллетеней за Байдена" было признано в качестве фальсификации выборного процесса судом?

Да нуль было признано. 37 из 38 поданных исков проиграны с треском. Не проигран только один-единственный иск, где республиканцы попросили сократить число дней ожидания почтовых бюллетеней с девяти дней до шести - в одном округе Мичигана. Причем эти спорные 231 голоса официально в статистику не попали изначально, их отложили до рассмотрения еще до поданного иска, и абсолютно никак не повлияли на результат.

[Пунктик]

Это все фэйк ньюс, которые в большинстве даже не доходят до судов. Сколько "вбросов бюллетеней за Байдена" было признано в качестве фальсификации выборного процесса судом?

и видео, которое позиционируется как видео с выборов и где из чемоданов доставали бюллетени за Байдена тоже фейк? и информация, что аномальная активность в адрес Байдена была в нескольких местах в районе 4 утра?

[godzilla]

Кстати, форумные американцы, что вы думаете по этому поводу?

говорят это правда

Over time, Zero Hedge expanded into non-financial analysis,[c] including conspiracy theories and fringe rhetoric[26] that has been associated with the US radical right[13][27] and a pro-Russian bias.

Krassimir Ivanov Ivandjiiski (Bulgarian: Красимир Иванов Иванджийски, born 15 June 1947) is a former Soviet-era Bulgarian Ministry of Foreign Trade official who, since 1994, has been the publisher and editor-in-chief of the Bulgarian political news website, Strogo Sekretno (Bulgarian: Строго секретно; English "Top Secret"). Krassimir is also the father of Daniel Ivandjiiski, founder of the U.S.-based financial website, Zero Hedge.

[Ха]

...и видео, которое позиционируется как видео с выборов и где из чемоданов доставали бюллетени за Байдена тоже фейк? и информация, что аномальная активность в адрес Байдена была в нескольких местах в районе 4 утра?

Еще раз - всё что можно уже республиканцы тащили в суд - и везде проиграли за отсутствием доказательств. Ваще всё полимеры про.. дули. И видео разные, и аномальные активности - которые всего лишь означали начало подсчета почтовых голосов - всё про... дули. Причем судьи были тоже республиканцами в большинстве случаев.

[iad]

Кстати, форумные американцы, что вы думаете по этому поводу?

говорят это правда

Over time, Zero Hedge expanded into non-financial analysis,[c] including conspiracy theories and fringe rhetoric[26] that has been associated with the US radical right[13][27] and a pro-Russian bias.

Krassimir Ivanov Ivandjiiski (Bulgarian: Красимир Иванов Иванджийски, born 15 June 1947) is a former Soviet-era Bulgarian Ministry of Foreign Trade official who, since 1994, has been the publisher and editor-in-chief of the Bulgarian political news website, Strogo Sekretno (Bulgarian: Строго секретно; English "Top Secret"). Krassimir is also the father of Daniel Ivandjiiski, founder of the U.S.-based financial website, Zero Hedge.

Аха! Вона оно чо Михалыч!

[Mamothy]

и видео, которое позиционируется как видео с выборов и где из чемоданов доставали бюллетени за Байдена тоже фейк? и информация, что аномальная активность в адрес Байдена была в нескольких местах в районе 4 утра?

А как определили, что бюллетени за Байдена? Кстати, Вы видео смотрели?

[SaaBaka]

говорят это правда
Over time, Zero Hedge expanded into non-financial analysis,[c] including conspiracy theories and fringe rhetoric[26] that has been associated with the US radical right[13][27] and a pro-Russian bias.

Это цитата из статьи из Википедии, и все упомянутые ссылки ведут на про-dem СМИ вроде New Yorker, NBC etc. Что не отменяет того факта, что мусора там действительно много, контент особо не фильтруют. Но с другой стороны, в наше время мэйнстрима sjw и факт чекинга в кавычках (читай - цензуры) это скорее преимущество, лучше десять теорий заговора, чем одна зацензурированная толковая статья.

Krassimir Ivanov Ivandjiiski (Bulgarian: Красимир Иванов Иванджийски, born 15 June 1947) is a former Soviet-era Bulgarian Ministry of Foreign Trade official who, since 1994, has been the publisher and editor-in-chief of the Bulgarian political news website, Strogo Sekretno (Bulgarian: Строго секретно; English "Top Secret"). Krassimir is also the father of Daniel Ivandjiiski, founder of the U.S.-based financial website, Zero Hedge.

Да, недостаточно пролетарское происхождение: член семьи изменника Родины, связи, ведущие к подозрению к шпионаже, ст. 58 лит. ЧСИР, ПШ, АСА, приговор тройки - расстрел с конфискацией.

PS. Может кто какие адекватные источники посоветует? Такое ощущение, что нейтральных сми уже толком не осталось, одни топят за стоящих на коленях левых трансгендерных лесбиянок и мировую диктатуру демократии, другие за радикальный анархо-капитализм, христианские ценности и запрет абортов (одновременно)...

[godzilla]

там как бэ основная инфа от блумберга, которой бывший сотрудник зеро дал интерьвю
внутри статьи всё написано

[SaaBaka]

Блумберга тоже сложно назвать незаинтересованным лицом, очень мягко говоря.

Еще подозреваю, что увеличение (пропорциональное) количества крайне-правых и вообще фриков на слабо-модерируемых сайтах вроде ZH обусловлено отчасти тем, что их стали достаточно жестко цензурировать на мэйнстримных платформах, вроде фейсбука и твиттера. Свобода слова же.

[godzilla]

ну так то вообще сложно кого-то назвать незаинтересованным лицом

[Anthony]

и видео, которое позиционируется как видео с выборов и где из чемоданов доставали бюллетени за Байдена тоже фейк?

А как определили, что бюллетени за Байдена? Кстати, Вы видео смотрели?

Киселев сказал. Ну, Киселев же сказал.

[NoCorruption!]

Мирные заблуждения разрешены, агрессивные - нет. Что Аум Сенрикё, что Верующие в Победу Трампа - и то и то агрессивная секта.

падание на коленки, надо понимать, это мирное незаблуждение.

[NoCorruption!]

Нету конфликов между элитами. Потому что никаких элит нет. Есть органы самоуправления, и туда людей выбирают.

это из Маркса или раннего Ленина?

Historical Dictionary of the Utopianism
Любой утопист предполагает существование совершенного или близкого к совершенству человеческого сообщества, лишённого базового конфликта, причём такое состояние представляется достижимым для целых наций, обществ и даже всего человечества. При этом совершенное общество предполагается существующим в физическом времени и пространстве, что отличает его от разнообразных религиозных идеалов.