Модератор: Умники
ну почему же? очень нагретый снаряд, а осколки очень холодные :)
изначально между частями снаряда (пули) не было относительного движения.romansyone писал(а): ↑05 ноя 2020, 16:03Я опять же лузер в точных науках, но разве имелось ввиду не что то типа летели две пули в одном направлении со скоростью Х. Вдруг одна пуля стала тяжелее другой на 10грамм. Та что легче, так и полетела дальше. А та что тяжелее замедлилась. Ведь начальная скорость то одинаковая?? Я думал, что когда от тела отваливаются куски, его скорость не увеличивается относительно начальной.
Или получается, что мотоциклист ехал со скоростью 300, а когда вылетел из седла , то ускорился до 500)))
Потеет однозначно!NoCorruption! писал(а): ↑05 ноя 2020, 16:20изначально между частями снаряда (пули) не было относительного движения.romansyone писал(а): ↑05 ноя 2020, 16:03Я опять же лузер в точных науках, но разве имелось ввиду не что то типа летели две пули в одном направлении со скоростью Х. Вдруг одна пуля стала тяжелее другой на 10грамм. Та что легче, так и полетела дальше. А та что тяжелее замедлилась. Ведь начальная скорость то одинаковая?? Я думал, что когда от тела отваливаются куски, его скорость не увеличивается относительно начальной.
Или получается, что мотоциклист ехал со скоростью 300, а когда вылетел из седла , то ускорился до 500)))
потом ОНО вдруг по задаче появилось. Чтобы ему появится, так нужна энергия. А откуда она взялась, если массы не изменились?
В случае мотоциклиста: он должен оттолкнутся, чтобы двигаться с другой скоростью, то есть затратить энергию.
Когда мотоциклист отталкивается, то он тратит калории, его масса уменьшилась.
это уже после отрыва от мотоцикла. на скорости полёта уже не скажется :)
Произошла отстыковка)NoCorruption! писал(а): ↑05 ноя 2020, 16:25в задаче со снарядом не нужно было говорить начальную массу. Просто два снаряда с массами 2 и 3.
потому яд абсолютно прав, что взрыва-то реально и не было, и спрашивается: какого чёрта они разлетелись?
вместо
лучше было сформулировать следующим образом:Снаряд массой 5кг,летевший горизонтально,разорвался на два осколка.Какова скорость снаряда,если
осколок массой 2 кг при разрыве приобрел скорость 50м\с,а второй,массой 3 кг - 40м\с
Скорости осколков направлены горизонтально.
и здесь с подковыркой, потому как два ответа.Летевший снаряд разрывается на два осколка.
Какова скорость снаряда, если осколок массой 2 кг при разрыве приобрел скорость 50 м/с, а второй, массой 3 кг - 40м/с
Скорости осколков направлены вдоль траектории снаряда.
что-то я пропустил.
чем, барин, ты конкретно не доволен?
Какой ствол?? Снаряд у тебя разрывается в стволе??Ха писал(а): ↑05 ноя 2020, 18:01Какие вектора? Какие углы? Пулю представьте, с порохом околонулевого веса, но генерирующего ненулевой импульс при сгорании. В момент выстрела пуля движется прямолинейно и равномерно. Все импульсы направлены вдоль ствола, никаких углов, и импульс пороха уходит наполовину в пулю, и наполовину в гильзу (отдача).
Кстати, зная конечные массу и скорость "обломков" можно даже оценить максимальный ненулевой вес пороха, которым пренебрегли, но могли бы вставить в условие. В этом патроне максимум до полукилограмма пороха можно было бы указать в условиях (т.е. до начальной массы в 5+0.5 = 5.5кг). Если вес пороха больше полкило - уже не сойдется конечная скорость обломков.
ведь весь прикол был в том, что зачем-то указана масса снаряда, которая школьникам по барабану, а у дяденек вопрос возник.Ствол это ограничение на прямолинейное движение. Никак не влияет на разлет. Еще раз: есть патрон в патроннике, в котором пуля, порох и гильза, обжимающая пулю (запрет на поперечные импульсы). Патрон движется по прямой или стоит на месте в сцм, не суть. Подрываем порох, он передает дополнительный импульс пуле и гильзе. После подрыва пуля летит в одну сторону, гильза в противоположную. никаких углов разлета, все импульсы на одной прямой.NoCorruption! писал(а): ↑05 ноя 2020, 18:08Какой ствол?? Снаряд у тебя разрывается в стволе??
Какой порох с нулевым весом?
просто додумывать не надо...NoCorruption! писал(а): ↑05 ноя 2020, 17:55что-то я пропустил.
как это скорость и импульс на одной картинке для разных масс?
нарисуешь?
у снарядов изначальные разные импульсы при одинаковой скорости,
а в центре масс после разрыва противоположные равные импульсы, а скорости разные.
а кто спорит за твой ствол? С ним всё понтяно. Ну нет ствола, нет такого в задаче.
ещё раз: нет ствола! лети в любую сторону, нет никакого запрета разлетется под 90 градусов в ЦМ :)
об этом уже целую страницу говорили. прочитай внимательно.
уверен, что ты переоцениваешь "автора". Горизонтально летевший, скорость осколков направлена горизонтально...
ты про это ? Да, могли. Школьников порадовать, так сказать.
ну понятно здесь с картинкой в итоге.
Не, это тоже сложно и не всякому понятно. Можно обьяснить проще, чтобы даже дубненскому школьнику было понятно: это крылатая ракета типа Х-22 «Буря» разработанная ОКБ Радуга, и снабженная БЧ с разделяющимися боеголовками ядерного или фугасного типа. Боеголовки снабжены индивидуальными маневровыми движками. Ракета летит горизонтально на постоянной высоте относительно рельефа местности до и после разделения боеголовок. Разница в скоростях отделившихся боеголовок нужна для преодоления ПВО противника и повышения бронебойности (двойное-тройное пробитие цели). Вот теперь любой российский школьник точно поймет о чем речь и как решать :)NoCorruption! писал(а): ↑05 ноя 2020, 18:54ещё раз: нет ствола! лети в любую сторону, нет никакого запрета разлетется под 90 градусов в ЦМ :)
Представляешь, снаряд вот как сендвич был сделан !
