Не соглашусь. Теоретиков из наших тоже много.
Тупо заглянул в список участников последнего воркшопа (контингент - 70% теоретики, 30% обработчики). Из 95 участников около 30 человек из США, из них 6 человек - из уехавших наших.
Модератор: Умники
Не соглашусь. Теоретиков из наших тоже много.
я? так это вы народ в Мичиган посылали, а там этого нет. В Вирджинию, Иллинойс и тд надо было слать :)
это мы уже много раз обсуждали здесь на форуме, и с вами обсуждали в том числе: в этой области тяжело индивидуально проявиться, а потому сильно вовлечён разнообразный лобизм, включая альма-матер.
опять же вопрос более к Лаки за эту область.
Я бы не сказал, что GSI это низко-энергетичная установка...
ФЭЧ - культура, традиция, а не пришли, померили и разбежались. Поэтому важно ее строить на Нуклотроне, за которым многолетняя традиция РЯФ. Не greenfield, не на пустом месте. Вот спросите местных коллег по универу, важна ли им традиция. А почему Дубне не нужна?NoCorruption! писал(а): ↑02 фев 2020, 09:40а зачем строить мегапроект на базе неэффективной установки?
Душа болит теперь от того, что другого мегапроекта Дубна больше не получит.
А поинтересуйтесь когда они там осели, если такая информация доступна. Уверен, что до 2000 года. С тех пор это кончилось, начальники, теоретики, кто успел - тот там. Осталось железо.
За всех не скажу, но как минимум один из них уехал после 2009го...
А что Лаки? Лаки - рыжий за HEP выступать? :) Ну чутка рыжий, потому как в дипломе русским по белому "Специальность: ядерная физика. Специализация: физика частиц." То есть могу с обох сторон на баррикады выходить, и за HEP и за NP. В последние лет пять NP уверенно ведет по бюджету, то есть я скорее ядерщик. Да и скучно у HEP - пять тыщ человек ищут один бозон с помощью трех сотен нейросетей. Выбрасывают триллионы событий зазря чтоб найти один-единственный распад. А я за экономное использование соударений. Мне каждое событие как родное. Все три миллиарда в год, ничего не выброшу. Люблю, знаете ли, вечером у камина покрутить эвент дисплей, посмотреть на особенно красивые, золотом по золоту выбитые события. Да и вообще, не каждый немецкий спиннер или швейцарско-франкский бозонер правильно ответит на вопрос: "к-г плазма это газ или жидкость?".NoCorruption! писал(а): ↑06 фев 2020, 09:08опять же вопрос более к Лаки за эту область.
По мне процент осевших в лабах больше в ускорительной физике, затем "компьютерщики".
случаем не из N.Carolina SU?
Ну да... за Нуклотроном многолетняя малость печальная традиция (см. выше).
В конце марта (1960) весь мир облетело сообщение об открытии группой ученых Объединенного института ядерных исследований (г. Дубна) новой, ранее не наблюдавшейся частицы — анти-сигма-минус-гиперона.
Значение этого события для науки огромно. С карты микромира исчезло еще одно белое пятно. И знаменательно, что сделано это было в дни, когда все прогрессивное человечество готовилось к празднованию девяностолетия со дня рождения великого Ленина. Обнаружение новой элементарной частицы — прекрасная иллюстрация гениальной ленинской идеи о неисчерпаемости свойств материи. Этим открытием замечательный коллектив ученых ряда социалистических стран продемонстрировал, какие плоды приносит подлинное международное сотрудничество, единственной целью которого является служение науки миру и прогрессу.
А чем вам не нравится эта ленинская идея, мне кажется, лучшая, единственная адекватная из его идей? Молотят-молотят на LHC протонами по протонам,NoCorruption! писал(а): ↑08 фев 2020, 07:32Обнаружение новой элементарной частицы — прекрасная иллюстрация гениальной ленинской идеи о неисчерпаемости свойств материи.
почему не нравится?
открыть новую ветку.
Ученых несметное количество в ЦЕРНе, в том числе ОИЯИвских. Результаты ЦЕРНа принадлежат всем участникам, дергайте. Почему не дергают? А некуда, нет почти в стране технологичной промышленности, одни плотины 1950х годов
Зря-зря не уверены. Погуглите про Либера, профессора химии из Гарварда. Сотрудничал с китайцами "1000 талантов", теперь арестован, судят. Вообще, по Штатам прокатилась волна увольнений и расследований тех, кто с Китаем сотрудничал. Пока в хим-био-медицине. Тут вам не здесь.castro писал(а): ↑02 фев 2020, 00:18В этом я совершенно не уверен. Но вот фак заключается в том, что в Китай на работу и сотрудничать западные учёные едут охотно и массово, а вот в Россию - не особо. И дело тут не только в деньгах.vidal писал(а): ↑02 фев 2020, 01:06
Китай стал хорошо платить иностранным ученым за информацию, но на Западе брать у них гонорары, например, запрещают. Ставят условие: "или ты с нами или ты с ними".
Не перехваливайте: 30-х годов прошлого века, содранных с европейских и американских еще более ранних разработок))))
Вы-таки меня удивляете Есть тут церначи, castro, правда ли так, как Гидр говорит ? Или он больше по экскОваторщикам сечет ?Гидр писал(а): ↑14 фев 2020, 18:13Россия имеет статус "Страна Наблюдатель" в ЦЕРНе, т.е. от открытия ЦЕРНа нам положено ровно дырка от бублика по всем международным и нашим законам об авторском праве. Поэтому "дернуть" что-то из ЦЕРНа и внедрить в РФ это:
1. Лишение статуса и международный скандал похлеще ВАДА.
2. Гарантированный вылет ВСЕХ наших ученых оттуда
Гидр не понимает о чем говорит. Статус наблюдателя всего лишь означает, что у страны или организации нет права голоса в совете ЦЕРН. Россия, Япония, США и ОИЯИ - наблюдатели. Никакого отношения к авторским правам этот статус не имеет. Далее - научные публикации (по физике) открыты и доступны вообще всем, а не только участникам ЦЕРН. Другое дело, что у наблюдателей или полноправных членов ЦЕРН есть право на участие в экспериментах, а следовательно и возможность воспитать своих ученых, способных понять суть открытий. Сложно разобраться в результате, если сам ученый в эксперименте не участвовал, да. А вот авторские права на технические изобретения принадлежат естественно тому кто изобрел, и его компании или университету. ИЧСХ, эти права тоже к ЦЕРН отношения не имеют если технические изобретения не сделаны непосредственно сотрудниками ЦЕРН.
Я только не понял немного, что в этом хорошего. То есть, те кто в эксперименте не участвуют - его суть понять неспособны? Значит, бозон Хиггса понимают только те 5000 человек, которые его соавторы? А для кого тогда пишутся публикации, для самих себя?
В фундаментальной науке эксперименты и публикации делают в основном для самих себя, тут всё верно. Других экспертов как бы и нет. А всё потому что офицер-пользователь ядерной бомбы не обязан знать законы физики для применения этой бомбы и ему вовсе не нужно знать что такое эти ваши бозоны хиггса-шмигса. Но если стране захочется иметь своё ядерное оружие, то без своих ученых создать ничего не получится, увы. И нанять чужих ученых тоже не получится, по понятным причинам. Проблема высшего руководства в том, что они не понимают что современную ядерную бомбу (или любую другую высокотехнологичную штуку любого профиля) невозможно создать в гараже просто украв чертежи у того кто изобрел. Нужно иметь и химиков-физиков широкого профиля, и физиков-ядерщиков, и инженеров и все-все заводы и технологии которые предшествуют этой самой новейшей разработке. И все эти ученые и инженеры не должны отставать в развитии от мировой науки, иначе они тоже ничего не поймут и не построят. Скажем, если США или Япония завтра откроют антигравитацию или сверхплотные энергобатареи, то новые устройства на этих принципах быстрее всего появятся не у гидров, а у тех кто свою науку финансировал и имеет людей способных повторить и реализовать.
А вот почему не получится? То есть я согласен с утверждением, но почему ? На днях, по-моему, секретарь Энергии Чу сказал, что наука вся держится на иммигрантах. Я вижу три причины: 1) можно заработать, 2) на заработанные можно комфортно жить, 3) есть оборудование, на чем наукой заниматься. Вот ведь и все! А если условий заработать и потратить не создать, так ведь и свою науку не создать, она вся уедет и эмигрирует туда, где можно. Ровно так и происходит, давным-давно. Если эти проблемы в стране решатся, то и свои останутся, в массе, и чужие приедут, а если нет - все бесполезно.
Интересно, согласятся ли с вашим видением молодые ученые ОИЯИ? Речь-то не про "большие деньги", а про обеспечить семью и построить жилье. Этого-ж нет, а это и есть заработать на комфортную (просто без неудобств) жизнь. Я не говорю про дом с камином, но угол-то им нужен. Так что, я б это как раз не вычеркивал.
Я ж работал в ОИЯИ, и был тем самым пресловутым молодым специалистом, и вовсе не из-за зарплаты оттуда ушел. Как раз в ОИЯИ была и есть возможность заработать на обеспечение семьи и обычное недорогое жилье - проверено лично. Не гарантия для любого кого на работу взяли, а возможность для тех кто реально склонен к науке, хочет и может добиваться результатов. Зато знаю точно - как и в других отраслях, в ОИЯИ очень многие не хотят рвать жилы, а думают что им блага положены без особых усилий, просто потому что положены. Ну типа ВУЗ закончили, в ОИЯИ "распределились" и всё, стараться не надо, дальше оно само должно как-нибудь. Вот тут и начинаются проблемы: оказывается в ОИЯИ тоже есть конкуренция, и зачастую надо очень быстро бежать чтобы просто оставаться на месте (с) Алиса. А вот насчет "комфортной, без неудобств" жизни можно долго и пространно рассуждать. Потому что комфорт надо еще заслужить в любой профессии. Если пообещать гарантированный(!) высокий доход, то никто работать вообще не будет. Незачем. См любую госкорпорацию.vidal писал(а): ↑15 фев 2020, 05:46Интересно, согласятся ли с вашим видением молодые ученые ОИЯИ? Речь-то не про "большие деньги", а про обеспечить семью и построить жилье. Этого-ж нет, а это и есть заработать на комфортную (просто без неудобств) жизнь. Я не говорю про дом с камином, но угол-то им нужен. Так что, я б это как раз не вычеркивал.
Про то, что гарантированный доход деморализует, соглашусь, это еще американским классиком отмечено. Но