Prorab писал(а):Gigi писал(а):оциллококцинум - гомеопатический препарат. Мне лично помог неоднократно.
А без него пробовали?
Походу, в наше время нельзя вылечить простуду или грипп, не потратив 1000 руб. Вот никак нельзя. А потом, собрав с доверчивых граждан несколько миллиардов, производители сахарных шариков бросают их в информационное пространство, засирая головы таким, как Святой или _DOK. Благо, тема немного скользкая, за причинное место не ухватишь. Помог или нет оциллококцинум это неважно, главное, через 7 дней человек жив и здоров с мыслью, что в следующий раз он его обязательно купит. 400 руб. за 6 маленьких шариков сахара! От болезни, которая сама по себе пройдет!
_DOK, я тебе объясню на пальцах. В мире очень много тем, о которых люди могут спорить бесконечно, например, мужики-козлы и бабы-дуры, кэнон и никон, гомеопатия помогает или нет.
Заметь, я не ставлю в спор официальную медицину, то есть, спор не гомеопатия vs официальная медицина. Поскольку действенность официальной не подвергается сомнению в той стезе, где она успешно справляется. Обычно все спорят, действенна гомеопатия или нет.
Так вот о спорах. Люди бесконечно спорят о тех вещах, различие между которыми очень трудно угадать, различия не различимы (извините за тавтологию), и головы спорящих завалены предположениями и домыслами, а не фактами. Если люди 200 лет в момента изобретения гомеопатии не могут никак договориться, помогает она или нет, значит нет различий между ее помощью и жизнью без нее. И если эта гомеопатия за 200 лет существования не придумала такой таблетки, которую съешь, и ее эффект будет на лицо (я приводил пример со спазмалгоном), а способна родить только оциллококцинум, то тут уж все ясно и понятно.
Я бы с радостью лечился гомеопатическими средствами, если бы они помогали, а не так, что ты их пьешь и думаешь, будет эффект или нет. А таблетку от поноса традиционной медицины я глотаю смело и уверенно. И представь, помогает!