Прошу помощи с выбором места учеба

[Kocmoz88]

В связи с нынешними реформами образования, говорить про ВУЗ стало очень опасном делом (больно часто реформы меняют их в не лучшую сторону). Могу точно сказать, что после перехода на системы бакалавриата качество образования сильно пострадало по всем ВУЗам, по рассказам учащихся об обучении в МУДе и МИФИ всё-таки МИФИ выигрывает в плане подготовки специалистов, хоть он уже и "не торт".
Что касается совета, то тут надо определиться с целью обучения, получение диплома или всё же стать специалистом и связать с этим свою жизнь. Если стать специалистом - то нужен "серьезный" ВУЗ это может быть хоть СПбГУ, хоть МИФИ, главное, чтобы интересующее направление там преподавалось хорошо. А если получение диплома, то тут точно МУД, там, кроме прочих, еще и стипендия повыше, чем в обычных государственных. Хотя если очень хотеть, то и там можно много знаний получить, но будет ли этого хотеться в водовороте студенческой жизни - вопрос

[Metrolog82]

Больше скажу, в одной группе одного вуза у двух разных студентов могут быть противоположенные представления о прошедшем обучении. В том же МИФИ можно было параллельно получать диплом особо ничего не делая, получать блестящее образование, а у некоторых все экзамены покупались, царило вымогательство и прочее такое. Зависит от самого студента и тех целей, которые он сам перед собой реально ставит.

[tat78]

В дубненском универе 7 базовых кафедр ОИЯИ, уровень преподавания+практики на высоком уровне. Завкафедрой Ядерной физики Оганесян Ю.Ц., ФПФМ Фурсаев Д.В., биофизики - Красавин Е.А., нанотехнологии - Немченок И.Б., физ-тех системы - Малахов А.И.

[castro]

В дубненском универе 7 базовых кафедр ОИЯИ, уровень преподавания+практики на высоком уровне. Завкафедрой Ядерной физики Оганесян Ю.Ц., ФПФМ Фурсаев Д.В., биофизики - Красавин Е.А., нанотехнологии - Немченок И.Б., физ-тех системы - Малахов А.И.

Я бы не стал делать таких громких заявлений.

Во-первых, об уровне преподавания. Хороший учёный - не обязательно хороший преподаватель. А часто и наоборот. В ОИЯИ куча замечательных профессионалов (без иронии), которые на семинаре-то двух слов связать не могут. А уж объяснить студенту...

Во-вторых, что важнее, каким бы высоким ни был уровень преподавания, важно, каков начальный уровень подготовки и мотивированность тех, кого эти преподаватели пытаются учить. Если студент не знает, что такое производная, то и никакие преподаватели из ОИЯИ этому не научат. Да и не должны. А чтобы сделать вывод относительно этого уровня, достаточно сравнить средний балл ЕГЭ МУДа и приличных ВУЗов.

[NoCorruption!]

В дубненском универе 7 базовых кафедр ОИЯИ, уровень преподавания+практики на высоком уровне. Завкафедрой Ядерной физики Оганесян Ю.Ц., ФПФМ Фурсаев Д.В., биофизики - Красавин Е.А., нанотехнологии - Немченок И.Б., физ-тех системы - Малахов А.И.

Я бы не стал делать таких громких заявлений.

Во-первых, об уровне преподавания. Хороший учёный - не обязательно хороший преподаватель. А часто и наоборот. В ОИЯИ куча замечательных профессионалов (без иронии), которые на семинаре-то двух слов связать не могут. А уж объяснить студенту...

Во-вторых, что важнее, каким бы высоким ни был уровень преподавания, важно, каков начальный уровень подготовки и мотивированность тех, кого эти преподаватели пытаются учить. Если студент не знает, что такое производная, то и никакие преподаватели из ОИЯИ этому не научат. Да и не должны. А чтобы сделать вывод относительно этого уровня, достаточно сравнить средний балл ЕГЭ МУДа и приличных ВУЗов.

Вас, коллега, в другую сторону малость от сообщения tat78 повело.
Помнится, был такой зав. кафедрой : нобелевский лауреат Н.Г.Басов.
Ну был, да.. но вот лекций не читал он студентам на базовой основе.
Но вот на имя его в вузе студенты, ох, как поступали!

[castro]

Вас, коллега, в другую сторону малость от сообщения tat78 повело.
Помнится, был такой зав. кафедрой : нобелевский лауреат Н.Г.Басов.
Ну был, да.. но вот лекций не читал он студентам на базовой основе.
Но вот на имя его в вузе студенты, ох, как поступали!

В ту. Абитуриентам, рассматривающим МУД как место учёбы, не стоит вестись на громкие имена и названия. Смотреть им надо на средний балл поступающих да на судьбу выпускников.

[maxmonch]

А что не так с судьбами? Вот из нашей группы большинство работает по специальности и зарабатывают приличные деньги, например, чтобы собраться переезжать в Австралию, да, Кролик?

[castro]

А что не так с судьбами? Вот из нашей группы большинство работает по специальности и зарабатывают приличные деньги, например, чтобы собраться переезжать в Австралию, да, Кролик?

Я где-то сказал, что что-то не так с судьбами?

Рад за вас. Но по обсуждаемым тут околофизическим специальностям всё не так хорошо. Если говорить о выпускниках, пришедших в ОИЯИ, то я без проблем назову кучу успешных выпускников Физтеха, МГУ, МИФИ, значительного числа областных университетов. А МУД... ну, возможно пару человек назову. Да и то больше по слухам...

[maxmonch]

То что в ГУДе выражен разрыв в уровне между кафедрами - это правда. Но любому среднестатистическому дубненцу я бы рекомендовал очень хорошо подумать, выбирая между ГУДом и любым другим ВУЗом Москвы средней руки. Независимо от направления. Уж очень много я знаю ребят, которые бежали в Москву после школы, мотивируя это тем, что в Дубне универ говно, а потом мучились в Москве. Потому что там стипендии ниже, общаги хуже, корпуса разбросаны, коррупция процветает.
Просто многие из этих ребят слушали своих castro, которые также не совсем лестно отзывались о универе в Дубне.

[castro]

То что в ГУДе выражен разрыв в уровне между кафедрами - это правда. Но любому среднестатистическому дубненцу я бы рекомендовал очень хорошо подумать, выбирая между ГУДом и любым другим ВУЗом Москвы средней руки. Независимо от направления. Уж очень много я знаю ребят, которые бежали в Москву после школы, мотивируя это тем, что в Дубне универ говно, а потом мучились в Москве. Потому что там стипендии ниже, общаги хуже, корпуса разбросаны, коррупция процветает.
Просто многие из этих ребят слушали своих castro, которые также не совсем лестно отзывались о универе в Дубне.

Соглашусь практически полностью. В Москве СОТНИ ВУЗов по уровню заметно ниже, чем наш университет. Более того: я стараюсь не делать абсолютных заявлений, типа: МУД - плохой. В данном случае топикстартер ссылался на МИФИ и Физтех, задав тем самым шкалу, по которой МУД имеет рейтинг невысокий.

[maxmonch]

С этим я согласен.

[godzilla]

В Муде проходной бал по физике малый. Наверное, поэтому там собирается соответствующий контингент.

По быдлокодерскому направлению, там вполне для своего уровня ОК. Знаю/слышал нескольких, которые работают в омериках (и даже имеют стартап) и по своей специальности выглядят сильно лучше, чем немалая часть из тех, которые учились со мной в МИФИ. Правда непонятно, какая часть достижений получилась благодаря МУДу. В ойте, всё таки, сильно больше возможностей для самостоятельной прокачки.

В физтехе, МИФИ, большинство тех, кто учатся по физике, не работают в физике. Они просто прокачивают хард скилы, матан и вот это всё, и работают в ойте, финансах, или где угодно, где платят бабло. Тут проблема больше в том, как развивается и поддерживается физика в стране.

[castro]

В физтехе, МИФИ, большинство тех, кто учатся по физике, не работают в физике. Они просто прокачивают хард скилы, матан и вот это всё, и работают в ойте, финансах, или где угодно, где платят бабло. Тут проблема больше в том, как развивается и поддерживается физика в стране.

Мой опыт сие не подтверждает. Из 15 человек моей группы 8 точно продолжает работать в науке. Не все из них в РФ - это правда. В айти точно ушёл один. Ещё один - в авиастроение. Про остальных не знаю.

[godzilla]

У вас, наверное, была кафедра умных физиков. Умные физики себя еще могут неплохо чувствовать. Чем просто физики, которых значительно больше. Еще вопрос, относятся ли к физикам, выпускники, например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%A4%D0%98
Формально да "готовят инженеров-физиков". Работают ими единицы имхо.

Я работаю быдлокодером в банке. У нас в департаменте до десятка из мифи и до десятка из физтеха. Большинство из них выпускалось с факультетов или кафедр, где физика присутствует. Это так, навскидку пример.

Но так как я не физик, и даже не инженер-физик, то не претендую на большие знания в этой области, чем таки физик. Так, впечатлениями делюсь.

[maxmonch]

Я работаю быдлокодером в банке.

Коллега.

[castro]

У вас, наверное, была кафедра умных физиков

Да обычная нормальная кафедра...

Посмотрел список выпускников нашей дубненской кафедры. Выпустила она за 24 года 121 специалиста. Из них как минимум 24 человека сейчас работают в ОИЯИ. 11 человек работают в науке по миру. Ещё 8 после диплома отработали в ОИЯИ минимум 3 года, прежде чем ушли из науки. Кое-кто из них сейчас трудится на предприятиях города. Про остальных ничего сказать не могу.

То есть, КПД кафедры - около 30 процентов.

[S.F]

рейтинг тех. ВУЗов России 2017.
https://students.superjob.ru/reiting-vuzov/it/
правда, инфа от кадрового агенства..
больше интересуют балы ЕГЭ.

[castro]

http://wwwinfo.jinr.ru/~jinrmag/2017/34/un34.htm

"8 августа завершился прием на обучение в Университет "Дубна" и в его филиалы. В университет зачислены 507 человек, средний балл составил 62,33."

Тут каждый для себя может сделать выводы сам...