Когда у оппонентов аргументы слабы или заканчиваются, они начинают навязывать споры по сторонним к теме вопросам. А я только начал входить в раж :) Жаль. Тема реально интересная и глубокая. Ведь правда интересно почему плановая госсобственность всегда приводит к карточной системе, к дефициту. Куда всё исчезает при коммунистах? Почему при совке никто не работал? Для чего нужен был госплан? Откуда берутся цены? Как рынок узнает «правильную» цену? Почему рыночные цены "правильнее" госплановских? Почему рынок похож на компьютер? Как работает денежная политика? Есть ли в природе совершенный рынок или совершенное гос-во? Как рынок помогает государству? Для чего нужны посредники, или, как их некоторые пролетарии в погонах, с партбилетом в кармане, и крестиком на груди, называют "барыги" и "спекули"? Как работает финансовая система и т.д. и т.п? Почему, например, перестали хамить продавщицы, или администраторы гостиниц. Куда делись эти жирные пергидрольные блондинки, вопящие: "Вас много,а я одна!"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Atruman писал(а):
От мертвых Мистралей уши мы в которую войну получили: в 1 Мировую, или во 2 -ю? Не напомните?
И не надо нам тут арапа заправлять про тоталитарное мышление. Наелись уже. Тоталитарнее либерализма трудно что еще можно придумать.
Вы никогда не задумывались, почему там где мистрали, там обязательно либерализм. Или там где либерализм, там обязательно всякие ништяки: авто, коттеджи, супермаркеты, айфоны, скоростной интернет, и т.д., а там где хороший тоталитаризм - там очереди, грязь, дефицит, талоны на продукты и злоба на либерализм.
Atruman писал(а):Так это не Атруман выдает конструкты. А уж свызные или несвязные - судите сами.
Это передовая западная философская мысль выдает.
Вот, например, Маркузе:
Так что не извольте беспокоиться, тот Атруман, тот. И молью пока не сильно потрачен. Так, немного и местами.
"Передовой западной философской мысли" уже 52 года. Книга «Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества» написана в в 1964 году. Сам он всю свою жизнь прожил в ФРГ и США, где "зверствовал тоталитарный либерализм". Казалось бы, если там всё так плохо есть альтернатива: СССР, тот же ГДР, КНДР, на худой конец. Но видать лучше "тоталитарный либерализм" чем "демократический" тоталитаризм. Кста, коммунистам от Маркузе тоже достаётся не слабо. И вот ещё что, создавайте соответствующую тему, типа: "Хороший тоталитаризм и плохой либерализм" и там кипятитесь, а здесь- это оффтоп.
------------------------------------------------------------------------------------------
Dimon_111 писал(а):вся частная собственность, благополучно отжатая "успешными" у гос-ва - это всегда снять как можно больше прибыли - если для этого надо просрать завод - сдать в аренду площади, работников в рабство - вообще с пол пинка, главное результат, сами почти бесплатно получили
А ещё можно сказать все мужики козлы, а все бабы =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=. Вы когда приводите какой-то аргумент в споре, вы не обобщайте до размеров планеты Земля, и не валите в кучу, это не салат Оливье. Кака-така "частная собственность отжатая"? "Успешными"- это кто, владелец, управляющий менеджер? Вот, например, при Борисе Николаиче все стали успешными владельцами своих квартир. Большинство довольно. Т.е. честный владелец, если он вменяемый(действует рационально) никогда не станет резать курицу, несущую золотые яйца, или "просерать завод".
Dimon_111 писал(а):радуют комментарии всякой срани, которые в жизни ничего не имели
Это хорошо, что вас не "срань" что-то радует.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Р.S. и под занавес пример "эффективности" государственной компании: Предприниматель откровенно высказался о проблемах при подключении газа
https://www.youtube.com/watch?v=WIjjvA1xXNM