Процедура референдума формально была именно такой - сначала независимость, потом вхождение в состав РФ, так что формально нарушений территориальной целостности не было. В Кремле те еще крючкотворцы сидят. Но на самом деле это не имеет никакого значения, так как первичным является право на самоопределение. Которое в свою очередь вытекает из того, что одни люди не могут быть собственностью других людей. Вы же рассуждаете так, как будто Крым является деревней крепостных у правителей Киева, которую можно купить, продать и передать (или нет) по своему усмотрению. Более того, при присоединении Крыма по большей части были сохранены права частной собственности - значительным количеством земли и недвижимости в Крыму на данный момент владеют украинцы.
Не было такого. Военные силы РФ не занимались аннексией, они лишь не дали вмешаться в процесс Украине. Опять же, см. историю референдумов - пока была возможность, Украина не давала проводить референдумы с вопросами о независимости (не говоря уже о присоединении к РФ), на единственном полноценно проведенном референдуме крымчане голосовали за независимость.
Вероятно, это желание жителей Косово. Если бы они захотели присоединиться к другой стране, стал бы ЕС им мешать? Или возьмем гипотетический сценарий: прошел референдум в Калининградской области, жители захотели присоединиться к Германии, та не против, а Россия против. Так и вижу ЕС и США, стеной встающих на защиту территориальной целостности Российской Федерации...
Мало ли что кто где обсуждал, факт-то в том, что сначала они объявили независимость, а потом присоединились к США.
Еще раз: единственной реальной проблемой с Крымом видится отсутствие общероссийского референдума по этому вопросу. Потому что по результатам либо Крым не присоединяли бы, либо не возникало бы вопросов что мол Путин без нас променял наши пенсии и пармезан на Крым. Просто не было бы уже предмета для дискуссий.
Немудрено, докрутился, бедолага.
