Независимый Форум города Дубна

https://vk.com/public170398102 Обращайтесь, к организатору группы.

Вроде как сейчас только у самого ленивого нет 3D принтера или доступа к нему.

MasterFly писал(а):Вроде как сейчас только у самого ленивого нет 3D принтера или доступа к нему.

Не поверите. Обычного принтера дома многие не имеют. Во всяком случае - работающего.

На мастеркит 3D принтер стоит шестнадцать тыщ. Сопоставимо по цене с обычным принтером.

MasterFly писал(а):На мастеркит 3D принтер стоит шестнадцать тыщ. Сопоставимо по цене с обычным принтером.

Если прямо ща замутим опрос в этой теме "есть" - "нет", боюсь ленивых окажется удручающе много. Если у любимого 20-летнего пылесоса(фена, стиралки) развалилась в пыль мелкая пластмасска, то пуркуа бы и не па. Ну не за принтером же бежать в магаз?

MasterFly писал(а):На мастеркит 3D принтер стоит шестнадцать тыщ. Сопоставимо по цене с обычным принтером.

Серёг, только вот объясни, зачем обывателю 3D-принтер? А разовый потребность возникнуть вполне может.

WingRabbit писал(а):Серёг, только вот объясни, зачем обывателю 3D-принтер? А разовый потребность возникнуть вполне может.

Рядовому обывателю, наверное, низачем. Но есть категория людей, ужаленных в жопу в плане чего-нибудь смастерить, и вот им он в самый раз. И он у них давно есть. Я даже не говорю о том, что он у меня на рабочем месте вот рядом со мной на тумбочке стоит, а о том, что навскидку вспомню нескольких людей у которых он тоже есть. Хотя, возможно, это следствие моего круга общения...

vvr2a писал(а): Если у любимого 20-летнего пылесоса(фена, стиралки) развалилась в пыль мелкая пластмасска, то пуркуа бы и не па. Ну не за принтером же бежать в магаз?

Опять таки херню несете. Рядовой обыватель сможет намалевать в каком нить 3ДС или Солиде 3д модель для печати? С учетом допусков и разрешения? Или привести под технологические особенности принтера отсканированную?

GFO писал(а):Опять таки херню несете. Рядовой обыватель сможет намалевать в каком нить 3ДС или Солиде 3д модель для печати? С учетом допусков и разрешения? Или привести под технологические особенности принтера отсканированную?

А там у топикстартера у принтера сидит рядовой обыватель? Если это коммерческая объява, канешна. Мне кажется, в нормальном случае задача заказчика принести кусочки от поколотой клавиши смотки шнура любимого пылесоса. А остальное - задача подрядчика. А иного рода объявы не в ВК размещают.

flying писал(а):https://vk.com/public170398102 Обращайтесь, к организатору группы.

а ТУТ можете выложить подробности?

MasterFly писал(а):

WingRabbit писал(а):Серёг, только вот объясни, зачем обывателю 3D-принтер? А разовый потребность возникнуть вполне может.

Рядовому обывателю, наверное, низачем. Но есть категория людей, ужаленных в жопу в плане чего-нибудь смастерить, и вот им он в самый раз. И он у них давно есть. Я даже не говорю о том, что он у меня на рабочем месте вот рядом со мной на тумбочке стоит, а о том, что навскидку вспомню нескольких людей у которых он тоже есть. Хотя, возможно, это следствие моего круга общения...

Флай, можете какую-то модель порекомендовать? Как рядовому обывателю . Смотрю сейчас, в качестве подарка на ДР - на Анет А6 и всякие Tevo.

GFO писал(а):

vvr2a писал(а): Если у любимого 20-летнего пылесоса(фена, стиралки) развалилась в пыль мелкая пластмасска, то пуркуа бы и не па. Ну не за принтером же бежать в магаз?

Опять таки херню несете. Рядовой обыватель сможет намалевать в каком нить 3ДС или Солиде 3д модель для печати? С учетом допусков и разрешения? Или привести под технологические особенности принтера отсканированную?

Есть громадные библиотеки с готовыми моделями - раз. Есть простейшие онлайн редакторы - школьник справится - два. Для начала -потянет. А Подгонку под оборудование выполняет софт, специально на это заточенный.

Малогалоталотим писал(а):Флай, можете какую-то модель порекомендовать?

Я давно за рынком не слежу, прошерстил, когда себе аппарат выбирал и забил после. У меня вот такой, только предыдущей модели, у него рабочее поле капельку поменьше. Для подарка, наверное, жирновато будет.

ясно. полтос конечно жирновато. 15 было бы норм

И солидворкс лицензия у каждого на компе)))

romansyone писал(а):И солидворкс лицензия у каждого на компе)))

у солида есть для скачки совершенно бесплатная "учебная" версия. по функционалу практически полностью идентичная платной. за редкими, не нужными простому смертному, исключениями в функционале

Малогалоталотим писал(а):

flying писал(а):https://vk.com/public170398102 Обращайтесь, к организатору группы.

а ТУТ можете выложить подробности?

Да, можно и подробности :)

https://youtu.be/DcuQ9yjp82I

понятно. подробностей не будет. ну ок

Все это видели. А кто-нибудь знает, КАК это сделано?



Интересуют детали.
На чем, каким соплом? Какой слайсер.
Как получилось добиться такой прозрачности?
Почему нет шва? Кура позволяет лишиться шва только в спиральном режиме, но тогда она печатает только в 1 линию! А мне надо толщину стенки 2мм
Как\в чем сделана модель? Потому что у меня объект вращения всегда получается граненым (из Автокада). А тут - идеальная окружность.

А вот в голову не приходит, что это поликарбонат, выдавленный в нормальной форме? Потому и граней нет.

ЯБулочник писал(а): ↑

25 янв 2022, 21:33

Все это видели. А кто-нибудь знает, КАК это сделано?

Такого размера детали и в количестве более одной печатать на принтере крайне непрактично. Дорого и очень долго. Скорее всего термопласт.

ЯБулочник писал(а): ↑

25 янв 2022, 21:33

Все это видели. А кто-нибудь знает, КАК это сделано?

Интересуют детали.
На чем, каким соплом? Какой слайсер.
Как получилось добиться такой прозрачности?
Почему нет шва? Кура позволяет лишиться шва только в спиральном режиме, но тогда она печатает только в 1 линию! А мне надо толщину стенки 2мм
Как\в чем сделана модель? Потому что у меня объект вращения всегда получается граненым (из Автокада). А тут - идеальная окружность.

Материал, скорее всего, что-то типа Watson. На Куре свет клином не сошелся, слайсеров можно сходу штук двадцать назвать, устанешь изучать их все. Ну, и автокад лютый же моветон. Что хорошего ожидать от виртуального кульмана? Полно гораздо более достойных альтернатив: Solidworks, Solid edge, Katya, Metasequoia и т.д.

MasterFly писал(а): ↑

26 янв 2022, 07:01

...Полно гораздо более достойных альтернатив: Solidworks, Solid edge, Katya, Metasequoia и т.д.

Она Catia, а не Katya

mihasik писал(а): ↑

26 янв 2022, 00:54

А вот в голову не приходит, что это поликарбонат, выдавленный в нормальной форме? Потому и граней нет.

evgoler писал(а): ↑

26 янв 2022, 06:52

Такого размера детали и в количестве более одной печатать на принтере крайне непрактично. Дорого и очень долго. Скорее всего термопласт.

читал в сети, что это действительно 3Д печать. Делал Phillips по заказу сети Пятерочка
Если печатать не промышленном принтере толстым соплом, то я думаю, не долго

MasterFly писал(а): ↑

26 янв 2022, 07:01

Материал, скорее всего, что-то типа Watson. На Куре свет клином не сошелся, слайсеров можно сходу штук двадцать назвать, устанешь изучать их все. Ну, и автокад лютый же моветон. Что хорошего ожидать от виртуального кульмана? Полно гораздо более достойных альтернатив: Solidworks, Solid edge, Katya, Metasequoia и т.д.

Watson - это SBS . Я щас зарядил SBS-glass, ФД-пласт. Печатаю плафоны. Как ложится нравится, но тонким соплом и много слоев убивают всю прозрачность. Граненость тоже не портит, но поскольку изначально не предполагалась, хочется понять как её в принципе можно убрать. Граненость и шов

Полно гораздо более достойных альтернатив: Solidworks, Solid edge, Katya, Metasequoia и т.д.

Вы уверены, что все они дадут гладкую модель тела вращения? Это же всё одного поля ягоды, просто разной "атоматизации". Тут может быть только такой вариант, когда программа дает возможность увеличивать число полигонов в кривой линии (не визуально, а "для внутреннего пользования") . Автокад не предполагает такой возможности вообще.

ЯБулочник писал(а): ↑

26 янв 2022, 11:08

Вы уверены, что все они дадут гладкую модель тела вращения? Это же всё одного поля ягоды, просто разной "атоматизации". Тут может быть только такой вариант, когда программа дает возможность увеличивать число полигонов в кривой линии (не визуально, а "для внутреннего пользования") . Автокад не предполагает такой возможности вообще.

Я в солиде работаю, все кривые вполне себе качественно отрабатываются. А разработчику автокада надо в голову гвоздь забить. Подлиннее. И загнуть с обратной стороны.

ЯБулочник писал(а): ↑

26 янв 2022, 11:08

читал в сети, что это действительно 3Д печать. Делал Phillips по заказу сети Пятерочка
Если печатать не промышленном принтере толстым соплом, то я думаю, не долго

Если речь идет о серийной продукции в промышленных масштабах, то под этот заказ скорее всего было использовано специфичное оборудование и софт. Полагаю, чтобы добиться круглого профиля детали помимо подвижного сопла использовался вращающийся стол.