Каковы могут быть последствия прорыва плотины?

[Gost'ya]

Вчера у Ратмино в 16.00 стояли 2 вертолета, в 18.30 их уже не был, а около 17 часов красивый пароходик проплыл похоже с остановкой в Ратмино. А РЫБНАДЗОР зачем сюда лезет? Новые миллионы жаждет собрать вместо 10 млн, выброшенных на ветер? Вот так и вся остальная ОХРАНА только и ищет, где б им поживиться, а не о благе для природы и людей думает.

[Некто]

мне кажется пошумели,попылили и на этом все закончится.

Слава тебе Господи, понял!

[pan]

Вчера у Ратмино в 16.00 стояли 2 вертолета, в 18.30 их уже не был, а около 17 часов красивый пароходик проплыл похоже с остановкой в Ратмино. А РЫБНАДЗОР зачем сюда лезет? Новые миллионы жаждет собрать вместо 10 млн, выброшенных на ветер? Вот так и вся остальная ОХРАНА только и ищет, где б им поживиться, а не о благе для природы и людей думает.

Вчера в "Альфе" куча репортеров было с телекамерами. Может это все "одного поля ягоды"?
А охрана, что? Что охраняем, то и имеем.

[За честь]

на сайте 5 федерального телеканала нашел интересный репортаж про самострой на плотине и БАМе,но снят он похоже весной,судя по кадрам
http://5-tv.ru/video/505291/

[За честь]

опять про прорыв дамбы!!! Кстати,интересная статья!
http://gazeta-pravda.ru/content/view/5177/34/

"Если сесть на лодку или катер и поехать по Волге в сторону Твери, мы увидим и новые лиманы, заливы, где катера подходят к своим коттеджам, и разбитые берега, и дома, которые на всех строятся. Мы увидим, что в плотинах федерального значения в Дубне строятся гаражи, паркинги моторных лодок и яхт. И это несмотря на то, что ниже плотины на 12 метров находится город Дубна с 70-тысячным населением. Мы увидим, как очистные сооружения строятся в центре посёлка. Они чуть не положили нефтяную трубу рядом с Байкалом. "

[Дмитрий Лапаев]

Кстати,интересная статья!

Модераторы, ау! На форуме реклама порносайта!

[За честь]

Борьба с незаконной застройкой водоохранных зон в Московской области: первые итоги
Автор root, дата создания 8 Октябрь, 2010 - 11:00.
Новости Росприроднадзора
Страница для печати
08/10/2010
5 октября 2010 года Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу проведено межведомственное совещание по вопросам исполнения законодательства при размещении и строительстве объектов в пределах водоохранных зон и зон санитарной охраны водных объектов, являющихся источниками питьевого водоснабжения г. Москвы.
В совещании приняли участие представители прокуратуры и ГУВД по Московской области, контрольно-надзорных органов, в том числе Управления Роспотребнадзора по Московской области, Главгостройнадзора Московской области, Министерства экологии и природопользования Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления, Московско-Окского территориального управления Росрыболовства, ФГУ «Мосрыбвод», МГУП «Мосводоканал», а также руководители Управлений Росприроднадзора по Тверской и Смоленской областям.
В ходе совещания были заслушаны представители органов местного самоуправления Московской области, муниципальных образований, которые расположены в пределах зон санитарной охраны Москворецкого и Волжского источников водоснабжения г. Москвы, среди которых: Шаховской, Лотошинский, Рузский, Можайский, Истринский, Красногорский, Мытищинский, Пушкинский, Дмитровский, Талдомский муниципальные районы, а также городские округа Химки и Дубна Московской области.
По итогам совещания достигнута договоренность о взаимодействии контрольно-надзорных органов, муниципальных образований при выявлении, пресечении и предупреждении нарушений закона, связанных с незаконным использованием и застройкой водоохранных зон и береговых полос водных объектов, являющихся источниками питьевого водоснабжения г. Москвы, при этом координатором данной деятельности будет Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу.
Примечательно, что 5 октября 2010 года Дубненским городским судом Московской области вынесено решение о сносе самовольных построек -эллингов, незаконно построенных гражданами на стратегической дамбе Канала имени Москвы, в пределах береговой полосы Иваньковского водохранилища -водоисточника г. Москвы. Инициатором принятия мер реагирования по факту размещения и строительства данных объектов выступил Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, материалы проверок которого послужили существенными доказательствами при вынесении судебного решения, о чём 13 апреля 2010 года сообщалось на сайте Росприроднадзора, а также протокольное поручение от 7 мая 2010 года заместителя Председателя комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользования и экологии Владимира Кашина.
http://rpn.gov.ru/node/2099

[Filimon Кykyev]

...Примечательно, что 5 октября 2010 года Дубненским городским судом Московской области вынесено решение о сносе самовольных построек -эллингов, незаконно построенных гражданами на стратегической дамбе Канала имени Москвы, в пределах береговой полосы Иваньковского водохранилища -водоисточника г. Москвы. ...

Т.н. БАМ находится в Тверской области и не попадает под юрисдикцию ДубСуда.
Вот железяки под дамбой под угрозой.

[За честь]

вот тоже в тему
http://kprf.ru/rus_soc/83369.html

[Дмитрий Лапаев]

вот тоже в тему
http://kprf.ru/rus_soc/83369.html

П-сы!

[dmitry120]

Интересно, направили ли наши надзорные органы представителей на разбор причин прорыва венгерской
дамбы, которая, судя по сегодняшнему телевизору, построена по чертежам дамбы Московского моря,
вместо того чтобы тратить драгоценное время и деньги налогоплательщика на менее существенные
вопросы повестки дня. И не следует ли направить в связи с этими вопиющими фактами представление
на более высокую инстанцию надзорного органа о не полном соответствии служебному положению.
И что, характерно, именно по г. Дубна. Дамба у нас. Однако, по течению канала есть еще, конечно
места, но там они направили, я уверен, это делание реальных дел, а не высосанных из пальца за
пять-десять лет сидения в удобном креслице, и к тому же зарубежная командировка!

[За честь]

Венгрия то причем? За что им командировки туда оплачивать,пусть венгерцы со совей дамбой разбираютмся,а напши с дубненской

[За честь]

вот,в нашей газете нашел http://press.dubna-info.ru/news_full_pm.php?nid=4493
20.10.2010 | Эллинги будут снесены
Не допустить Саяно-Шушенской КАТАСТРОФЫ! Именно это подчеркнул в протокольном поручении от 7 мая 2010 г. заместитель председателя комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин.

Не так давно, не в лихие девяностые, а всего 3 - 4 года назад, ОАО "Дубненский машиностроительный завод", в недавнем прошлом флагман советского военно-промышленного комплекса, продало неким гражданам федеральное имущество - эллинги, то есть гаражи, предназначенные для хранения плавсредсв и расположенные на стратегической дамбе Канала имени Москвы, в пределах береговой полосы Иваньковского водохранилища - источника питьевого водоснабжения г. Москвы.

Не вдаваясь в юридическую сущность этой, мягко говоря, "странной" сделки относительно законности продажи федеральной собственности, вызвало удивление, что кто-то вообще додумался продать частникам часть стратегической дамбы Канала имени Москвы. Да и какое отношение имеет гидротехническое сооружение канала, показанное еще в довоенной музыкальной комедии "Волга-Волга", к заводу, а тем более к "неизвестным" гражданам?

Все бы ничего, но новые собственники тихо не сидели и не молчали 15 лет, как предписывает гуманный Гражданский кодекс относительно приобретательской давности на недвижимое имущество, а пытались узаконить теперь уже свои объекты в судебном порядке, отбивая претензии Канала имени Москвы и контролирующих органов и выдвигая при этом нелепые суждения о "священности" частной собственности, некомпетентности контрольно-надзорных органов, а попросту рассчитывая на циничную безнаказанность.

Кто же эти люди? Олигархи? Бандиты? Коррумпированные чиновники? Согласно документам, вроде бы обычные граждане или, быть может, не совсем обычные, ведь вряд ли слесарю или пекарю, владельцу алюминиевой "казанки" или "прогресса" продадут часть стратегического объекта, в пяти метрах от которого расположен "почтовый ящик".

На вопрос о том, кто санкционировал такую приватизацию, должны ответить соответствующие правоохранительные органы и прокуратура, которые наверняка заинтересовались этим взаимовыгодным соглашением сторон, нам же стоит лишь надеяться, что судебные приставы выполнят свою миссию своевременно и правильно, т.е. во исполнение решения суда заставят снести "безобидные" эллинги на напорной дамбе – ведь только сам Аллах знает, что можно занести и хранить в них, какую угрозу они могут нести для оборонного предприятия, расположенного на 10 - 12 метров ниже дамбы, а также для левобережного микрорайона наукограда, который знаменит ядерным реактором.

Отрадно в этой истории то, что на окраине столичной губернии городской суд, а именно федеральный судья Л.А.Бодрова, проявил принципиальную позицию и три ветви российской власти – исполнительная в лице Росприроднадзора, законодательная, представленная депутатом Владимиром Кашиным, и судебная - в унисон подтвердили, что с нарушителями закона надо бороться сообща, обеспечивая защиту конституционных прав общества и государства на неприкосновенность федеральной собственности, защищая при этом конституционные права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Константин ЕЛИСЕЕВ,
заместитель начальника Департамента Росприроднадзора
по Центральному федеральному округу
кандидат юридических наук

[мура]

Кстати,интересная статья!

Модераторы, ау! На форуме реклама порносайта!

Лапа, ты меня омманул. Нет тебе веры боле, неть!

[Filimon Кykyev]

Кстати,интересная статья!

Модераторы, ау! На форуме реклама порносайта!

Лапа, ты меня омманул. Нет тебе веры боле, неть!

На заборе було написано ...й, посмотрел там оказались дрова, обманули сволочи!

[За честь]

Эта статья ,смотрю,много где разошлась http://press.dubna-info.ru/news_full_pm.php?nid=4493

[vlksm]

Не путайте водку с чаем....
Все будет ХОРОШО...

[Некто]

Эта статья может произвести впечатление только на тех кто "ни ухом-ни рылом" про что речь. А те кто увидят эти "страшные" эллинги, то хрен поверят, что весь шухер вокруг эти гаражей.
Вот интересно было бы опрос устроить: "Кто в курсе конкретно про что речь?"

[Filimon Кykyev]

Эта статья может произвести впечатление только на тех кто "ни ухом-ни рылом" про что речь. А те кто увидят эти "страшные" эллинги, то хрен поверят, что весь шухер вокруг эти гаражей.
Вот интересно было бы опрос устроить: "Кто в курсе конкретно про что речь?"

Может это разминка, перед тем как на БАМ замахнуться?

[Некто]

Может это разминка, перед тем как на БАМ замахнуться?

Не знаю. Может быть.
А по гаражам у пирса, ГосКомИмущество запросило определение по праву суда Дубны выносить решения по этому поводу (слухи, но весьма достоверные).

[Filimon Кykyev]

..ГосКомИмущество запросило определение по праву суда Дубны выносить решения по этому поводу (слухи, но весьма достоверные).

Все-таки Дубненский суд - на Басманный не тот полет, популярность и полномочия
Земли Федеральные и на границе областей, думаю поэтому Дубненскому суду явно не подсудные.

[Некто]

"Талдомский районный суд рассмотрел иск несчастных пользователей " Виндовс" и вынес решение о запрете операций с акциями Майкрософт на New York Stock Exchange,(NYSE) ".

[Filimon Кykyev]

В Нью-Йорке, у входа в самый большой банк сидит Мойша и продает семечки.
К нему подходит Абрам.
А: Мойша, дай в долг 100 долларов.
М: Не могу.
А: Почему?
М: У меня? с ними (показывает рукой на банк) договор.
Я не даю денег в долг, а они не торгуют семечками!

[Некто]

" В связи с многочисленными махинациями с наличной валютой на Черёмушкинском рынке, прокурор ЮЗАО временно
прекратил изменение курса доллара США, до окончания расследования."

[За честь]

http://gazeta-pravda.ru/content/view/6114/34/

"Шишки" остались в тени
27.10.2010
Владимир ВИШНЯКОВ.



НЕТ-НЕТ, не в «лихие девяностые», а совсем недавно, года три-четыре назад, руководство ОАО «Дубненский машиностроительный завод» (в недавнем прошлом — флагман советского военно-промышленного комплекса) продало группе частных лиц часть находящегося в его распоряжении федерального имущества. Речь идёт об эллингах, то есть водных гаражах для хранения катеров, яхт и прочих плавсредств, расположенных на дамбе канала им. Москвы, то есть в пределах береговой полосы Иваньковского водохранилища, служащего, между прочим, источником питьевого водоснабжения столицы.
Сделка, мягко говоря, странная, её юридическая состоятельность сомнительна (по закону, федеральная собственность может передаваться в частные руки только через процедуру приватизации), как и сама принадлежность гидротехнического сооружения стратегического значения машиностроительному заводу. Впрочем, сиди новые собственники тихо, помолчи они лет 15, после чего, в соответствии с Гражданским кодексом по истечении так называемой приобретательской давности, они стали бы законными собственниками купленной ими недвижимости, глядишь, всё бы и обошлось. А они поспешили, засуетились, очень уж не терпелось узаконить свои права на покупку в судебном порядке.
По словам заместителя начальника Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Центральному федерально-му округу Константина Елисеева, первой ударила в колокола именно эта служба. Потом очнулись от спячки администрация канала им. Москвы и контролирующие органы. Начались судебные тяжбы с нелепыми, но очень пафосными монологами о «священности частной собственности», обличениями контрольно-надзорных органов в некомпетентности и т.п. Всё это с таким вызывающим цинизмом, с такой уверенностью в собственной безнаказанности, что невольно возникало подозрение: истинными приобретателями спорных сооружений являются отнюдь не рядовые слесари и пекари, которым вряд ли продали бы в личную собственность (кто знает, что пришло бы им в голову хранить в этих эллингах?) часть стратегического объекта, прилегающего к «почтовому ящику» и наукограду с его знаменитым ядерным реактором, а, скорее всего, кто-то из районных, а то и повыше «шишек», пожелавших остаться в тени этой некрасивой истории. Назвать их имена, как и тех, кто санкционировал такую «приватизацию», должны бы, кажется, соответствующие правоохранительные органы.
С призывом не допустить возможной катастрофы, которая могла бы быть сравнимой с саяно-шушенской, обратился с протокольным поручением в Комитет Госдумы РФ по собственности и в Генеральную прокуратуру РФ заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин.
В результате Дубненский городской суд (федеральный судья — Л. Бодрова) постановил, что эллинги, как незаконно возведенные самовольные постройки, подлежат сносу. Что ж, впечатляющий итог эффективного сотрудничества трёх ветвей власти. Так и надо бороться с нарушителями закона — сообща, обеспечивая неприкосновенность федеральной собственности, защищая конституционные права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Теперь остаётся надеяться, что судебные приставы выполнят свою миссию по своевременному и точному исполнению принятого решения, невзирая на возможные интриги тех самых остающихся пока в тени «шишек».