Богоборческой вредности пост

Какое из этих утверждений является логически верным?

Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля - планета Солнечной системы.
13
72%
Бог - создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.
5
28%
 
Всего голосов: 18

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Oglas
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 17:49

Богоборческой вредности пост

#1 Сообщение Oglas » 31 май 2017, 03:00

Боян, конечно, но всё же.

Большая просьба ко всем, кто будет писать в эту тему: пожалуйста, не сообщайте правильный ответ - дайте другим подумать самостоятельно.

UPD В связи с тем, что Тояма в первом же комменте, вопреки моей просьбе, бросился писать правильный ответ, вынужден переименовать тему. Пусть она сохранится в анналах форума как пример желчности господ богоборцев. :smile:
Последний раз редактировалось Oglas 31 май 2017, 09:18, всего редактировалось 2 раза.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.

Toяма
Сообщения: 1210
Зарегистрирован: 14 дек 2016, 04:51
Контактная информация:

Re: Тест на логическое мышление

#2 Сообщение Toяма » 31 май 2017, 03:24

Постулируем: Оглаф - создатель всего существующего. Наблюдаем: планета Земля существует (согласно ощущениям Оглафа). Вывод: Оглаф создал Землю. Нормально, чо. :D

Из неверного постулата вывели логически верное утверждение. Силлогизм, в котором пустой класс субьектов перемножается с непустым предикатом.

Аватара пользователя
Oglas
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 17:49

Re: Тест на логическое мышление

#3 Сообщение Oglas » 31 май 2017, 03:27

Тояма писал(а): Постулируем: Оглаф - создатель всего существующего. Наблюдаем: планета Земля существует (согласно ощущениям Оглафа). Вывод: Оглаф создал Землю. Нормально, чо. :D

Из неверного постулата вывели логически верное утверждение. Силлогизм, в котором пустой класс субьектов перемножается с непустым предикатом.
Дорогой Тояма, я же просил, не раскрывать ответ. Вы это из вредности делаете, да? Кстати, ваше утверждение насчёт неверности постулата неверно.
Последний раз редактировалось Oglas 31 май 2017, 04:20, всего редактировалось 1 раз.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.

Toяма
Сообщения: 1210
Зарегистрирован: 14 дек 2016, 04:51
Контактная информация:

Re: Тест на логическое мышление

#4 Сообщение Toяма » 31 май 2017, 03:44

Oglas писал(а):Кстати, ваше утверждение насчёт неверности постулата неверно.
Доказать сможешь? В рамках математической логики, без категорических силлогизмов и неопределенных субьектов.

Аватара пользователя
Oglas
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 17:49

Re: Тест на логическое мышление

#5 Сообщение Oglas » 31 май 2017, 03:46

Toяма писал(а):
Oglas писал(а):Кстати, ваше утверждение насчёт неверности постулата неверно.
Доказать сможешь? В рамках математической логики, без категорических силлогизмов и неопределенных субьектов.
Пожалуйста, уберите подсказку из своего первого поста.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.

Toяма
Сообщения: 1210
Зарегистрирован: 14 дек 2016, 04:51
Контактная информация:

Re: Тест на логическое мышление

#6 Сообщение Toяма » 31 май 2017, 04:15

Логический тест: может ли всемогущий Бог сделать так, чтобы Земля была создана сама собой без божественного участия? Ведь если не может, то он не всемогущий. А если может (и разумеется сделал, иначе недоказуемо), то он не творец всего сущего - Земля то сама собой возникла. Чо делать-то, Оглаф? :)

Toяма
Сообщения: 1210
Зарегистрирован: 14 дек 2016, 04:51
Контактная информация:

Re: Тест на логическое мышление

#7 Сообщение Toяма » 31 май 2017, 04:28

Отвечающим рекомендуется вот эта справочная статейка, которая называется "Ложная дилемма":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B8%D1%8F

Аватара пользователя
Oglas
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 17:49

Re: Тест на логическое мышление

#8 Сообщение Oglas » 31 май 2017, 04:30

Toяма писал(а):Логический тест: может ли всемогущий Бог сделать так, чтобы Земля была создана сама собой без божественного участия? Ведь если не может, то он не всемогущий. А если может (и разумеется сделал, иначе недоказуемо), то он не творец всего сущего - Земля то сама собой возникла. Чо делать-то, Оглаф? :)
Пффф... И вы, после этого, мне ещё рассказываете о математической логике?
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.

Аватара пользователя
Oglas
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 17:49

Re: Тест на логическое мышление

#9 Сообщение Oglas » 31 май 2017, 04:32

Toяма писал(а):Отвечающим рекомендуется вот эта справочная статейка, которая называется "Ложная дилемма":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B8%D1%8F
Ваша трогательная забота о богоборцах умиляет, но ложной дилеммы тут нет.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.

Toяма
Сообщения: 1210
Зарегистрирован: 14 дек 2016, 04:51
Контактная информация:

Re: Тест на логическое мышление

#10 Сообщение Toяма » 31 май 2017, 04:39

Oglas писал(а):Пффф... И вы, после этого, мне ещё рассказываете о математической логике?
Да в принципе понятно что логика вам чужда. Но надежда умирает последней :)

Аватара пользователя
Oglas
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 17:49

Re: Тест на логическое мышление

#11 Сообщение Oglas » 31 май 2017, 04:46

Toяма писал(а):
Oglas писал(а):Пффф... И вы, после этого, мне ещё рассказываете о математической логике?
Да в принципе понятно что логика вам чужда. Но надежда умирает последней :)
Что ж, можете утешать себя этой мыслью. :smile:
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.

Toяма
Сообщения: 1210
Зарегистрирован: 14 дек 2016, 04:51
Контактная информация:

Re: Тест на логическое мышление

#12 Сообщение Toяма » 31 май 2017, 04:48

Oglas писал(а):Ваша трогательная забота о богоборцах умиляет, но ложной дилеммы тут нет.
Кто такие богоборцы? Это слово подразумевает постулат существования неопределенного всемогущего субьекта (бог) и одновременно его невсемогущесть (борцы, значит могут побороть), что есть абсурд.

Toяма
Сообщения: 1210
Зарегистрирован: 14 дек 2016, 04:51
Контактная информация:

Re: Тест на логическое мышление

#13 Сообщение Toяма » 31 май 2017, 04:49

Oglas писал(а):Что ж, можете утешать себя этой мыслью. :smile:
Я что, один за нас двоих мыслить должен? Это несправедливо! Давайте мыслить вдвоем.

Аватара пользователя
Oglas
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 17:49

Re: Тест на логическое мышление

#14 Сообщение Oglas » 31 май 2017, 05:03

Toяма писал(а):
Oglas писал(а):Что ж, можете утешать себя этой мыслью. :smile:
Я что, один за нас двоих мыслить должен? Это несправедливо! Давайте мыслить вдвоем.
Ну, так и быть. Давайте попробуем. Начнём с вашего последнего поста:
Toяма писал(а):
Oglas писал(а):Ваша трогательная забота о богоборцах умиляет, но ложной дилеммы тут нет.
Кто такие богоборцы? Это слово подразумевает постулат существования неопределенного всемогущего субьекта (бог) и одновременно его невсемогущесть (борцы, значит могут побороть), что есть абсурд.
Здесь я вижу целый ворох логических и фактических ошибок, самая главная из которых заключается в том, что богоборчество вовсе не обязано подразумевать реальное существование Бога.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.

Toяма
Сообщения: 1210
Зарегистрирован: 14 дек 2016, 04:51
Контактная информация:

Re: Тест на логическое мышление

#15 Сообщение Toяма » 31 май 2017, 05:08

Oglas писал(а):я вижу целый ворох логических и фактических ошибок, самая главная из которых заключается в том, что богоборчество вовсе не обязано подразумевать реальное существование Бога.
Напомню, что все логические конструкты должны быть полностью определены. Если вы подразумеваете использование неопределенных множеств или субьектов, то ряд наших с вами рассуждений будет расходящимся.

зы: странновато слышать от православного аргумент о необязательности существания Бога, но принимается.. остаётся понять как можно бороться с несуществующим.

Аватара пользователя
MasterFly
Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:26

Re: Богоборческой вредности пост

#16 Сообщение MasterFly » 31 май 2017, 06:09

А почему вы противопоставляете эти два утверждения? Они ведь не противоречат друг другу. Почему Земля не может быть планетой солнечной системы и при этом быть созданной богом?
Самый главный вклад в воспитание ребенка со стороны мамы — правильно выбранный папа!

Miteq
Сообщения: 1832
Зарегистрирован: 28 май 2008, 09:52
Откуда: Левый берег

Re: Богоборческой вредности пост

#17 Сообщение Miteq » 31 май 2017, 08:19

MasterFly писал(а):А почему вы противопоставляете эти два утверждения?
+1
Короче, третий вариант - кг/ам.

Аватара пользователя
Oglas
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 17:49

Re: Тест на логическое мышление

#18 Сообщение Oglas » 31 май 2017, 09:17

Toяма писал(а): зы: странновато слышать от православного аргумент о необязательности существания Бога, но принимается.. остаётся понять как можно бороться с несуществующим.
Я не утверждал что Бога нет. Я всего лишь сказал, что богоборец не обязан верить в Его реальное существование.
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.

Аватара пользователя
Oglas
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 17:49

Re: Богоборческой вредности пост

#19 Сообщение Oglas » 31 май 2017, 09:19

MasterFly писал(а):А почему вы противопоставляете эти два утверждения? Они ведь не противоречат друг другу. Почему Земля не может быть планетой солнечной системы и при этом быть созданной богом?
Да разве я их противопоставляю?
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.

Аватара пользователя
ХарактерНик
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 31 май 2017, 09:17
Откуда: Большеволжское казачье войско

Re: Тест на логическое мышление

#20 Сообщение ХарактерНик » 31 май 2017, 09:24

Toяма писал(а):
Oglas писал(а):я вижу целый ворох логических и фактических ошибок, самая главная из которых заключается в том, что богоборчество вовсе не обязано подразумевать реальное существование Бога.
Напомню, что все логические конструкты должны быть полностью определены. Если вы подразумеваете использование неопределенных множеств или субьектов, то ряд наших с вами рассуждений будет расходящимся.

зы: странновато слышать от православного аргумент о необязательности существания Бога, но принимается.. остаётся понять как можно бороться с несуществующим.
Извращенец. Господь не требует логики, он требует веры и любви. А круглая Земля али сплющенная - не важно, важно что у России нет никаких границ, у России есть только горизонт. :wink:

Аватара пользователя
MasterFly
Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 15:26

Re: Богоборческой вредности пост

#21 Сообщение MasterFly » 31 май 2017, 09:27

Oglas писал(а):Да разве я их противопоставляю?
Тогда этот опрос не имеет смысла. В нем ровно столько же смысла, как в этом:

1. Металлический пруток обладает жесткостью
2. Металлический пруток обладает упругостью
Выберите один вариант.
Самый главный вклад в воспитание ребенка со стороны мамы — правильно выбранный папа!

Аватара пользователя
romansyone
Сообщения: 7138
Зарегистрирован: 05 июл 2009, 01:51
Откуда: местный

Re: Богоборческой вредности пост

#22 Сообщение romansyone » 31 май 2017, 09:34

Варьянт три))))
Бох ибо азъ есьм. Слетльно;
Бох крутиться вокруг Бога в Боге)))))))))
...намБЫдоДАМбы...

Аватара пользователя
case69rus
Сообщения: 5781
Зарегистрирован: 26 дек 2007, 13:14
Откуда: ЧР
Контактная информация:

Re: Богоборческой вредности пост

#23 Сообщение case69rus » 31 май 2017, 09:58

бога нет. всё=химия.
Увидел кота? Попингуй его!

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102461
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: Богоборческой вредности пост

#24 Сообщение мура » 31 май 2017, 10:08

Бог есть. Но маленький. Небольшой такой.

Аватара пользователя
Oglas
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 17:49

Re: Богоборческой вредности пост

#25 Сообщение Oglas » 31 май 2017, 10:08

case69rus писал(а):бога нет. всё=химия.
Даже физика? :shock:
Наше ће сене ходати по Бечу, лутати по двору, плашити господу.

Ответить

Вернуться в «Отдых и развлечения»