Дорогой Тояма, я же просил, не раскрывать ответ. Вы это из вредности делаете, да? Кстати, ваше утверждение насчёт неверности постулата неверно.Тояма писал(а): Постулируем: Оглаф - создатель всего существующего. Наблюдаем: планета Земля существует (согласно ощущениям Оглафа). Вывод: Оглаф создал Землю. Нормально, чо.
Из неверного постулата вывели логически верное утверждение. Силлогизм, в котором пустой класс субьектов перемножается с непустым предикатом.
Доказать сможешь? В рамках математической логики, без категорических силлогизмов и неопределенных субьектов.Oglas писал(а):Кстати, ваше утверждение насчёт неверности постулата неверно.
Пожалуйста, уберите подсказку из своего первого поста.Toяма писал(а):Доказать сможешь? В рамках математической логики, без категорических силлогизмов и неопределенных субьектов.Oglas писал(а):Кстати, ваше утверждение насчёт неверности постулата неверно.
Пффф... И вы, после этого, мне ещё рассказываете о математической логике?Toяма писал(а):Логический тест: может ли всемогущий Бог сделать так, чтобы Земля была создана сама собой без божественного участия? Ведь если не может, то он не всемогущий. А если может (и разумеется сделал, иначе недоказуемо), то он не творец всего сущего - Земля то сама собой возникла. Чо делать-то, Оглаф? :)
Ваша трогательная забота о богоборцах умиляет, но ложной дилеммы тут нет.Toяма писал(а):Отвечающим рекомендуется вот эта справочная статейка, которая называется "Ложная дилемма":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B8%D1%8F
Да в принципе понятно что логика вам чужда. Но надежда умирает последней :)Oglas писал(а):Пффф... И вы, после этого, мне ещё рассказываете о математической логике?
Что ж, можете утешать себя этой мыслью.Toяма писал(а):Да в принципе понятно что логика вам чужда. Но надежда умирает последней :)Oglas писал(а):Пффф... И вы, после этого, мне ещё рассказываете о математической логике?
Кто такие богоборцы? Это слово подразумевает постулат существования неопределенного всемогущего субьекта (бог) и одновременно его невсемогущесть (борцы, значит могут побороть), что есть абсурд.Oglas писал(а):Ваша трогательная забота о богоборцах умиляет, но ложной дилеммы тут нет.
Я что, один за нас двоих мыслить должен? Это несправедливо! Давайте мыслить вдвоем.Oglas писал(а):Что ж, можете утешать себя этой мыслью.
Ну, так и быть. Давайте попробуем. Начнём с вашего последнего поста:Toяма писал(а):Я что, один за нас двоих мыслить должен? Это несправедливо! Давайте мыслить вдвоем.Oglas писал(а):Что ж, можете утешать себя этой мыслью.
Здесь я вижу целый ворох логических и фактических ошибок, самая главная из которых заключается в том, что богоборчество вовсе не обязано подразумевать реальное существование Бога.Toяма писал(а):Кто такие богоборцы? Это слово подразумевает постулат существования неопределенного всемогущего субьекта (бог) и одновременно его невсемогущесть (борцы, значит могут побороть), что есть абсурд.Oglas писал(а):Ваша трогательная забота о богоборцах умиляет, но ложной дилеммы тут нет.
Напомню, что все логические конструкты должны быть полностью определены. Если вы подразумеваете использование неопределенных множеств или субьектов, то ряд наших с вами рассуждений будет расходящимся.Oglas писал(а):я вижу целый ворох логических и фактических ошибок, самая главная из которых заключается в том, что богоборчество вовсе не обязано подразумевать реальное существование Бога.
+1MasterFly писал(а):А почему вы противопоставляете эти два утверждения?
Я не утверждал что Бога нет. Я всего лишь сказал, что богоборец не обязан верить в Его реальное существование.Toяма писал(а): зы: странновато слышать от православного аргумент о необязательности существания Бога, но принимается.. остаётся понять как можно бороться с несуществующим.
Да разве я их противопоставляю?MasterFly писал(а):А почему вы противопоставляете эти два утверждения? Они ведь не противоречат друг другу. Почему Земля не может быть планетой солнечной системы и при этом быть созданной богом?
Извращенец. Господь не требует логики, он требует веры и любви. А круглая Земля али сплющенная - не важно, важно что у России нет никаких границ, у России есть только горизонт.Toяма писал(а):Напомню, что все логические конструкты должны быть полностью определены. Если вы подразумеваете использование неопределенных множеств или субьектов, то ряд наших с вами рассуждений будет расходящимся.Oglas писал(а):я вижу целый ворох логических и фактических ошибок, самая главная из которых заключается в том, что богоборчество вовсе не обязано подразумевать реальное существование Бога.
зы: странновато слышать от православного аргумент о необязательности существания Бога, но принимается.. остаётся понять как можно бороться с несуществующим.
Тогда этот опрос не имеет смысла. В нем ровно столько же смысла, как в этом:Oglas писал(а):Да разве я их противопоставляю?
Даже физика?case69rus писал(а):бога нет. всё=химия.
