Независимый Форум города Дубна

Furious писал(а):ЗЫ. Я без подъё... , т.к. к гайцам и водилам грузовиков отношения не имею.

Я тоже без подъё... , т.к. к медицине отношения не имею

Или вот, к примеру, такая история. На закрытую шлагбаумом домовую стоянку приезжает изредка одна из жительниц дома и при парковке регулярно коцает соседние машины. С пугающей периодичностью. Гайцы, европротокол, раскаяние - всё как положено. Возраст - ближе к 70, чем к 60. Машинка - вполне достойная, недешёвая.
Взгляд - наивный-наивный: и как я могла это сделать, у меня же та-а-акой стаж!

Что делать?

Vaso писал(а):Или вот, к примеру, такая история. На закрытую шлагбаумом домовую стоянку приезжает изредка одна из жительниц дома и при парковке регулярно коцает соседние машины. С пугающей периодичностью. Гайцы, европротокол, раскаяние - всё как положено. Возраст - ближе к 70, чем к 60. Машинка - вполне достойная, недешёвая.
Взгляд - наивный-наивный: и как я могла это сделать, у меня же та-а-акой стаж!

Что делать?

Я думаю попробовать такое:)

Не поможет, увы. Не остановит. Она сильно уверена, что это все были случайности, не система. Расстояние за правым передним крылом совсем не чувствует.

Хорошее кино про круговое движение https://youtu.be/lJ5eQfBtZZg
для и ему подобным "нетупящим шумахерам" очень полезно посмотреть на досуге

чебшек писал(а):Я правильно понимаю, что торопящиеся водители, проезжающие с ул.Боголюбова на мост из крайнего правого ряда нарушают знак "движение по полосам"? Но должны ли такие водители уступать дорогу транспортным средствам, которые въезжают на мост из средней полосы круга?

Такие тут страсти, но я повторю свой вопрос)

чебшек писал(а):

чебшек писал(а):Я правильно понимаю, что торопящиеся водители, проезжающие с ул.Боголюбова на мост из крайнего правого ряда нарушают знак "движение по полосам"? Но должны ли такие водители уступать дорогу транспортным средствам, которые въезжают на мост из средней полосы круга?

Такие тут страсти, но я повторю свой вопрос)

чебшек писал(а):

чебшек писал(а):Я правильно понимаю, что торопящиеся водители, проезжающие с ул.Боголюбова на мост из крайнего правого ряда нарушают знак "движение по полосам"? Но должны ли такие водители уступать дорогу транспортным средствам, которые въезжают на мост из средней полосы круга?

Такие тут страсти, но я повторю свой вопрос)

Да, перед табличкой "движение по полосам" нужно перестроиться в левый (средний) ряд, соблюдая правила, т.е. не мешая тем, кто не перестраивается и движется по своей полосе (даже собираясь съезжать на мост). То же самое и с другой стороны Боголюбова. На круге 3 полосы, на Боголюбова -2, так что, если позволяет обстановка я из Боголюбова правого перестраиваюсь в средний на кругу, и соответственно из Боголюбова левого - в левый на кругу. И естественно въезжать на круг не так, как здесь: https://www.youtube.com/watch?v=OwndroU ... e=youtu.be Но смотреть надо на 360 вокруг. У кого с этим сложно - стоят в левом на Боголюбова - что же, это их право. Однако это затормаживает общее движение через круг, если считать, что все должны делать так, как они. Прямо, из двух полос остается одна - по их понятиям. Это противоречит смыслу самого круга - разгрузить этот перекресток и не создавать на нем заторов.

mitak писал(а):Но смотреть надо на 360 вокруг. У кого с этим сложно - стоят в левом на Боголюбова - что же, это их право. Однако это затормаживает общее движение через круг, если считать, что все должны делать так, как они. Прямо, из двух полос остается одна - по их понятиям. Это противоречит смыслу самого круга - разгрузить этот перекресток и не создавать на нем заторов.

Митак! Очень складно у вас развод по понятиям получается, но вот вам теоретическая задачка на знание ПДД: кого ГИБДД признает виновным в ДТП, нумер 1 или 2?

BMWay писал(а): Митак! Очень складно у вас развод по понятиям получается, но вот вам теоретическая задачка на знание ПДД: кого ГИБДД признает виновным в ДТП, нумер 1 или 2?

Если № 2 свернет в правую полосу, то будет виноват №2, если №2 свернет в левую, то будет либо вина №1, возможно, обоюдная вина.

Вот часто слышу такой вывод. Мол согласно знака, направо под мост, можно уходить только направо по правой полосе и дальше по ней, на мост нельзя, мол знак действует только на это пересечение, на съезд под мост. Давайте посмотрим, что нарисовано на знаке для средней полосы, а там прямо и направо. Если считать, что знак действует только на съезд под мост, то на основании чего тогда вообще можно поворачивать на мост со средней полосы, ведь ни знака, ни разметки нет в промежутке, между съездом под мост и поворотом на мост? Может такой знак нужен в том месте? [/img]

У 2 номера даже на асфальте указано,только направо...
Соответственно или на мост или под мост..

автобусник писал(а):Вот часто слышу такой вывод. Мол согласно знака, направо под мост, можно уходить только направо по правой полосе и дальше по ней, на мост нельзя, мол знак действует только на это пересечение, на съезд под мост. Давайте посмотрим, что нарисовано на знаке для средней полосы, а там прямо и направо. Если считать, что знак действует только на съезд под мост, то на основании чего тогда вообще можно поворачивать на мост со средней полосы, ведь ни знака, ни разметки нет в промежутке, между съездом под мост и поворотом на мост?

Может я вопрос не понял, но со средней полосы как раз на каждом съезде, и на мост, и на Вернова, и на Боголюбова есть прерывистая линия для поворота (съезда) направо.

Противный писал(а):

автобусник писал(а):Вот часто слышу такой вывод. Мол согласно знака, направо под мост, можно уходить только направо по правой полосе и дальше по ней, на мост нельзя, мол знак действует только на это пересечение, на съезд под мост. Давайте посмотрим, что нарисовано на знаке для средней полосы, а там прямо и направо. Если считать, что знак действует только на съезд под мост, то на основании чего тогда вообще можно поворачивать на мост со средней полосы, ведь ни знака, ни разметки нет в промежутке, между съездом под мост и поворотом на мост?

Может я вопрос не понял, но со средней полосы как раз на каждом съезде, и на мост, и на Вернова, и на Боголюбова есть прерывистая линия для поворота (съезда) направо.

Разрешить поворот направо со второй полосы может только разметка или знаки "движение по полосам". При их отсутствии только направо с правой полосы, согласно 8.5 и 8.6. Перед всеми другими "съездами" есть и знаки и разметка. Получается, что на кругу ПЯТЬ поворотов направо, а знаков ЧЕТЫРИ

Учите ПДД двоечники


Согласно имеющимся знакам и разметке: на моей картинке автомобиль №1 может ехать только под мост по крайней правой полосе, других вариантов у него нет, а вот автомобиль №2 может свернуть и под мост на левую полосу или продолжить движение далее со съездом на мост из крайнего правого положения.
Вот такой у нас круг, все "элементарно просто".

BMWay писал(а):Учите ПДД двоечники


Согласно имеющимся знакам и разметке: на моей картинке автомобиль №1 может ехать только под мост по крайней правой полосе, других вариантов у него нет, а вот автомобиль №2 может свернуть и под мост на левую полосу или продолжить движение далее со съездом на мост из крайнего правого положения.
Вот такой у нас круг, все "элементарно просто".

Я об этом в вк пытался донести) мне кажется мало кто понимает, что знак имеет приоритет над разметкой

BMWay писал(а):Учите ПДД двоечники
....

Согласно имеющимся знакам и разметке: на моей картинке автомобиль №1 может ехать только под мост по крайней правой полосе, других вариантов у него нет, а вот автомобиль №2 может свернуть и под мост на левую полосу или продолжить движение далее со съездом на мост из крайнего правого положения.
Вот такой у нас круг, все "элементарно просто".

А как это взаимосвязано с твоей картинкой?
Почему №2 не может свернуть под мост на правую полосу?

BMWay писал(а):Учите ПДД двоечники


Согласно имеющимся знакам и разметке: на моей картинке автомобиль №1 может ехать только под мост по крайней правой полосе, других вариантов у него нет, а вот автомобиль №2 может свернуть и под мост на левую полосу или продолжить движение далее со съездом на мост из крайнего правого положения.
Вот такой у нас круг, все "элементарно просто".

значит на мост только по желтой траектории [/img]

Гайцы читают форум и нервно курят:”=Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=, как же на самом деле-та?”...

Автоцензору слово «блин» не зашло...

что все так переживают?) по 10 раз на дню езжу по кругу и как-то пофиг вообще
я не заезжал на внутренний круг наверное ни разу, и как-то он не нужен
кто съезжает с внутреннего круга всегда "притирает" средний круг, так как движение интенсивное и по другому не съехать, так пропустите и все

Prorab писал(а):Гайцы читают форум и нервно курят:”Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей., как же на самом деле-та?”...

Неделю назад дубненский гаец мне сказал, что сам боится Круга и старается на него не заезжать. Похоже, гайцы всё-таки люди. Только в форме.

BMWay писал(а):

mitak писал(а):Но смотреть надо на 360 вокруг. У кого с этим сложно - стоят в левом на Боголюбова - что же, это их право. Однако это затормаживает общее движение через круг, если считать, что все должны делать так, как они. Прямо, из двух полос остается одна - по их понятиям. Это противоречит смыслу самого круга - разгрузить этот перекресток и не создавать на нем заторов.

Митак! Очень складно у вас развод по понятиям получается, но вот вам теоретическая задачка на знание ПДД: кого ГИБДД признает виновным в ДТП, нумер 1 или 2?

BMWay! Да нет у вас никакой задачки. 2-й движется как нарисовано, а 1й еще и не въехал на круг. Он движется не по вашей желтой кривой, нарушая предписания табличек движения по полосам, а прямо туда, где в изображенный вами момент находится 2. К тому моменту, когда 1 туда подъедет, 2 будет уже на правой полосе и все разъедутся безвсяких бум. Это правильная практика. А в нарисованной вами желтым вымышленой теории однозначна виноват 1. Звиняейте за поздний ответ-бывают в жизни идругие дела...

DMITRY_YY писал(а):что все так переживают?) по 10 раз на дню езжу по кругу и как-то пофиг вообще
я не заезжал на внутренний круг наверное ни разу, и как-то он не нужен
кто съезжает с внутреннего круга всегда "притирает" средний круг, так как движение интенсивное и по другому не съехать, так пропустите и все

Хорошо, что не боитесь. Но пользоваться внутренним нужно, он существует не зря. Зачем вам ехать по среднему,если вы съезжаете с круга не здесь? Освободите место тем, кому надо съезжать здесь. Разгрузите полосу и всем станет легче. А перестроитесь в средний перед вашим съездом (сразу за предыдущим съездом).

mitak писал(а):BMWay! Да нет у вас никакой задачки. 2-й движется как нарисовано, а 1й еще и не въехал на круг. Он движется не по вашей желтой кривой, нарушая предписания табличек движения по полосам, а прямо туда, где в изображенный вами момент находится 2. К тому моменту, когда 1 туда подъедет, 2 будет уже на правой полосе и все разъедутся безвсяких бум. Это правильная практика. А в нарисованной вами желтым вымышленой теории однозначна виноват 1. Звиняейте за поздний ответ-бывают в жизни идругие дела...

перед въездом на круг есть знаки с указателем движения по полосам?