Плохие водители

[WingRabbit]

Потому что там есть микроскопический отрезок, за который формально можно перестроиться на правую полосу и съехать на мост с неё. На практике это выливается в прямом проезде из второй полосы круга в правую полосу моста.

[Uzi]

Все так

[WingRabbit]

Все так

Что не отменяет возможности съезда со второй полосы круга в левую полосу дороги к станционной. То есть если с Боголюбова переть из правого ряда на мост и поймать человека, съезжающего с круга на станционную, будешь виноват

[lampa]

То есть если с Боголюбова переть из правого ряда на мост и поймать человека, съезжающего с круга на станционную, будешь виноват

[WingRabbit]

На Боголюбова из правого ряда можно только направо, на станционную. Чел как бы сам сказал, что он нарушает правила проездом из правого ряда на мост. Посмотри схему на предыдущей странице

[MilaViN]

тут мне кажется вопрос сколько полос на кругу - 2 или 3. Если 2, то виноват, если 3, то ты уже едешь по кругу и будет виноват съезжающий. По разметке со стороны моста выглядит как три полосы, а с других сторон - 2 полосы. Чтоб не было путаницы надо переделать разметку, если из третей полосы круга можно только под мост, то надо добавить сплошную поперек третьей полосы на станционную, а так реально кто как интерпретирует.

[WingRabbit]

если из третей полосы круга можно только под мост, то надо добавить сплошную поперек третьей полосы на станционную, а так реально кто как интерпретирует.

Вот тут плюсану

[lampa]

тут мне кажется вопрос сколько полос на кругу - 2 или 3. Если 2, то виноват, если 3, то ты уже едешь по кругу и будет виноват съезжающий. По разметке со стороны моста выглядит как три полосы, а с других сторон - 2 полосы. Чтоб не было путаницы надо переделать разметку, если из третей полосы круга можно только под мост, то надо добавить сплошную поперек третьей полосы на станционную, а так реально кто как интерпретирует.

+++

[lampa]

Скажите мне, что я не могу так проехать

[Uzi]

если из третей полосы круга можно только под мост, то надо добавить сплошную поперек третьей полосы на станционную, а так реально кто как интерпретирует.

Вот тут плюсану

Вот именно поэтому я и протестую)
Слишком сложная разметка для такого маленького круга. Либо слишком маленький круг, чтобы эта разметка воспринималась и отрабатывалась адекватно.
Если круг увеличить в несколько раз, когда дорога не будет визуально восприниматься кольцом, те же правила съезда\заезда\перестроения будут на практике реализовываться иначе.

[alextram]

Да блин, посмотрите какой частокол знаков понатыкали по Дмитровке на некоторых поворотах. Маразм — видимо, чтобы улетевшие гарантированно попали в знак, а не на траву. А у нас между паромом и постом ГАИ ещё и все они на разной высоте — явно с большого бодуна ставили. Так что что уж тут говорить. На круге знаки «Движение по полосам» должны были дополнять разметку, а не противоречить ей, но и тут не накосячить не смогли.

[lampa]

Если круг увеличить в несколько раз

Я вот в 3 раза увеличил. Не благодарите.

[Uzi]

Если круг увеличить в несколько раз

Я вот в 3 раза увеличил. Не благодарите.

не будет визуально восприниматься кольцом

Так ведь не за что...

[фдуч112]

И так левая полоса забита всегда перед кругом, если туда ещё заставить вставать тех кому на мост то ничего хорошего не получится. Если бы проспект расширялся до трех полос перед кругом, тогда да, вполне разумно сделать из правой только на дублер.

А вообще я вспринимаю знак как запрет выезда во вторую и третью полосы круга с правой полосы проспекта:) Но многие пытаются так делать, там очередь то меньше.

[Uzi]

А вообще я вспринимаю знак как запрет выезда во вторую и третью полосы круга с правой полосы проспекта:) Но многие пытаются так делать, там очередь то меньше.

Довольно часто вижу даунов, которые, въезжая на круг с правого ряда проспекта\Вернова\моста уходят влево на среднюю, а то и левую полосу круга.
А может и не дауны, а всего лишь очередное доказательство, что правила проезда круга реально неадекват.

[G_M_V]

Дважды за прошлую неделю попадались водители, которые съезжая с моста в правом ряду вьезжают на среднюю полосу круга и потом с неё прыгают на сьезд в правую полосу в сторону Маяка. Очень непонятный маневр...

[SaaBaka]

Довольно часто вижу даунов, которые, въезжая на круг с правого ряда проспекта\Вернова\моста уходят влево на среднюю, а то и левую полосу круга.

Это нехорошо, но формально правил не нарушает - там есть участок с прерывистой разметкой слева, то есть можно перестроится, уступив тем, кто уже едет по средней полосе. А вот ехать по внешней полосе круга после ближайшего поворота - уже прямое нарушение знаков и разметки. Зачем так делать? Не нравится, пишите письма, чтобы меняли схему движения (ну и знаки и разметку привели в соответствие). А то с одной стороны называете кого-то даунами, а сами осознанно совершаете значительно более грубые нарушения.

А сейчас приходится ехать, как будто вокруг подставщики одни - потому что не угадаешь, какие еще креативные интерпретации правил проезда круга придут в голову окружающим.

[romansyone]

Вот больше чем уверен, что такой знак упростит жизнь всем)))

[Uzi]

Довольно часто вижу даунов, которые, въезжая на круг с правого ряда проспекта\Вернова\моста уходят влево на среднюю, а то и левую полосу круга.

Это нехорошо, но формально правил не нарушает - там есть участок с прерывистой разметкой слева, то есть можно перестроится, уступив тем, кто уже едет по средней полосе. .

Так речь о том, что совершая свой маневр они выталкивают тех, у кого преимущество. Был же тут пример: представьте, что я еду в левом ряду по Боголюбова от Перекрестка к кругу, вы едете в правом чуть позади. И я совершаю поворот в сторону Бриза, пересекая траекторию вашего движения. Я сомневаюсь, что не получу в затылок мата и проклятий.

А вот ехать по внешней полосе круга после ближайшего поворота - уже прямое нарушение знаков и разметки. Зачем так делать? Не нравится, пишите письма, чтобы меняли схему движения (ну и знаки и разметку привели в соответствие).

Выше уже говорилось, что знак только указывает как ехать, но ничто (ни знак, ни разметка) не запрещает проследовать на мост.

А то с одной стороны называете кого-то даунами, а сами осознанно совершаете значительно более грубые нарушения.

Теперь просуммируйте оба моих ответа и подумайте еще раз кто нарушает грубее.

[WingRabbit]

Скажите мне, что я не могу так проехать

Не можешь. Там движение только до ближайшего съезда, то есть до дублёра Вернова.

[z0m]

[morozzonly]

Не можешь. Там движение только до ближайшего съезда, то есть до дублёра Вернова.

Меня уже бомбит))) как объяснить людям, что знак имеет приоритет над разметкой и у этого знака есть только одно направление движения?

[lampa]

Не можешь. Там движение только до ближайшего съезда, то есть до дублёра Вернова.

Блин, реально. Съездил, посмотрел. Тогда я понял, почему автор видео хотел ехать во второй круг, чтобы потом съехать на мост - это он по правилам ехал. Т.е. если ездить там по правилам, то можно получить по щам от такого водителя фургона. Ок, я лучше с 3-его круга буду в правую полосу мост съезжать, если с проспекта заезжать )

[SaaBaka]

Так речь о том, что совершая свой маневр они выталкивают тех, у кого преимущество.

В ПДД нет понятия "выталкивают". Зато есть понятие "уступить". Если перестраивающиеся из крайнего правого ряда в средний не уступают - они нарушают ПДД и должны получать штраф, и/или камаз в бочину.

Выше уже говорилось, что знак только указывает как ехать, но ничто (ни знак, ни разметка) не запрещает проследовать на мост.

Есть там и знак 5.15.2 (могу ошибаться, но вроде был), и разметка 1.18 (точно). И то, и другое это запрещает. Если бы это было не так, предписывающей разметки или не было бы вообще, или были бы нарисованы стрелки "вперед и направо", а не только "направо", как сейчас.

Теперь просуммируйте оба моих ответа и подумайте еще раз кто нарушает грубее.

В описанном мною случае нарушения нет, в вашем - есть. Вот и всё.

Меня уже бомбит))) как объяснить людям, что знак имеет приоритет над разметкой и у этого знака есть только одно направление движения?

Пожалуйста, фото знака в студию.

[Kvadratniy Enot]

..Это нехорошо, но формально правил не нарушает - там есть участок с прерывистой разметкой слева, то есть можно перестроится, уступив ...

Схерали не нарушает, если в ПДД четко сказано:

5.15.1 "Направления движения по полосам".
Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.