Очередная засада

[GSX]

С пешеходами беда - их не научить правилам. Они не платят ни за что, но пользуются дорогами как им взбредет, правил не знают, и ответственности не понимают. Водитель за машину боится, а пешеход, даже тянущий за руку другого, не понимает что натворить может.
Их вообще надо отгораживать от проезжей части . Мы во время движения разные факторы должны учитывать, а они даже до зебры ленятся дойти, а ведь еще как "петь" могут. Пешеход есть адекватный и "не". Это про "не".

[castro]

Пешеход медкомиссию не проходил, прав не получал. Может быть слепым, глухим и неадекватным.

[AlikaBull]

Пешеход медкомиссию не проходил, прав не получал. Может быть слепым, глухим и неадекватным.

но это не дает ему право разпоряжаться судьбой водителя ведь, ежели чего, виноват полюбасу водитель

[castro]

Пешеход медкомиссию не проходил, прав не получал. Может быть слепым, глухим и неадекватным.

но это не дает ему право разпоряжаться судьбой водителя ведь, ежели чего, виноват полюбасу водитель

Пешеход шарится по улицам просто по факту умения ходить. Водитель СОЗНАТЕЛЬНО получал право управления транспортным средством, которое есть источник повышенной опасности для окружающих. Либо он принимает на себя всю ответственность за ЛЮБУЮ ситуацию, в которую будет вовлечено управляемое им транспортное средство , либо кладет права в тумбочку и ходит пешком.

[MasterFly]

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель платит дорожный налог, страхует гражданскую ответственность, сдает теоретические и практические экзамены, получает мед. справку и все равно при ДТП с участием пешехода остается виноват в большинстве случаев. Пешеход может нарушать как ему вздумается и останется прав, за исключением случаев, когда его явная вина зафиксирована либо кучей свидетелей, либо средствами видеофиксации. При этом он, как бы, считается полноправным участником движения... Однако знанием, а тем более соблюдением, правил пешеходы себя утруждают в редчайших случаях. А раз уж они полноправные участники движения, значит должны и ответственность разделять на равных. Я не прав?

[castro]

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель платит дорожный налог, страхует гражданскую ответственность, сдает теоретические и практические экзамены, получает мед. справку и все равно при ДТП с участием пешехода остается виноват в большинстве случаев. Пешеход может нарушать как ему вздумается и останется прав, за исключением случаев, когда его явная вина зафиксирована либо кучей свидетелей, либо средствами видеофиксации. При этом он, как бы, считается полноправным участником движения... Однако знанием, а тем более соблюдением, правил пешеходы себя утруждают в редчайших случаях. А раз уж они полноправные участники движения, значит должны и ответственность разделять на равных. Я не прав?

Разделять - должны. На равных - нет.

[MasterFly]

Разделять - должны. На равных - нет.

Хотелось бы услышать аргументы. ПДД равны для всех, обязательны для всех, ответственность - нет?

[castro]

Разделять - должны. На равных - нет.

Хотелось бы услышать аргументы. ПДД равны для всех, обязательны для всех, ответственность - нет?

Я же говорил: водитель и пешеход изначально находятся в неравных условиях. Водитель свои обязательства взваливает на себя добровольно. Не хочет - его никто не заставит сесть за руль. Пешеходу обязательства по ПДД навязываются фактом существования транспортных средств.

Уголовный кодекс тоже для всех. А срок каждому свой...

[MasterFly]

водитель и пешеход изначально находятся в неравных условиях. Водитель свои обязательства взваливает на себя добровольно. Не хочет - его никто не заставит сесть за руль. Пешеходу обязательства по ПДД навязываются фактом существования транспортных средств.

Абсолютных пешеходов в нашем обществе нет. Все пользуются услугами транспорта. Остальное от лукавого. Никто в здравом уме не прыгнет под под поезд, обвинив его в том "а чо он тут едет?". Так же никто не сунет пальцы в розетку, обвинив энергоснабжающую компанию в том, что "а чо они тут понатыкали?". Вопрос элементарного здравомыслия. Раз правила для всех, то и ответственность для всех.

[castro]

водитель и пешеход изначально находятся в неравных условиях. Водитель свои обязательства взваливает на себя добровольно. Не хочет - его никто не заставит сесть за руль. Пешеходу обязательства по ПДД навязываются фактом существования транспортных средств.

Абсолютных пешеходов в нашем обществе нет. Все пользуются услугами транспорта. Остальное от лукавого. Никто в здравом уме не прыгнет под под поезд, обвинив его в том "а чо он тут едет?". Так же никто не сунет пальцы в розетку, обвинив энергоснабжающую компанию в том, что "а чо они тут понатыкали?". Вопрос элементарного здравомыслия. Раз правила для всех, то и ответственность для всех.

Пешеход, пользующийся транспортным средством - это пассажир, а не водитель.

Эт уже разборки пешехода с собственно психикой. А водитель должен иметь в виду, что таки да, существуют неадекваты, которые могут кинуться под его транспортное средство.

[$ances]

Уроды нарабатывают палочки.
Больше тут сказать нечего.

Ближе ко дню милиции (в начале ноября), на Володарского происходит отлов пешеходов, переходящих дорогу в неположешшых местах. Будьте бдительны!

[pashan]

castro, а вы чтите Уголовный Кодекс? Вы его сознательно чтите?
ПДД ж вроде такой же закон, который обязаны все исполнять, не?
Не нравятся пешеходу ПДД РФ? Пусть валит из страны, либо ходить не учится.

[Гидр]

хм, а не тот-ли это экипаж который меня по прошлой зиме сперва пять минут =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= пока я по нечищенной и обледеневшей колее пытался объехать тетку идущую по Центральной по проезжей части, а после остановив у Юности мне доказывал что я её не пропустил на пешеходном переходе повернув на Володарского направо (тетка шагнула аккурат у моего заднего крыла не заходя на тротуар)... Ребята очень легко лечатся отматыванием камеры назад до аргументации кто где был и что вошло-въехало на перекресток первым. Если первым на перекрестке (выезде с перекрестка) оказались Вы - пешеход нарушает, вышел для перехода на проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в безопасности маневра при наличии перехода ближе 100м - 500р. Если первым вышел он - требуем оформления обоюдного протокола. Короче: по-любе требуем составления протокола на пешехода и вписываем в собственный протокол, что экипаж не принял мер для предотвращения потенциально опасной дорожной ситуации наблюдая её развитие (короче эта палка ребятам премии стоить будет).

[castro]

castro, а вы чтите Уголовный Кодекс? Вы его сознательно чтите?
ПДД ж вроде такой же закон, который обязаны все исполнять, не?
Не нравятся пешеходу ПДД РФ? Пусть валит из страны, либо ходить не учится.

Тон поубавьте.
Вы ошибаетесь. Правила ДД не имеют статуса федерального закона. И вообше статуса закона не имеют.

И да поправит меня Швейк!

[Швейк]

Правила ДД не имеют статуса федерального закона. И вообше статуса закона не имеют.

И да поправит меня Швейк!

Поправляю:

Правила дорожного движения утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, введены в действие с 01 июля 1994 года и обязательны к исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановления нашего любимого Правительства имеют силу подзаконных актов.

Согласно 1.1. данного НПА - Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

[castro]

Правила ДД не имеют статуса федерального закона. И вообше статуса закона не имеют.

И да поправит меня Швейк!

Поправляю:

Правила дорожного движения утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, введены в действие с 01 июля 1994 года и обязательны к исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановления нашего любимого Правительства имеют силу подзаконных актов.

Согласно 1.1. данного НПА - Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

А в чём разница в ответственности за неисполнение для закона и подзаконного акта?

[Швейк]

А в чём разница в ответственности за неисполнение для закона и подзаконного акта?

В рамках обсуждаемой темы - разницы никакой.
Потому что карающая за нарушения ПДД глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - является законом.

[castro]

А в чём разница в ответственности за неисполнение для закона и подзаконного акта?

В рамках обсуждаемой темы - разницы никакой.
Потому что карающая за нарушения ПДД глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - является законом.

Спасибо за ссылку.
Против пешеходов там в явном виде 2 пункта - 12.29 и 12.30, по которым максимальный штраф - 1500 р.
Наверно еще 12.24, там штраф чуть выше...

Если это все, чем грозит пешеходу неисполнение ПДД, то я не очень понимаю претензии водителей к пешеходам. Фактически пешеход, нарушая ПДД, рискует только собственным здоровьем и жизнью. Финансовые риски минимальны.

А может ли систематическое нарушение ПДД пройти по другим статьям кодекса? Ну, мелкое хулиганство там или еще что? Какова практика?

[Гидр]

А может ли систематическое нарушение ПДД пройти по другим статьям кодекса? Ну, мелкое хулиганство там или еще что? Какова практика?

просто штраф по максимуму берется.

[Швейк]

А может ли систематическое нарушение ПДД пройти по другим статьям кодекса? Ну, мелкое хулиганство там или еще что? Какова практика?

К сожалению - нет.
Только то, что в ассортименте.

[castro]

А может ли систематическое нарушение ПДД пройти по другим статьям кодекса? Ну, мелкое хулиганство там или еще что? Какова практика?

К сожалению - нет.
Только то, что в ассортименте.

"Не нравятся пешеходу ПДД РФ? Пусть валит из страны, либо ходить не учится."

Тогда пешеходу ПДД нравятся :)

[pashan]

Тогда пешеходу ПДД нравятся :)

Ну то есть, если наказание не предусмотренно, то и ответственности никакой?
Читать ПДД как прайс-лист, пропуская бесплатные пункты, это так... па-россиянске!

[castro]

Тогда пешеходу ПДД нравятся :)

Ну то есть, если наказание не предусмотренно, то и ответственности никакой?
Читать ПДД как прайс-лист, пропуская бесплатные пункты, это так... па-россиянске!

Ну так возвращаю Вам Ваши слова:
Не нравятся автомобилисту предусмотренная законом ответственность пешехода за нарушение ПДД РФ - пусть валит из страны!

[pashan]

Ну так возвращаю Вам Ваши слова:
Не нравятся автомобилисту предусмотренная законом ответственность пешехода за нарушение ПДД РФ - пусть валит из страны!

Автомобилисту не нравится, что некоторые пешеходы кору и древесину своего головного мозга не развивают. И даже заради собственной безопасности не хотят.

[castro]

Я не думаю, что автомобилистов безопасность пешеходов волнует больше, чем самих пешеходов.