Плохие водители

[Prorab]

Я про тоже, номера другие и жена не ездит. Подождем Прораба))

Да мне две девятки симметричные мозги застлали. Я даже не помню среднюю цифру соседа, 3 или 6? )))

[Противный]

Поднимем тему. Без комментариев.
https://youtu.be/dQsEm7HRVaE

[z0m]

и?
может он прекрасно видел и мелкого и даму, проехал никому не помешав. никто скорость и направление движения из пешиков не изменил...

[Противный]

и?
может он прекрасно видел и мелкого и даму, проехал никому не помешав. никто скорость и направление движения из пешиков не изменил...

Что и? ПДД читайте уважаемый.

[Реалист]

и?
может он прекрасно видел и мелкого и даму, проехал никому не помешав. никто скорость и направление движения из пешиков не изменил...

Что и? ПДД читайте уважаемый.

Плохо проехал, как не крути, опасно. Но что он по ПДД нарушил? Изменения же вносились.

[Противный]

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Источник: http://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd ... xodov.html

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Источник: http://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd ... xodov.html

[Реалист]

Если почитать дальше, то пишут

В последнее время значительной корректировке подвергся п.14.1 ПДД.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кто-то скажет: «Проблема надуманная! Какая разница: пропускать или уступать? Смысл от этого не меняется!». Это очередная дилетантстская и ошибочная позиция. В ПДД РФ не существует понятия «пропустить», но есть термин «уступить дорогу» (п.1.2). Это означает, что существовавшая ранее (до 14.11.2014 г.) норма «пропустить пешехода» была некорректной и вела к серьезным и значительным злоупотреблениям работников ГИБДД – инспекторов ДПС. Как же следует поступать водителю в нынешних правовых условиях? Многие пытаются найти по данному вопросу разъяснение ГИБДД. Уступить дорогу пешеходу – это не создавать ему помех при движении через пешеходный переход. Следовательно, нужно действовать таким образом, чтобы предоставить пешеходу право пользоваться приоритетом (преимуществом) на переходе. В обыденном смысле – пропустить его, но с точки зрения законодательства – именно не создать помех. И если водитель не создает такой помехи, то имеет право двигаться, несмотря даже на то, что пешеход (уже или все еще) переходит проезжую часть.
Источник: http://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd ... xodov.html

[Противный]

Если почитать дальше, то пишут

В последнее время значительной корректировке подвергся п.14.1 ПДД.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кто-то скажет: «Проблема надуманная! Какая разница: пропускать или уступать? Смысл от этого не меняется!». Это очередная дилетантстская и ошибочная позиция. В ПДД РФ не существует понятия «пропустить», но есть термин «уступить дорогу» (п.1.2). Это означает, что существовавшая ранее (до 14.11.2014 г.) норма «пропустить пешехода» была некорректной и вела к серьезным и значительным злоупотреблениям работников ГИБДД – инспекторов ДПС. Как же следует поступать водителю в нынешних правовых условиях? Многие пытаются найти по данному вопросу разъяснение ГИБДД. Уступить дорогу пешеходу – это не создавать ему помех при движении через пешеходный переход. Следовательно, нужно действовать таким образом, чтобы предоставить пешеходу право пользоваться приоритетом (преимуществом) на переходе. В обыденном смысле – пропустить его, но с точки зрения законодательства – именно не создать помех. И если водитель не создает такой помехи, то имеет право двигаться, несмотря даже на то, что пешеход (уже или все еще) переходит проезжую часть.
Источник: http://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd ... xodov.html

Не вижу смысла спорить и обсуждать. На мой взгляд все, что не прописано в ПДД-это всего лишь обсуждения и домыслы.И да, пацаненок то не Ваш сын...А если бы он побежал вперед, что частенько бывает, а?

[Реалист]

Я же с вами согласен, что опасно проехал. ВОт привлечь по ПДД сложно.

[Gost'ya]

Вчера какой-то ублюдок после 6 часов вечера (по-другому не скажешь) чуть не расскатал меня на регулируемом переходе на Молодёжной. Горит зелёный светофора, машины спокойно стоят с двух сторон, люди идут по переходу, я шла первая и вдруг со стороны площади Мира летит какой-то на чёрной машине. Красный свет светофора не для него. Ещё мгновение и всё. Ещё скажите, что пешеходы должны смотреть по сторонам.

[Subs]

Не вижу смысла спорить и обсуждать. На мой взгляд все, что не прописано в ПДД-это всего лишь обсуждения и домыслы.И да, пацаненок то не Ваш сын...А если бы он побежал вперед, что частенько бывает, а?

читайте внимательно правила, там все прописано

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

[older]

Доброго времени суток друзья! Абсолютно согласен с Subs... Читайте правила и не надо домыслов и призывов к каким либо "понятиям"... Ничего кроме буквы закона...! Про "уступить" - все четко прописано..!

[Противный]

Не вижу смысла спорить и обсуждать. На мой взгляд все, что не прописано в ПДД-это всего лишь обсуждения и домыслы.И да, пацаненок то не Ваш сын...А если бы он побежал вперед, что частенько бывает, а?

читайте внимательно правила, там все прописано

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Того же и Вам и всем согласным. Пункт14.1 и п.14.2 ПДД. Пешеход находился на тротуаре. По вашему не проехал по ногам, значит не помешал?

[z0m]

Давайте будем таки по закону?

Кому "красный" помешал? НИКОМУ!

об чём вообще разговор-то?

Вы- молодец, остановились и пропускали... Я тож всегда так делаю, чтоб не напугать.

"Красный" - какой пункт правил нарушил?
НИКАКОЙ.

вы-ж сами процитировали "изменить направление движения или скорость."

[just me]

Вчера какой-то ублюдок после 6 часов вечера (по-другому не скажешь) чуть не расскатал меня на регулируемом переходе на Молодёжной. Горит зелёный светофора, машины спокойно стоят с двух сторон, люди идут по переходу, я шла первая и вдруг со стороны площади Мира летит какой-то на чёрной машине. Красный свет светофора не для него. Ещё мгновение и всё. Ещё скажите, что пешеходы должны смотреть по сторонам.

Ну вообще не то, что должны, а обязаны! Меня вот с детства научили, как правильно переходить дорогу. Так хорошо научили, что я даже одностороннюю перехожу смотря в обе стороны. Shit happens

[z0m]

в видео, который привёл "Противный" - детёныш ашпе идёт целеустремлённо, в капюшоне и ни разу никуда по сторонам не посмотрел...
Как я люблю говорить - "Пешеход конечно всегда прав, пока жив"
Руководствуйтесь этим правилом. Долбоклюев на машинах хватает...

[Metrolog82]

Если почитать дальше, то пишут

В последнее время значительной корректировке подвергся п.14.1 ПДД.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кто-то скажет: «Проблема надуманная! Какая разница: пропускать или уступать? Смысл от этого не меняется!». Это очередная дилетантстская и ошибочная позиция. В ПДД РФ не существует понятия «пропустить», но есть термин «уступить дорогу» (п.1.2). Это означает, что существовавшая ранее (до 14.11.2014 г.) норма «пропустить пешехода» была некорректной и вела к серьезным и значительным злоупотреблениям работников ГИБДД – инспекторов ДПС. Как же следует поступать водителю в нынешних правовых условиях? Многие пытаются найти по данному вопросу разъяснение ГИБДД. Уступить дорогу пешеходу – это не создавать ему помех при движении через пешеходный переход. Следовательно, нужно действовать таким образом, чтобы предоставить пешеходу право пользоваться приоритетом (преимуществом) на переходе. В обыденном смысле – пропустить его, но с точки зрения законодательства – именно не создать помех. И если водитель не создает такой помехи, то имеет право двигаться, несмотря даже на то, что пешеход (уже или все еще) переходит проезжую часть.
Источник: http://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd ... xodov.html

У меня друг по этому поводу уже пол года судится в разных инстанциях и конца и края не видно. Просто из спортивного интереса.

[z0m]

дук так и есть. ну на той-же боголюбова, для примера.
от маяка начал двигаться пешеход.
пока он дойдёт даж до разделительной - машин 10 проехать успеют по противоположным полосам.

[z0m]

IMHO и у перекрёстка и у маяка надоть ставить светофоры с кнопкой для пешиков.
пришел, нажал, подождал секунд 15-30 и поток аффтошек остановился... иди себе.
заодно и толпу собереш, которая там постоянно носится через дорогу.

[Subs]

в видео, который привёл "Противный" - детёныш ашпе идёт целеустремлённо, в капюшоне и ни разу никуда по сторонам не посмотрел...
Как я люблю говорить - "Пешеход конечно всегда прав, пока жив"
Руководствуйтесь этим правилом. Долбоклюев на машинах хватает...

Обязанности пешеходов
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

[SaaBaka]

У меня друг по этому поводу уже пол года судится в разных инстанциях и конца и края не видно. Просто из спортивного интереса.

Либо он сильно старается, либо были еще какие-то обстоятельства. Потому что было специальное определение ВС еще в 2012 году на эту тему, каковым обязаны руководствоваться все суды - останавливаться не обязательно, нужно уступать (не создавать помех). В новых редакциях правил вообще явно написано "уступить".

А вообще нерегулируемые пешеходные переходы через многополосные магистрали - зло. Не понимаю, почему до сих пор порядок в этом месте не наведут. Сложно пару светофоров с кнопкой и таймером поставить? И пешеходам безопасно, и у водителей гарантия проезда есть, когда сплошной поток пешеходов идет. Нет, проще каких-то дурацких заборов понавтыкать где не надо.

[Subs]

Не вижу смысла спорить и обсуждать. На мой взгляд все, что не прописано в ПДД-это всего лишь обсуждения и домыслы.И да, пацаненок то не Ваш сын...А если бы он побежал вперед, что частенько бывает, а?

читайте внимательно правила, там все прописано

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Того же и Вам и всем согласным. Пункт14.1 и п.14.2 ПДД. Пешеход находился на тротуаре. По вашему не проехал по ногам, значит не помешал?

Пешеход находился на тротуаре. это в прошлой редакции было такое положение, в действующей его нет. забудьте
критерии нарушил - не нарушил
изменение скорости и/или направления из-за авто
траектории авто и пешехода не должны пересекаться

[z0m]

"траектории авто и пешехода не должны пересекаться"
- нет такого.
только изменение скорости и/или направления из-за авто

[Subs]

"траектории авто и пешехода не должны пересекаться"
- нет такого.
только изменение скорости и/или направления из-за авто

Верховный суд

Решение Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года относится к предыдущей редакции пункта 14.1 ПДД, но по-прежнему подтверждает правильность написанного выше.

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

[Metrolog82]

Похоже обе стороны не в курсе данного Решения, т.к. спор именно об этом и дело как раз уже идет к оспариванию данного положения правил. Ведь можно было написать конкретно, что запрещено выезжать на переход, если на нем есть пешеход, а написано уступить дорогу. Переслал ссылку)