Модератор: Администраторы 'Авто'
херасе как кардинально!Осинка писал(а):в тоннеле исходя из его ширины напрашивается одностороннее движение, а не ликвидация велосипедистов.
П.С. Когда были ямы и все ехали медленно - проблем со сбитыми велосипедами не было. Так может дело то вовсе и не в тоннеле, а в головах?
Ну, после ввода моста будет логично, если вернут одностороннее. Или совсем закроют.jam писал(а):херасе как кардинально!Осинка писал(а):в тоннеле исходя из его ширины напрашивается одностороннее движение, а не ликвидация велосипедистов.
Из за двух оленей то.
А вот эту мысль я бы попросил разъяснить и поподробнееGost'ya писал(а): Велосипедистам стало негде ездить в городе, сплошные бордюры, нельзя съехать на обочину.
Так же запретить всем без солнцезащитных очков ездить. Маразм крепчает.Subs писал(а):велосипедистам нужно законодательно запретить ездить по дорогам общего пользования в темное время суток и в условиях плохой видимости, со значительным штрафом за нарушение.terik2.0 писал(а):Велосипедист тот же участник движения. А этого горе водителя я бы проверил по медицинским показателям. Судя по видео как он едет не удивительно что он снес его.
а установка знака движение велосипедистам запрещено в туннеле и на плотине, как бы, напрашивается
Ну тогда уж лучше запретить пьяным ходить по улицам, с этого толку больше. Вон в Финляндии, не знаю как сейчас, а в начале нулевых было так - вышел пьяным и поймала полиция - в тюрьму и на общественные работы. В итоге все на такси катались. Вот это благодать бы была. Никаких пьяных воплей, гуляний по дороге и прочего. Красота.Subs писал(а):велосипедистам нужно законодательно запретить ездить по дорогам общего пользования в темное время суток и в условиях плохой видимости, со значительным штрафом за нарушение.terik2.0 писал(а):Велосипедист тот же участник движения. А этого горе водителя я бы проверил по медицинским показателям. Судя по видео как он едет не удивительно что он снес его.
а установка знака движение велосипедистам запрещено в туннеле и на плотине, как бы, напрашивается
Частично верно. И велосипедист тоже водитель ТС. И пьяный пешеход за ремонт бампера заплатит. И за нарушение ПДД тоже. Но при равных по силе адвокатах водитель авто оплатит встречный иск по причинению вреда здоровью по неосторожности, если не докажет непреодолимые обстоятельства.Fin писал(а):... но дело не в темном времени суток, а в полном незнании ПДД велосипедистами. Они же по встречке ездят, через 4 полосы ездят, через пешеходный переход ездят. Дело в том, что основная масса на велосипеде делает что хочет и считает, что так и надо.
Вот как тут было сказано - водитель ТС виноват априори, у него средство повышенной опасности. Вот они так и считают. Правда некоторые отъезжают в мир иной, но тут видимо водителю атата на том свете дополнительно сделают и велосипедист этим доволен. Так вот судебная практика такова, что не всегда водитель виноват и вывалившийся пьяный не на пешеходном еще и за ремонт бампера заплатит.
Статистики о том, какой процент велосипедистов ездит как хочет, а какой по правилам или тротуарам, думаю никто не приведет. Но факт остается фактом, камикадзе встречаются с завидной регулярностью, проблема есть. Fin'у плюсую многократно, на дороге надо думать не о том, кого дпс и суд назначат виноватым, а о безопасности, тем более уж своей. Велосипедисту на дороге достаточно знать и соблюдать самые основы ПДД, а именно - приоритеты, правила пересечения проезжей части, это же элементарно, но нет, он безнаказан, а водитель заранее перед ним виноват.vvr2a писал(а): То что основная масса велосипедистов ездит по дорогам как хочет давно уже не правда. Велосипедисты в массе своей почти ушли с городских дорог и ездят в основном по тротуарам и всяким дворовым проездам. Те что остались на дорогах большей частью весьма осторожны, кроме небольшого числа ветеранов, которым дата и причина ухода в мир иной уже не принципиальна. Ну а в нынешней обстановке ехать в тоннеле на веле действительно может, либо очень смелый и верящий во всеобщее добро фаталист, либо равнодушный к возможному исходу пофигист.
В четверг примерно в 7:45 какое-то велоебанько выезжало из тоннеля в сторону ПБ, прижимаясь к тротуару... по встречке)lampa писал(а):В тоннеле ДТПешка.
Ну вот и наглядный пример для Барахолки и радетелям иже с ним отходить от требований ПДД ради благих намерений. Один, едущий из тоннеля, из благих намерений, решил пропустить болгарина, тот, помахав "cпасибо"., рванул на Москву, а там нежданчик в лице Фиата по главной.Staropramen писал(а):ул.Станционная-Дмитровское
Не проскочил
Тьфу, опять нализался! Что такое, не пятница же, хватить свинячить!ezhik писал(а): Ну вот и наглядный пример для Барахолки и радетелям иже с ним отходить от требований ПДД ради благих намерений. Один, едущий из тоннеля, из благих намерений, решил пропустить болгарина, тот, помахав "cпасибо"., рванул на Москву, а там нежданчик в лице Фиата по главной.
Ну чтож. Продолжайте дальше варьировать ПДД.
- Одно слово - румын ( брат 2 ).Prorab писал(а):Вот не вспомню чем, но болгарин этот на проспекте мне сегодня тоже не понравился...
