Независимый Форум города Дубна

Обращаю внимание всех!
Изменено движение по ул. Флёрова.



На участке от ул. Векслера до ул. Блохинцева оно теперь ОДНОСТОРОНЕЕЕ!
Сейчас возле дома номер 3 стоит машина ГИБДД и пачками составляют протоколы на всех, кто движется от муз. школы в сторону ДК Мир.
(от 5000 рублей до лишения прав)

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


Собственно, заезжал по схеме фото номер 7. Припарковался на стоянке напротив музыкальной школы, забрал дочку и поехал обратно к ДК. Тут меня (вместе с другими водителями, которые ехали в ту же сторону) и поджидал бдительный инспектор ГИБДД. "Незнание" не освобождает от ответственности.
Составлен протокол, решение по нему примет Начальник ГИБДД Дубны 19-го апреля.

Спасибо за информацию. Логично, в общем-то, дорога там узковата.

Сегодня водитель мой сильно удивлялся при выезде с Флерова на площадь Мира новым знакам и запрете стоянки.

Гриша, ну есть же тема: http://dubna.net/forum/viewtopic.php?p=960060#p960060

MasterFly писал(а):Гриша, ну есть же тема: http://dubna.net/forum/viewtopic.php?p=960060#p960060

я воспользовался поиском по форуму и не нашел упоминаний про ул. Флерова.

Miteq писал(а):Спасибо за информацию. Логично, в общем-то, дорога там узковата.

+5 присоединился

Другими словами если вы заехали туда с ул.Франка то можно опротестовать? На Франко есть знаки или нету?

RedCod писал(а):На Франко есть знаки или нету?

Улица каудильо Франко в Дубне???

А что решение начальника ждать, тут лишение 100%. Штраф 5 т.р. накладывается если это камера фикцации нарушений зафиксировала, а если гайцы взяли, то к сожалению уже всё.

Начальник гаи может дать решение о помиловании. Так, что не всё так плохо.

Fduch писал(а):Начальник гаи может дать решение о помиловании. Так, что не всё так плохо.

С чего бы это? Для этого он должен своих взгреть. А это ему надо. А еще - что записал Гриша в протоколе?

SenSer писал(а):

Fduch писал(а):Начальник гаи может дать решение о помиловании. Так, что не всё так плохо.

С чего бы это? Для этого он должен своих взгреть. А это ему надо. А еще - что записал Гриша в протоколе?

Где происходит изменение дорожного движения, как например, на ул Правды, первые дни, сотрудники просто стоят, и нарушивших предупреждают, чтобы были внимательнее и не ездили по привычке.

Fduch писал(а):

SenSer писал(а):

Fduch писал(а):Начальник гаи может дать решение о помиловании. Так, что не всё так плохо.

С чего бы это? Для этого он должен своих взгреть. А это ему надо. А еще - что записал Гриша в протоколе?

Где происходит изменение дорожного движения, как например, на ул Правды, первые дни, сотрудники просто стоят, и нарушивших предупреждают, чтобы были внимательнее и не ездили по привычке.

Даже если так - оснований для отмены вынесенного решения нет.

Если только напирать что знаки установлены с нарушением каких-то норм (если так). Т.е. при повороте водитель не мог их физический видеть.

SenSer писал(а):
Если только напирать что знаки установлены с нарушением каких-то норм (если так). Т.е. при повороте водитель не мог их физический видеть.

Если водитель проживает в Дубне, Дубненский суд, скорее всего сочтёт водителя виновным. Случаев таких в Дубне было много.

SenSer писал(а):

Fduch писал(а):Начальник гаи может дать решение о помиловании. Так, что не всё так плохо.

С чего бы это? Для этого он должен своих взгреть. А это ему надо. А еще - что записал Гриша в протоколе?

Написал что под не проезжал. Запарковался у муз.школы, забрал ребенка и выехал обратно к ДК, так и не повстречавшись запрещающими знаками. Единственный знак, который я должен быть увидеть (по словам инспектора: "Смотреть надо внимательней на знаки") это тот, что на углу Векслера. Был ли у меня шанс его увидеть при повороте направо - можно понять по фото 6 и 7.
Но даже заметив в начале улицы, сразу за поворотом над головой, можно ли о нем вспомнить, выезжая с парковки возле муз.школы?

SenSer писал(а): Если только напирать что знаки установлены с нарушением каких-то норм (если так). Т.е. при повороте водитель не мог их физический видеть.

при повороте от ДК я их действительно не видел. Специально вернулся с фотокамерой и сфотографировал потом. При выезде со стоянки у муз.школы никаких знаков не было. Поскольку уже два года приезжаю на эту стоянку за дочкой, то откуда приехал, туда и уехал.

Fduch писал(а):

SenSer писал(а):
Если только напирать что знаки установлены с нарушением каких-то норм (если так). Т.е. при повороте водитель не мог их физический видеть.

Если водитель проживает в Дубне, Дубненский суд, скорее всего сочтёт водителя виновным. Случаев таких в Дубне было много.

Если водитель даже проживает не в Дубне - Дубнинский суд все-равно сочтет водителя виновным.

GriL писал(а): Но даже заметив в начале улицы, сразу за поворотом над головой, можно ли о нем вспомнить, выезжая с парковки возле муз.школы?

Вот это то - о чем ты должен помнить. Это, так сказать, не прокатит ни как.

Гриша. Тут нужно искать ГОСТы, СНИПы - как должны быть размещены знаки. Если по ним нарушений нет - то все нормально. Или пытаться провести экспертное заключение или заключение специалистов - мог ли ты со своей точки в своей машине, учитывая твой длинный рост, увидеть этот знак.

Непонятно другое. Почему нет оповещения населения о изменениях? Где стенды? Это ведь не первый раз! Надо требовать нормального оповещения населения. Не все же на форуме сидят.

В некоторых городах, устанавливают предупреждения на желтом фоне об изменениях в дд.

RedCod писал(а):В некоторых городах, устанавливают предупреждения на желтом фоне об изменениях в дд.

А вот это разве не то самое, о чем Вы пишете?


По суду и объяснениям: по "коллективному опыту" с авто.ру, единственный вариант, который _иногда_ проходил в судах, пи выезде из дворов/стоянок, на которых не обозначено что выезд на дорогу с односторонним - "на машине туда приехал не я, приехала тёща и там ее оставила, я пришел забирать машину пешком, дворами, и об одностороннем знать не мог". Но даже и это срабатывало один раз на полсотни случаев.

Ещё было разъяснение ВС, с отсылками к ГОСТам (ссылки под руками нет, кому интересно - поищите сами), что знак "выезд на дорогу с односторонним" ставится только на выезде с проездных дворов. Если двор имеет всего один въезд, и он выходит на одностороннюю, то знаки на выезде со двора, о том что выезд на дорогу с односторонним движением, устанавливать не обязательно. Стоянка тоже имеет не более одного въезда на нее.

Myth043 писал(а):

RedCod писал(а):В некоторых городах, устанавливают предупреждения на желтом фоне об изменениях в дд.

А вот это разве не то самое, о чем Вы пишете?

Увы, человек не доехал до туда. См. его описание.

Нужны большие со схемой, с двух сторон. + Объява в газету и тв.

Варяг писал(а):
Нужны большие со схемой, с двух сторон. + Объява в газету и тв.

Ключевой вопрос "КОМУ нужны?!"
сегодня машина ГИБДД все еще работает на этом участке.

Варяг писал(а):Непонятно другое. Почему нет оповещения населения о изменениях? Где стенды? Это ведь не первый раз! Надо требовать нормального оповещения населения. Не все же на форуме сидят.

А нет нужды сообщать вообще об изменениях! позвольте спросить, вы в других городах как ездите по дорогам, где расположение знаков для вас незнакомо?
А гибдд еще и плакат повесило огромный, в коем нет никакой необходимости, потому как он отвлекает от главного знака-кирпича! а если вы едите, под колесами ничего не видите. выезжаете на дорогу с встречным движением-лишать вас надо, чтобы было время подумать почему такой рассеяный, мед комиссию очередной раз пройти, а то может вам вообще ездить нельзя.. по зрению например!

GriL писал(а):... сегодня машина ГИБДД все еще работает на этом участке.

Они там долго еще будут "работать"

Проехал я там сегодня. Знак при повороте направо - виден не очень хорошо. Однако - виден. Полной мертвой зоны нет. Хотя - допускаю что Гриша мог его не видеть если он был заслонен зеркалом.

SenSer писал(а):Проехал я там сегодня. Знак при повороте направо - виден не очень хорошо. Однако - виден. Полной мертвой зоны нет.

Проезжал и я вчера там, ехал от ДМС.
Фигово.
Знак должен быть отчётливо виден заранее, а не при непосредственном повороте.