Продажи автомобилей в России – кошмар усиливается

[NetRaider]

"Российский авторынок в феврале ускорил падение - продажи снизились на 38% против 33% в январе. На этом фоне премиальные бренды вновь показали прирост. Это означает, что деньги на покупку автомобиля остались лишь у потребителей дорогих машин, а сбыт массовых автомобилей продолжит падение, несмотря на скидки и спецпрограммы, пишет в четверг "Коммерсант". Ввоз иномарок также сокращается – виной тому высокие пошлины. Крупнейший отечественный автопроизводитель "АвтоВАЗ" также переживает не лучшие времена.

Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ) опубликовала данные о продажах новых автомобилей в январе-феврале. По данным АЕБ, за два месяца они составили 252,3 тысячи машин. Продажи в феврале также упали до 134,9 тысячи машин. Среди иномарок первое место занял бренд Chevrolet, второе - Ford, третье - Hyundai (та же ситуация была в январе). Лидером российского авторынка остается Lada, которая по объему продаж почти втрое опережает Chevrolet ..."
Полный текст тут:
http://www.newsru.com/finance/12mar2009/auto_shock.html


P.S. Если дело так пойдет, то к лету новые машины в России вообще перестанут продаваться.

[Voland]

может пробок хоть меньше будет?

[Shourique]

может пробок хоть меньше будет?

Пробки чаще всего возникают не из-за количества автомобилей, а из-за культуры вождения водителей и глупости чиновников.

[Voland]

Пробки чаще всего возникают не из-за количества автомобилей, а из-за культуры вождения водителей и глупости чиновников.

да-да, и в глобальном потеплении тоже правительство виновато!

Машин сейчас столько, что никакая культура не избавит нас от пробок...
Кстати, заметил, что "благодаря" кризису пробок в Москве стало гораздо меньше!

[Shourique]

Машин сейчас столько, что никакая культура не избавит нас от пробок...

Для примера: в Вене машин не меньше, улицы уже. Пробок не видел.

Кстати, заметил, что "благодаря" кризису пробок в Москве стало гораздо меньше!

Думаю, водители во многих фирмах перешли на трехдневку.

[Швейк]

Радоваться надо, что экология улучшится...

[Shourique]

для справки: в москве машин почти
в два раза больше, чем в вене жителей ; - )

Ну давайте посмотреть:

Вена:
Площадь 414,65 км²
Население 1 670 347 человек (2007)
Плотность 4025 чел./км²

Москва:
Площадь 1081 км²
Население ▲ 10 504 718 [1] человек (1 декабря 2008)
Плотность 10 380 чел./км²

Ну таки да, сравнение некорректное.

[Voland]

Сравните с Нью-Йорком, там пробки еще хлеще

[Shourique]

Сравните с Нью-Йорком, там пробки еще хлеще

С Нью-Йорком сравнивать нельзя. Они дураки. Даже ходят вверх ногами.

[Voland]

С Нью-Йорком сравнивать нельзя. Они дураки. Даже ходят вверх ногами.

Надо сравнивать только с теми, у кого нет пробок?

[Shourique]

С Нью-Йорком сравнивать нельзя. Они дураки. Даже ходят вверх ногами.

Надо сравнивать только с теми, у кого нет пробок?

Не надо сравнивать вообще. Надо делать сразу хорошо и правильно. У нас каждый второй правил не знает, хамит и гундит, что все остальные козлы.

[Shourique]

У нас каждый второй правил не знает, хамит и гундит, что все остальные козлы.

напоминает анекдот про водителя газели, его сына и сменщика, ггг : - )))

[Швейк]

А как повлиял кризис на состояние пробок на плотине и в тоннеле ?

[Поручик]

Радоваться надо, что экология улучшится...

Точно.

[Поручик]

Да я криво прочел, klute, каюсь. Имел в ввиду не новые (без пробега) автомашины, а новых автовладельцев не размножать.

[NetRaider]

Сравните с Нью-Йорком, там пробки еще хлеще

Нет, там пробки меньше чем в Москве.

для справки: в москве машин почти в два раза больше, чем в вене жителей ; - )

Дело не в этом. Просто каждый день в Вену не сьезжаются толпы работяг и гастарбайтеров со всей Австрии на работу В России же всего пара-тройка крупных городов, в которых средний человек может найти себе работу с достойной зарплатой. Вот и набиваются туда трудяги со всех окрестностей, как селедка в бочки. Но инфраструктура этих городов убога, изношена и не предназначена для такого количества народу. Это единственная причина пробок в Москве. Одним словом, друзья мои, большинство проблем в стране, как ни крути, от нищеты и убожества, а не от происков империализма или влияния магнитного поля Луны

[Shourique]

влияния магнитного поля Луны

Луна не имеет магнитного поля.

[GriL]

Сравните с Нью-Йорком, там пробки еще хлеще

Нет, там пробки меньше чем в Москве.

В Н-Йорке структура улиц другая! Чтобы ВСЕГДА можно было проехать по соседней улице, если на одной что-то случилось.
Для всяких "ЧП" очень удобно и для скорой помощи, и для пожарных...

Москва строилась изначально для удобства обороняющихся. Чтобы мЕньшим числом защитников удерживать как можно бОльшее число нападющих. Если нападающие при этом еще и сами своих покалечат в давке на баррикадах - еще лучше!

Взгляните на карту Москвы и Нью-Йорка. Еще вопросы есть?

Такая же планировка (с такими же целями) у еще нескольких европейских городов. Но там центр просто перекрыли для частного транспорта.

[portvein777]

И ещё в копилочку
http://www.kp-avto.ru/article/5088/

[LuckyOne]

влияния магнитного поля Луны

Луна не имеет магнитного поля.

Не всей русскоязычной википедии следует безоговорочно верить. Очень она неполная... См. соответствующую статью и иллюстрации в английском варианте :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_ ... _field.jpg

The Moon has an external magnetic field of the order of one to a hundred nanotesla—less than one hundredth that of the Earth, which is 30–60 microtesla. Other major differences are that the Moon does not currently have a dipolar magnetic field (as would be generated by a geodynamo in its core), and the magnetizations that are present are almost entirely crustal in origin

[Shourique]

влияния магнитного поля Луны

Луна не имеет магнитного поля.

Не всей русскоязычной википедии следует безоговорочно верить. Очень она неполная... См. соответствующую статью и иллюстрации в английском варианте :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Moon_ ... _field.jpg

The Moon has an external magnetic field of the order of one to a hundred nanotesla—less than one hundredth that of the Earth, which is 30–60 microtesla. Other major differences are that the Moon does not currently have a dipolar magnetic field (as would be generated by a geodynamo in its core), and the magnetizations that are present are almost entirely crustal in origin

Я не совсем Вики руководствовался. Это старые знания, еще со школы. С тех пор, насколько я знаю, мнение ученых не менялось.
На луне есть остаточное магнитное поле. Плюс есть область с аномальным магнитным полем. Но общепринятое мнение - луна не имеет магнитного поля.
Причины, породившие выделенное, на данный момент неизвестны и мало исследованы.

[DOKA]

Москва строилась изначально для удобства обороняющихся. Чтобы мЕньшим числом защитников удерживать как можно бОльшее число нападющих. Если нападающие при этом еще и сами своих покалечат в давке на баррикадах - еще лучше!

Не "строилась", а строиТСЯ! Потому как уже 21 век на дворе, а кошмар продолжается: куда можно воткнуть здание, там будет здание.

Таки да, вина целиком и полностью лежит на современных градоначальниках, которых проблема пробок не волнует никак.

[LuckyOne]

Налицо некая непоследовательность...

Луна не имеет магнитного поля.

Не имеет...

На луне есть остаточное магнитное поле. Плюс есть область с аномальным магнитным полем.

Имеет, даже некое аномальное.

Но общепринятое мнение - луна не имеет магнитного поля.

Опять не имеет... Как-то неаккуратно получается. "Общепринятое мнение" - это о ком? Школа, Британские Ученые, современная физика (ссылочка?)...

Причины, породившие выделенное, на данный момент неизвестны и мало исследованы.

Выделенным бывает направление, а не поле... У магнитного поля Луны нет выделенного направления. А вот у магнитного поля Земли - есть (ибо диполь, в отличие от Луны).

[DOKA]

Что за поле Луны? Это вы о влиянии на организм? Лучше мобильник отключите и за телевизором поменьше сидите: полезнее будет во всех смыслах :)

[Shourique]

Что за поле Луны? Это вы о влиянии на организм? Лучше мобильник отключите и за телевизором поменьше сидите: полезнее будет во всех смыслах :)

Лучше книжки читайте. Полезнее будет.

Налицо некая непоследовательность...

В физике и математике существует такое понятие, как "пренебрежимо мало".
Для примера: У человека нет хвоста. Однако, у него есть рудиментарные позвонки, которые были хвостом. Они есть. И как бы хвост есть. Но в то же время общерпинятое мнение говорит о том, что хвоста нет.

Имеет, даже некое аномальное.

Вот теперь, когда мы познакомились с термином, могу сказать: магнитное поле Луны для объектов такого класса пренебрежимо мало. То есть считается, что его нет вообще. Более того, оно еще и статично. Далее необходимо ознакомиться с другим термином - "остаточное магнитное поле". В этом вам поможет любой поисковик.
Аномалия - это явление, выходящее за привычные рамки, либо не поддающееся описанию привычными терминами или принятыми теориями. На Луне есть аномалии. Много. Объяснить их пока не могут из-за недостатка знаний в данном направлении. В частности, есть область, где магнитные поля немного сильнее, чем в остальных местах. Ключевое слово - немного, то есть всё еще пренебрежимо мало, но все же другое. Например, если собака черная, но на шее у нее есть белое пятнышко, то подавляющее большинство людей назовут собаку просто черной, без оговорок.

"Общепринятое мнение" - это о ком? Школа, Британские Ученые, современная физика (ссылочка?)...

Общепринятое мнение = Мнение, принятое в обществе.
Это мнение группы, в которой все или почти все участники группы имеют одинаковые или схожие мнения.
По моим данным, существует два типа людей: первые считают, что магнитное поле Луны пренебрежимо мало, вторые не знают.
Ссылочек не дам. Читайте книжки. Ищите в поисковиках. Это простейшая астрономия. Ссылок будет просто миллион.

Выделенным бывает направление, а не поле... У магнитного поля Луны нет выделенного направления. А вот у магнитного поля Земли - есть (ибо диполь, в отличие от Луны).

Я говорил про выделенное в тексте. В тексте были выделенные жирным шрифтом слова.