Независимый Форум города Дубна

11 ноября 2003 года вышел репортаж об изобретении нашими учеными из ОИЯИ высокопроизводительной солнечной батареи (и не только). Прошло тринадцать лет, но в массы она не вышла. Как так?

Ну и память у дубненского электората.. Это не к добру

А она и =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= никому не нужна. Нет денег на доведение ее до серийки. В 2004 вроде были какие то терки с норникелем за ее внедрение в пр-во, на это надо было 30мегабаксов. Еснно были посланы в дупу. Далее началось роснано с Чубайсами и Вексельбергами. Чубайс пердпочел вбухать деньги в тонкопленочный поликремний, но не выдержал конкуренции с Китаем. А Вексельберг построил в Чувашии завод по пр-ву батарей, только вот какая замаза - деньги были выброшены на устаревшие технологии позволяющие производить ФЭМ с низким КПД. Завод оказался бесполезен. Теперь "денег нет, но вы держитесь". Есть подозрение что по истечении патентного срока это счастие утечет за бугор

GFO писал(а):Есть подозрение что по истечении патентного срока это счастие утечет за бугор

Не утечет. Нет там счастия, да и не было никогда. Была попытка на волне популярности наноточек неплохо заработать, а вот реального открытия не было. Что в принципе доказывается тем, что беспринципные китайцы так и не смогли скопировать эту чудо-технологию и выпустить свой вариант. Сложно копировать то, чего нет...

ХЗ че там было. Но во первых это было еще в 2003 году до всех этих наноистерик. Во вторых я не поленился и выковырял номер патента - гетерогенный фотоэлемент №2217845. За торсионные поля, волновую генетику и прочие вечные двигатели патентов не дают.

Странные вопросы у ТС. Куда пропала звездная батарея?
Как и любая уважающая себя батарея использована по назначению - обороняет подступы к Альфа-Центавра)))

Там про квантовые точки в английском варианте вроде бы было. Но в русском слово "наночастицы" тоже в есть - из №2217845:

При этом, если указанные металлические наночастицы выбраны так, что частота их плазменного резонанса находится вблизи максимума спектра поглощения указанных нанокристаллов, то диэлектрическая проницаемость среды фоточувствительного слоя предлагаемого фотоэлемента на частоте падающего ЭМИ существенно возрастает

Собственно, это такой секрет полишинеля, да. И там еще везде распиханы большие проценты эффективности по тексту, для создания важности происходящего. Ну типа у NASA 55% батареи, а у нас 60-70%. Журналисту хватит, а то что "наши 60%" это эффективность поглощения определенной частоты и к полному спектру отношения не имеет - плевать. Вот и получается что даже ночью эффективность дофига процентов, потому что отраженный свет ловит в резонанс. Вот только пользы от этого никакой, ибо интенсивности потока у света звезд или там луны тоже нет. Но опять же - обыватель не разберется, а денежку может и выдадут.

"Я ПастарнакА не читал, но скажу..." (с)
Не разбираясь в этих торсионных точках и нанополях, могу заметить, что это обычная научная уловка.
Мы же помним, что наука-это удовлетворение собственного любопытства за государственный счет.
В таких случаях мне вспоминаются американские ученые в разгар шумихи по поводу нейтрино. Они тогда тонко намекнули Пентагону, что можно попробовать на основе нейтрино создать систему связи между субмаринами. Хорошие парни в фуражках повелись как кремлёвские лохи в шапках-ушанках, и дали денег.
В результате связь почему-то не вышла, зато на эти деньги измерили массу нейтрино. Наука называется.

Без понятия

Тояма Токанава писал(а):

GFO писал(а):Есть подозрение что по истечении патентного срока это счастие утечет за бугор

Не утечет. Нет там счастия, да и не было никогда. Была попытка на волне популярности наноточек неплохо заработать, а вот реального открытия не было...

Вы имеете ввиду "стянуть из бюджета"?