watch писал(а): ↑25 фев 2020, 16:39
.. Исходя из открытых интернет-источников, средний доход научников в одной из лабораторий за 2019 год был 120000 (половина - оклад, а половина - премии, у кого есть). Из соцопроса молодых ученых, руководящие работники получают в среднем в 2 раза больше "крестьян". Итого, умножая на 2, получаем оценку дохода руководителя. Это примерно как зарплата постдока у NoCorruption!а в универе, хотя постдок платит высокие налоги и дорогую медстраховку, то есть до половины дохода теряет.
1. Сильно сомневаюсь, что директора лабораторий в Дубне получают меньше пост-дока, сравнивая недвижимость первых со снимаемым жильем вторых.
2. Процесс усреднения (дважды мелькнувшее в цитируемом сообщении) не очень подходит для данных оценок.
Уже много раз про то говорилось в пользу медианы, потому как уж очень высоко-оплачиваемые высоко-поставленные сотрудники дюже сильно "улучшают" статистику.
3. фактор два может и быть между молодым учёным и начальником группы (сектора), но не с директором лаборатории.
4. постдок не "теряет" половину дохода на "высокие налоги и дорогую медстраховку" :
а.
https://neuvoo.com/tax-calculator/ говорит, что 22,2% из 60К
б. но постдоки не платят social-security and mediacare , то есть выходит <20%
в. университет покрывает львиную долю стоимости медицинской страховки
5. не забывем про налог на доход в России.
6. Доход у директора лабы в ОИЯИ это только зарплата и премия?