Ок. Что вы предлагаете делать, чтобы инвесторам было надежнее работать? Менять законодательство в области защиты интеллектуальной собственности? Или механизмы его защиты? Что?iad писал(а):1. У местных, так сказать инвесторов, нет никаких стимулов вкладывать СВОИ деньги в такие проекты,Oksi писал(а): Это понятно. А на местных, так сказать, инвесторов вы совсем не рассчитываете? Если зарубежные компании не заинтересованы в том, чтобы плодить и растить конкурентов, так может быть, ставки нужно на наших самородков делать? не вариант?
потому, как право собственности в стране более, чем зыбкое. Страновой институциональный риск знаете ли.
2. Вложение денег в проект, тем более в рискованный - это не ставка, это, как правило, вложение не только денег,
но и собственного опыта и знаний инвестора. У самородков для достижения результатов, кроме доступности денег
еще должно быть огромное количество условий, а вот этим-то никто не занимается.
3. Никто в нашем государстве не ведет долгосрочную последовательную политику в области новых технологий,
то затыкают дыры пенсионного фонда, то великие стройки затевают типа олимпиады и АТФ.
Поэтому пора прекратить фантазировать.
Почему же ставка на знание и опыт самого инвестора? Инвестор не может быть просто кошельком? Ему необходимо самому разбираться в этой сфере и вести дела?
Насчет долгосрочности политики- соглашусь. На ликвидацию последствий трагедии в Крымске выделили деньги, предназначенные для строительства иннограда. Да,цель благая, но на науке снова сэкономили, получается.
