Независимый Форум города Дубна

В данном обзоре я попытался простым языком и без использования сложных формул, несколько пожертвовав строгостью в пользу наглядности изложения, описать современное положение дел в понимании внутренней структуры нуклонов и ядер, в особенности, связанной с природой спина, а также о возможностях её изучения на установке SPD коллайдера NICA, создаваемого в Объединённом институте ядерных исследований (Дубна).

Изучение спиновой структуры протона и дейтрона на коллайдере NICA.

Спасибо! Попробуем посильно вникнуть.

интересный почин

* что вы чаще используете в разговоре между собой: Прелесть & Истинность, topness & bottomness или truth & beauty ?

* малость сконфузило : "Константа электромагнитного взаимодействия αe" вместо "Постоянная тонкой структуры α"

* всё-таки научно-популярная статья по мне должна содержать главу "литература" или "ссылки"
для примера footnote 3

* 60е --> 60-е, 80e --> 80-е ?

*

В Соединённых Штатах на основе существующего коллайдера RHIC активно
разрабатывается проект нового электрон-ионного коллайдера EIC, где поляризованные электроны
будут сталкиваться с поляризованными протонами и лёгкими ядрами

не только с лёгкими ядрами. для примера e+U.

* помимо спиновой структуры протона и дейтрона может такую же работу проделать для p+HI (HI+HI) на NICA?
Реально интересует HI-residual.

Спасибо.

NoCorruption! писал(а): ↑

23 авг 2021, 05:01

не только с лёгкими ядрами. для примера e+U.

Боюсь, уран они поляризовать пока не научились...

NoCorruption! писал(а): ↑

23 авг 2021, 05:01

* помимо спиновой структуры протона и дейтрона может такую же работу проделать для p+HI (HI+HI) на NICA?
Реально интересует HI-residual.

Не. Не получится по многим причинам.
1) NICA (во всяком случае, в сегодняшнем виде) не рассчитана на одновременную работу пучков разных частиц. Именно оптика машины. Разве что p-d возможны.
2) На HI интенсивность пучков заметно меньше. Светимость на HI-HI на 4 порядка ниже p-p. Статистики не хватит.
3) Поляризованные HI. Никогда про такое не слышал даже в планах. Максимум, He-3 и He-4.
4) Трекер SPD рассчитан на большую светимость, но относительно небольшую множественность вторичных частиц. При HI-HI столкновениях он просто не распутает конфигурацию треков. Хотя, кремний по кремнию, наверно, ещё потянет.

castro писал(а): ↑

23 авг 2021, 08:17

Спасибо.

под "такой" же работой имелось в виду не "поляризованные HI-пучки @ SPD",
а подобный обзор для общего случая p+HI (HI+HI) на NICA.

castro писал(а): ↑

23 авг 2021, 08:17

Боюсь, уран они поляризовать пока не научились...

из вашего предложения следует, что EIC разрабатывается ТОЛЬКО для поляризованных пучков.

castro писал(а): ↑

23 авг 2021, 08:17

1) NICA (во всяком случае, в сегодняшнем виде) не рассчитана на одновременную работу пучков разных частиц. Именно оптика машины. Разве что p-d возможны.

а опция с мишенями планируется ? BM@N?
Какой критерий одновременной работы пучков разных частиц?

castro писал(а): ↑

23 авг 2021, 08:17

Трекер SPD рассчитан на большую светимость, но относительно небольшую множественность вторичных частиц. При HI-HI столкновениях он просто не распутает конфигурацию треков.

MPD?

Столкновения поперечно поляризованных пучков дейтронов позволят установить присутствие в дейтроне глюонов, не принадлежащих ни к одному из нуклонов, а также впервые измерить трансверсальную функцию ∆T g(x).

Что мешало раньше измерить? В чём уникальность проекта НИКА для этого случая?

проверьте, пжл, последнее предложение на стр.10

Более того, некоторые модели предсказывают, что глюонов в дейтроне больше, чем в протон и дейтроне, особенно в области больших значений переменной x.

Вообще интересный продукт.
Полезно поправить знания наивной кварковой модели из школы :)

NoCorruption! писал(а): ↑

23 авг 2021, 09:51

Столкновения поперечно поляризованных пучков дейтронов позволят установить присутствие в дейтроне глюонов, не принадлежащих ни к одному из нуклонов, а также впервые измерить трансверсальную функцию ∆T g(x).

Что мешало раньше измерить? В чём уникальность проекта НИКА для этого случая?

Энергия и поляризация. Всё-таки, чтобы работать в рамках партонной модели, нужна энергия в системе центра масс нуклон-нуклонных соударений хотя бы 10 ГэВ. NICA-то едва дотягивает - 13.5 ГэВ. А в fixed target поляризованные дейтроны должны иметь энергию выше 50 ГэВ на нуклон, что нетривиально.

В принципе, можно работать в протон-дейтронном режиме, если, скажем, выводить поляризованный протонный пучок на поляризованную дейтронную мишень. Такое обсуждалось для SpinQuest в Фермилабе. Но, честно говоря, там вклад глюонов проявится как NLO поправка к Дрелл-Яну с сечением меньше 100 пикобарн, так что я достаточно скептически смотрю на перспективы.

это докторская работа?
или что за начинание
необразованным непонятно

Читаю с интересом.

castro писал(а): ↑

23 авг 2021, 11:58

NoCorruption! писал(а): ↑

23 авг 2021, 09:51

Столкновения поперечно поляризованных пучков дейтронов позволят установить присутствие в дейтроне глюонов, не принадлежащих ни к одному из нуклонов, а также впервые измерить трансверсальную функцию ∆T g(x).

Что мешало раньше измерить? В чём уникальность проекта НИКА для этого случая?

Энергия и поляризация. Всё-таки, чтобы работать в рамках партонной модели, нужна энергия в системе центра масс нуклон-нуклонных соударений хотя бы 10 ГэВ. NICA-то едва дотягивает - 13.5 ГэВ. А в fixed target поляризованные дейтроны должны иметь энергию выше 50 ГэВ на нуклон, что нетривиально.

А на RHIC на данный момент только протонные поляризованные пучки, дейтронного нет?

Кстати, а CEBAF upgrade from 6 GeV to 12 GeV был вызван тоже каким-то преодолением барьера?

На RHIC, насколько мне известно, поляризованных дейтронов пока нет. Планируют для EIC.

Да, JLab тоже проявляет интерес к измерению gluon transversity.

MPD заточен под большую множественность, но низкую светимость. Там в качестве трекера TPC - детектор медленный…

godzilla писал(а): ↑

23 авг 2021, 12:03

это докторская работа?
или что за начинание
необразованным непонятно

Да просто немного научпопа.

научпопа это полезно
одобряю