Нетривиальные задачи

[NoCorruption!]

В рельной жизни вместо "масса тела" используется "вес тела",

Кагбе срать на это сейчас. Вы весите на земле 72 кг. На Луне 12 кг. Почему?

сила тяжести на поверхности планеты складывается из гравитационного притяжения планеты и центробежной силы инерции, вызванной суточным вращением планеты.

вики - гравитация



m1 - планета, m2 - вы, r - радиус планеты, G — гравитационная постоянная

g- ускорение свободного падения на земле (g_Earth)


F = mg - сила тяжести тела массой m на Земле.

Земля в 81 раз больше Луны по массе. Радиус Луны примерно в три с половиной раза меньше радиуса Земли.
g_Moon = g_Earth / (81 * 3.5 * 3.5 )
g_Earth ~ 6 * g_Moon

Весы, которые показывали на Земле 72 кг,
покажут на Луне для того же объекта 12 кг.

[MasterFly]

Спасибо, Капитан Очевидность. Вопрос был "Почему?"

[NoCorruption!]

Снова: F=mg. Куда что девалось у кинутого камня? У него масса пропала? На него перестало действовать ускорение свободного падения? Вы вот вдвоём зачем спорите? Тупо ради преспорить?

Мастерфлай, вот есть огонь. Ты его видишь. Результаты какого атомного процесса ты видишь?

[MasterFly]

Не потому ли, что при равной массе на нее действуют разные силы? Не потому ли что вес является результатом воздействия силы на массу?

[NoCorruption!]

Спасибо, Капитан Очевидность.

пожалуйста, двоечник Ваня. Завтра щоб родители постучались в приёмную модератора

Вопрос был "Почему?"

потому что Земля больше Луны в 81 раз. Читай внимательно.

[watch]

вообще ужас, я сначала поражался как взрослый человек не может понять таких простых вещей несколько дней. но тут меня посетила другая мысль, не менее удивительная. Оказывается можно всю жизнь возиться с техникой не понимая базовые принципы физики! То есть техника настолько отдалилась от физики,
что перестала нуждаться в ней. "Законы Ома еще незнакомы", а самолетики-то летают. Парадокс налицо .

[MasterFly]

Снова: F=mg. Куда что девалось у кинутого камня? У него масса пропала? На него перестало действовать ускорение свободного падения? Вы вот вдвоём зачем спорите? Тупо ради преспорить?

Мастерфлай, вот есть огонь. Ты его видишь. Результаты какого атомного процесса ты видишь?

Вот щас ваще кое-кто выбился из дискуссии. Аргументы кончились? Так бывает…

[iron-cat]

Спасибо, Капитан Очевидность. Вопрос был "Почему?"

M разная (у Луны и у Земли)

[MasterFly]

потому что Земля больше Луны в 81 раз. Читай внимательно.

Ну, то есть не потому что сила тяжести, воздействующая на массу, другая?

[NoCorruption!]

Не потому ли, что при равной массе на нее тело действуют разные силы?

да, действуют разные по величине силы притяжения

Не потому ли что вес является результатом воздействия силы на массу тело?

на тело, на тело
масса это свойство тела --> мера инертности тела

[iron-cat]

На тело, наверное? Масса - это мера инертности тела. Как-то корежит слух "воздействует на массу".

[iron-cat]

Одновременно написали.))

[NoCorruption!]

вообще ужас, я сначала поражался как взрослый человек не может понять таких простых вещей несколько дней.

да просто троллингом может быть занимается?

[MasterFly]

То есть мы коллективно приходим к выводу что вес есть результат воздействия силы (сил) на тело с определенной массой? Да? Нет?

[NoCorruption!]

Мастерфлай, вот есть огонь. Ты его видишь. Результаты какого атомного процесса ты видишь?

Вот щас ваще кое-кто выбился из дискуссии. Аргументы кончились? Так бывает…

не.. просто после твоего необычного восприятия мира стало интересно узнать твоё мнение -- что же это огонь в твоём понимании. Что же такое ты видишь в результате химической реакции?

[iron-cat]

То есть мы коллективно приходим к выводу что вес есть результат воздействия силы (сил) на тело с определенной массой? Да? Нет?

Ну. Что вы сказать-то хотите? (Я тему мельком просмотрела, сути пока ваших придирок не поняла).

[NoCorruption!]

Ну. Что вы сказать-то хотите? (Я тему мельком просмотрела, сути пока ваших придирок не поняла).

Ну так прочитай внимательно, утюг-кот, чтобы суть "придирок" понять,
а не просто счётчик мессажей в пустую накручивать.

Потом начни Мастерфлаю по пятому кругу объяснять разницу между массой и весом.

[iron-cat]

Вес - это и есть сила тяжести (насколько я помню определение), с которой тело воздействует на какую-либо опору. Но т. к. для Земли принимается постоянным g, то в пределах земного притяжения характеризуется только одной массой. Поэтому вес измеряют в кг, а должны бы в ньютонах - единицах силы. (Кстати чуть ли не у меня были весы со шкалой в ньютонах!)

[NoCorruption!]

То есть мы коллективно приходим к выводу что вес есть результат воздействия силы (сил) на тело с определенной массой? Да? Нет?

слово "опора" забыл

но уже близко. Ещё пару страниц и можно будет уже ЕГЭ сдавать.

[NoCorruption!]

Вес - это и есть сила тяжести (насколько я помню определение), с которой тело воздействует на какую-либо опору. Но т. к. для Земли принимается постоянным g, то в пределах земного притяжения характеризуется только одной массой. Поэтому вес измеряют в кг, а должны бы в ньютонах - единицах силы. (Кстати чуть ли не у меня были весы со шкалой в ньютонах!)

Ура!

Короче, утюг-кот, я пост сдал, а ты давай принимай
У него ещё куча непоняток в случае движения тела.

[watch]

Вангую следующий вопрос "на засыпку" от мастерфлая или гидра: а если тело падает вместе с опорой, есть ли у него вес ?

[tru65]

"...Кажущимся противоречием закону Архимеда является следующий опыт. Дно стеклянного сосуда покрыто тонким слоем парафина. Положим на него кусок парафина с гладким основанием и осторожно нальём в сосуд воды. Кусок парафина не всплывает на поверхность воды, хотя плотность его меньше плотности воды. Слегка наклоняя сосуд, можно заставить кусок парафина передвигаться по дну, но он не всплывёт.
Объяснение этого парадокса заключается в том, что вследствие несмачивания парафина водой вода не проникает между куском парафина и дном сосуда, и, следовательно, на нижнюю поверхность куска парафина не действуют силы давления воды. Силы же давления на его верхнюю поверхность прижимают его ко дну. Если наклонить кусок парафина так, чтобы вода проникла под его нижнюю поверхность, то поддерживающая сила возникнет и парафин всплывёт. Известно, что подводная лодка, лёгшая на мягкий грунт моря, иногда не может оторваться от него, даже освободив свои цистерны от воды. Это также объясняется тем, что вода не может быстро проникнуть под корпус лодки, плотно прилёгший к грунту..."

(с) Элементарный учебник физики. Под ред. Г.С. Ландсберга.

http://delphimaster.net/view/14-1130069374/all

[мура]

[iron-cat]

Вангую следующий вопрос "на засыпку" от мастерфлая или гидра: а если тело падает вместе с опорой, есть ли у него вес ?

нет. В состоянии свободного падения веса нет.

[iron-cat]

"...Кажущимся противоречием закону Архимеда является следующий опыт. Дно стеклянного сосуда покрыто тонким слоем парафина. Положим на него кусок парафина с гладким основанием и осторожно нальём в сосуд воды. Кусок парафина не всплывает на поверхность воды, хотя плотность его меньше плотности воды. Слегка наклоняя сосуд, можно заставить кусок парафина передвигаться по дну, но он не всплывёт.
Объяснение этого парадокса заключается в том, что вследствие несмачивания парафина водой вода не проникает между куском парафина и дном сосуда, и, следовательно, на нижнюю поверхность куска парафина не действуют силы давления воды. Силы же давления на его верхнюю поверхность прижимают его ко дну. Если наклонить кусок парафина так, чтобы вода проникла под его нижнюю поверхность, то поддерживающая сила возникнет и парафин всплывёт. Известно, что подводная лодка, лёгшая на мягкий грунт моря, иногда не может оторваться от него, даже освободив свои цистерны от воды. Это также объясняется тем, что вода не может быстро проникнуть под корпус лодки, плотно прилёгший к грунту..."

(с) Элементарный учебник физики. Под ред. Г.С. Ландсберга.

http://delphimaster.net/view/14-1130069374/all

Ну действительно элемментарно. Резиновая пробка - то же самое, если ее плотно прижать ко дну ванны, и потом набрать полную ванну воды. Пробка не просто не всплывет - ее еще и оторвать будет невозможно. Только аккуратненько поддеть чем-то тонким и плоским край пробки, чтобы вода под нее затекла. И вуаля!