very писал(а):но для членкора не очень. сумм. цитирование (2514). мелковато!
ну для академика сумма цитирования около 100, так в самый раз! Вы сами себя слушаете?
very писал(а):теоретик точно не может быть ключевой фигурой в ляровском эксперименте и не только.
обязательное условие, чтобы спокс-персон гайки крутил ? :)))
very писал(а):акулинские эксперименты не топ уровень ЛЯРа
угу... даже не топ уровень ЛЯРа публикует на порядок больше нуклотрона!
(здесь я малость преувеличил: на ноль делить нельзя)
very писал(а): явно ЛЯР эксперимент +PRC, он не первый. Я так понимаю ... ,
правильнее сказать: после беглого прочтения, IMHO
very писал(а):Скажем, у Трубникова, другая крайность - только 3 методики (NIM).
в которых он не первый автор
very писал(а):В контексте топика данной ветки (про Трубникова). Несмотря на ограниченность раздела "литература", считаю его деятельность в целом положительной.
а здесь вроде спора и не было. Научный менеджемент - дело великое и нужное.
Да, и инженер не обязан быть учёным.
very писал(а):С нуля создавать физические установки-не царское дело. А уж ускорительные комплексы тем более!
это какой же комплекс с нуля создавать?
Если вы про проект НИКА, то он не с нуля. Начните хотя бы с аббревиатуры
Nuclotron-based Ion Collider fAcility. Хотя... если вы кощунственно назвали нуклотрон нулём, то это не есть хорошо