Почему же все не любят Маркса...

[Офросим Панкратьев]

Дискуссия наша совсем заглохла, а между тем передовая философская мысль уже обрисовывает контуры нео-коммунизма .. на базе Intel...

Вот три источника и три составные части:

1. Закон Мура - (ЗМ) - объктивно наблюдаемая в течении 40 лет закономерность, впервые подмечена Муром
2. Точка технологической синулярности - (ТТС) - теория о переходе количества в качество, а линейной закономерности в логарифмическую, а затем взрывную (сформулировал Винер Ведж)
3. Транс-гуманизм - предположение (теорией это назвать сложно) об изменении человеческой природы в связи с изменением технологической и социальной среды (автор неизвестен)

Подробнее здесь:

http://zhurnal.lib.ru/b/batin_nikolaj_a ... ry-3.shtml

Меня как-то смущает то, что опять гегемонировать в этом обществе будут "пролетарии" (на этот раз железные) без роду без племени, не обременённые моральными и человеческими рамками. Как бы опять на "щепки" не пустили население..

[vyn]

Эээ совсем стал плох, батенька. Вам уже и красные коммунары на базе пентиума угрожают? Вот несколько простых правил:
Чтобы остановить коммунизацию киберсферы, вам необходимо не скачивать пиратские копии и не пользоваться бесплатными операционными системами и другим халявным софтом. Иначе труба, помогаете становлению коммунизма. Пользуйтесь лицензионной, кашерной виндоуз и только так вы внесете свой вклад в борьбу с распространением этой заразы. Держите возле компьютера молоточек, в случае если будут возникать признаки перехода вашего ПК в коммунистическое состояние, сможете его сразу разбить.

Кто же ожидал, что компьютеры, да такой подвох готовят? Что же будет с сайтами нашей патриархии? Это марксисты – жидомосоны придумали-100%. Это они готовят пришествие дьявола, как и написано в библии. Если не коллайдер, то киберкоммунизм нас погубит. Наложить анафему на Норберта Винера, Мура, Винер Веджа и иже с ними. Жечь крестом и окропить водой серверы - дома дьявола.


"опять гегемонировать в этом обществе будут "пролетарии" (на этот раз железные) без роду без племени, не обременённые моральными и человеческими рамками."

Что дальше то обсуждать?
Убираем фразу (“на этот раз железные”) и погнали по десятому кругу обмусоливать ваши елейно-православные бредни? Про поганых большевиков и как все зашибись при царе и замечательную РПЦ?

[Офросим Панкратьев]

Вы обсуждаете (точнее , осуждаете) меня, а не то что написано в статье.
Статью-то хоть просмотрели?

[vyn]

Статью, я посмотрел по диагонали. Но, не думаю, что нужно что-то начинать обсуждать т.к. все скатится сами знаете куда. Тем более, ваши комментарии статьи, дают однозначное дальнейшее направление.

p/s/ статья забавная, будет время подробнее почитаю.

[Офросим Панкратьев]

Ну, статья - статьёй, вцелом это весьма развитые направления в натур-философии.
Эту статью я выбрал, поскольку в ней интересные выводы, в стиле русско-мечтательного марксизма. Западники более жОстко и прагматично оценивают будущее, даже в свете тех.сингулярности.
Вот всё по отдельности:
ЗМ - http://www.intel.com/cd/corporate/techt ... 376990.htm
ТТС - http://alt-future.narod.ru/Future/vinge.htm
ТГ - http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/70/94/

[Офросим Панкратьев]

"Потреблятство"
http://lib.rus.ec/b/99159/read#t1

[Nebolsin_Evg]

Поддерживаю позицию Вашу, уважаемый. Но скажу следующее. Всё то, что случилось или случалось в России виновно само духовенство. Ибо сами понимаете, что священик более всего приближен к Престолу Господню. То есть с него всё начинается и им же заканчивается. Прозевали они тот самый важный момент, после которого начались необратимые процессы. Таких как Ваш собеседник миллионы, но именно с ними подобает вести работу. Именно их нужно смочь поставить на путь Истины. Иначе опять начнётся всё сначала, тут Вы прав.
С уважением.

[Nebolsin_Evg]

"... Надо учесть и ещё одно наиважнейшее обстоятельство:
присутствие в каждом из нас того, относительно чего мы можем различать происходящие
в нас перемены от младенчества до глубокой старости и, которое не теряет своё бытие
и после нашей смерти. В противном случае никто бы из нас не смог разглядеть не только
изменения в своём организме, но и вообще ничего в природе. Например, если вы плывёте по течению,
то вам не определить того, что вода в реке движется. Нужен берег, относительно которого эти перемены ощутимы.
Иными словами, постоянство относительно которого мы различаем в себе перемены от раннего детства и до самой старости - это есть та часть природы человека, которая остается жить после смерти или нового рождения. Придёт время, когда мы все выйдем на этот берег, как наши предки... " То есть природа человека состоит из двух составляющих: постоянства и плоти (река перемен). Уже при жизни идёт война между ними в каждом человеке. Дух, носитель постоянства, всегда стремится туда, где ему быть естественно и испытывать то, что ему естественно: вершины гор, скорость, полёт, победы и так далее. Плоть стремится к покою и удовольствиям (спать и есть). Когда хорошо душе, тогда мучается плоть от перенапряжения и усталости. Когда хорошо плоти, тогда мучается совесть. Со временем наступает момент, когда каждая стихия занимает своё место. Душа остаётся там, куда она стремилась всю жизнь. Плоть там, куда её тянуло всю жизнь. Сознание уходит в вечность. И слава Богу, если душа проявляла свою живучесть при жизни, боролась, любила, радовалась и печалилась. То есть перед тем, как покинуть этот мир, подобает иметь живую душу, не изъеденную распутной жизнью и сплошными удовольствиями.

Три кита, на которых строится данная теория:
Постоянство, взрыв и бытийная единица.

[Офросим Панкратьев]

как все зашибись при царе

Американский журнал Newsweek составил ТОП-100 лучших стран мира, оценивая их по уровню образования, здравоохранения, качеству жизни, динамике развития экономики и политической обстановке
Тройку лидеров возглавила Финляндия, за ней следуют Швейцария и Швеция. Замыкают первую десятку Австралия, Люксембург, Норвегия, Канада, Нидерланды, Япония и Дания,... http://focus.ua/society/138448
Из перечисленных 10 лучших стран - 8 стран монархического устройства.
Эх, Россия...

[Pavel Sokolov]

как все зашибись при царе

Американский журнал Newsweek составил ТОП-100 лучших стран мира, оценивая их по уровню образования, здравоохранения, качеству жизни, динамике развития экономики и политической обстановке
Тройку лидеров возглавила Финляндия, за ней следуют Швейцария и Швеция. Замыкают первую десятку Австралия, Люксембург, Норвегия, Канада, Нидерланды, Япония и Дания,... http://focus.ua/society/138448
Из перечисленных 10 лучших стран - 8 стран монархического устройства.
Эх, Россия...

Может стоит отличать абсолютную и конституционную монархию? В выше перечисленных странах полномочий у монарха де юре и де факто на 3 порядка меньше чем у премьера или главы парламента...
Вот непонятно почему наш ДАМ изображает из себя не президента России, а президента ФРГ или Израиля (у коих полномочий не больше чем у английской королевы) вот тут вопрос (разумеется риторический)

[Офросим Панкратьев]

В основе любой монархии лежит законность. Монарх имеет власть на основании закона, данного Богом и приводится к присяге перед Богом, обещая ему заботится о своих подданных.
При демократии (республике) эта связь между Богом и обществом посредством наместника прерывается. Богу грозят кулаком , пресмыкаясь перед человеком. Верховная власть выбирается арифметическим подсчётом по результатам предвыборных интриг. В юридических вузах (насколько мне известно) не преподают закон Божий, который лежит в основе уголовного и прочих законодательств, а это ограничивает юристов в понимании происхождения закона и правообладания отдельной личности.
Республиканское государство вечно борется за законность, в то время как монархия её осуществляет.
США в этом отношении государство исключительное, поскольку вопреки расхожему мнению о вседозволенности , является структурой основанной пуританами, и до сих пор остаётся страной очень религиозной - на город размером с Дубну в Америке приходилось бы порядка 30 церквей. Разрушение Америки - это следствие разрушения ей духовности.
Любой президент это марионетка, поскольку выдвигается определённой группой на несколько лет для решения определённых задач. В этом и есть суть республики. У некоторых роль получается (Рейган, к примеру), а у большинства фальшь игры видна всю пьесу.

P.S. Иван Ильин подметил замечательный парадокс: "Недоверяющий монархист - близок к измене своему государству, настолько же, насколько к измене своему государству приближается доверяющий своему президенту республиканец".
Очень точно сказано. http://gosudarstvo.voskres.ru/ilin/ilin ... m#Internal

[Pavel Sokolov]

В основе любой монархии лежит законность. Монарх имеет власть на основании закона, данного Богом и приводится к присяге перед Богом, обещая ему заботится о своих подданных.
При демократии (республике) эта связь между Богом и обществом посредством наместника прерывается. Богу грозят кулаком , пресмыкаясь перед человеком. Верховная власть выбирается арифметическим подсчётом по результатам предвыборных интриг. В юридических вузах (насколько мне известно) не преподают закон Божий, который лежит в основе уголовного и прочих законодательств, а это ограничивает юристов в понимании происхождения закона и правообладания отдельной личности.
Республиканское государство вечно борется за законность, в то время как монархия её осуществляет.
США в этом отношении государство исключительное, поскольку вопреки расхожему мнению о вседозволенности , является структурой основанной пуританами, и до сих пор остаётся страной очень религиозной - на город размером с Дубну в Америке приходилось бы порядка 30 церквей. Разрушение Америки - это следствие разрушения ей духовности.
Любой президент это марионетка, поскольку выдвигается определённой группой на несколько лет для решения определённых задач. В этом и есть суть республики. У некоторых роль получается (Рейган, к примеру), а у большинства фальшь игры видна всю пьесу.

P.S. Иван Ильин подметил замечательный парадокс: "Недоверяющий монархист - близок к измене своему государству, настолько же, насколько к измене своему государству приближается доверяющий своему президенту республиканец".
Очень точно сказано. http://gosudarstvo.voskres.ru/ilin/ilin ... m#Internal

Ну во первых в основе уголовного и многих других законодательств лежит Римское право которое было создано задолго до Христианства... Во вторых как раз в абсолютной монархии есть риск зависимости от личности монарха так как если монарх некудышный то страна находится в заложниках его никудышного правления всю его оставшуюся жизнь если только его не свергнут или народ или аристократия (вспомним Петра III или Павла I, Людовика 16го и т д и т п (я уж не говорю о Нероне или Калигуле (но тут мне возразят мол это не Христианские монархи, но я все же отделяю религию и политику) а в демократии появляется ненасильственная защита от дурака (вора, делитанта) - его просто не переизбирают , а могут и подвергнуть инпичменту, уголовному преследованию...

[vlksm]

В основе любой монархии лежит законность. Монарх имеет власть на основании закона, данного Богом и приводится к присяге перед Богом, обещая ему заботится о своих подданных.
При демократии (республике) эта связь между Богом и обществом посредством наместника прерывается. Богу грозят кулаком , пресмыкаясь перед человеком. Верховная власть выбирается арифметическим подсчётом по результатам предвыборных интриг. В юридических вузах (насколько мне известно) не преподают закон Божий, который лежит в основе уголовного и прочих законодательств, а это ограничивает юристов в понимании происхождения закона и правообладания отдельной личности.
Республиканское государство вечно борется за законность, в то время как монархия её осуществляет.
США в этом отношении государство исключительное, поскольку вопреки расхожему мнению о вседозволенности , является структурой основанной пуританами, и до сих пор остаётся страной очень религиозной - на город размером с Дубну в Америке приходилось бы порядка 30 церквей. Разрушение Америки - это следствие разрушения ей духовности.
Любой президент это марионетка, поскольку выдвигается определённой группой на несколько лет для решения определённых задач. В этом и есть суть республики. У некоторых роль получается (Рейган, к примеру), а у большинства фальшь игры видна всю пьесу.

P.S. Иван Ильин подметил замечательный парадокс: "Недоверяющий монархист - близок к измене своему государству, настолько же, насколько к измене своему государству приближается доверяющий своему президенту республиканец".
Очень точно сказано. http://gosudarstvo.voskres.ru/ilin/ilin ... m#Internal

Ну во первых в основе уголовного и многих других законодательств лежит Римское право которое было создано задолго до Христианства... Во вторых как раз в абсолютной монархии есть риск зависимости от личности монарха так как если монарх некудышный то страна находится в заложниках его никудышного правления всю его оставшуюся жизнь если только его не свергнут или народ или аристократия (вспомним Петра III или Павла I, Людовика 16го и т д и т п (я уж не говорю о Нероне или Калигуле (но тут мне возразят мол это не Христианские монархи, но я все же отделяю религию и политику) а в демократии появляется ненасильственная защита от дурака (вора, дилетанта) - его просто не переизбирают , а могут и подвергнуть инпичменту, уголовному преследованию...

Это Вы типа умным себя...ну я не знаю как дальше сказать...Как к вам Павел,иЛюдовик.... Вы хоть в слух так не подумайте....

[Pavel Sokolov]

В основе любой монархии лежит законность. Монарх имеет власть на основании закона, данного Богом и приводится к присяге перед Богом, обещая ему заботится о своих подданных.
При демократии (республике) эта связь между Богом и обществом посредством наместника прерывается. Богу грозят кулаком , пресмыкаясь перед человеком. Верховная власть выбирается арифметическим подсчётом по результатам предвыборных интриг. В юридических вузах (насколько мне известно) не преподают закон Божий, который лежит в основе уголовного и прочих законодательств, а это ограничивает юристов в понимании происхождения закона и правообладания отдельной личности.
Республиканское государство вечно борется за законность, в то время как монархия её осуществляет.
США в этом отношении государство исключительное, поскольку вопреки расхожему мнению о вседозволенности , является структурой основанной пуританами, и до сих пор остаётся страной очень религиозной - на город размером с Дубну в Америке приходилось бы порядка 30 церквей. Разрушение Америки - это следствие разрушения ей духовности.
Любой президент это марионетка, поскольку выдвигается определённой группой на несколько лет для решения определённых задач. В этом и есть суть республики. У некоторых роль получается (Рейган, к примеру), а у большинства фальшь игры видна всю пьесу.

P.S. Иван Ильин подметил замечательный парадокс: "Недоверяющий монархист - близок к измене своему государству, настолько же, насколько к измене своему государству приближается доверяющий своему президенту республиканец".
Очень точно сказано. http://gosudarstvo.voskres.ru/ilin/ilin ... m#Internal

Ну во первых в основе уголовного и многих других законодательств лежит Римское право которое было создано задолго до Христианства... Во вторых как раз в абсолютной монархии есть риск зависимости от личности монарха так как если монарх некудышный то страна находится в заложниках его никудышного правления всю его оставшуюся жизнь если только его не свергнут или народ или аристократия (вспомним Петра III или Павла I, Людовика 16го и т д и т п (я уж не говорю о Нероне или Калигуле (но тут мне возразят мол это не Христианские монархи, но я все же отделяю религию и политику) а в демократии появляется ненасильственная защита от дурака (вора, делитанта) - его просто не переизбирают , а могут и подвергнуть инпичменту, уголовному преследованию...

Это Вы типа умным себя...ну я не знаю как дальше сказать...Как к вам Павел,иЛюдовик.... Вы хоть в слух так не подумайте....

Да нет.. шибко умным я себя не считаю... хотя бы потому что я таки не понял что вы хотели сказать...

[Офросим Панкратьев]

Римское право которое было создано задолго до Христианства... (вспомним Петра III или Павла I, Людовика 16го и т д и т п (я уж не говорю о Нероне или Калигуле (но тут мне возразят мол это не Христианские монархи, но я все же отделяю религию и политику) ...

... честно говоря, неохота разводить большой флуд на эту тему, поскольку я не историк отнюдь, а что тут воду толочь, когда на эту тему написаны серьёзные работы выдающихся мыслителей. Из вновь открывшихся - Ильин, конечно, на первом месте.
А вот в автобусе бабки уже поговаривают, что после полиции "царя будут вводить". Так что готовимся.
П.С. В интересное время живём!

[Filimon Кykyev]

... А вот в автобусе бабки уже поговаривают, что после полиции "царя будут вводить". Так что готовимся.

Это власть готовиться отмечать столетнюю годовщину Октября.

[Офросим Панкратьев]

Это власть готовиться отмечать столетнюю годовщину Октября.

Февраля, батенька.
В Октябре немецко-британские наймиты выпихнули масонскую ложу Керенского-Терещенко-Некрасова из Зимнего.
Царь в это время уже полгода на скамейке запасных сидел.
А с Февралём - похоже.
Там тоже сначала исчезла гречка из магазинов...

P.S. Большевики были в ужасе от планов Ленина ... http://video.mail.ru/mail/artem.korukin/11/160.html