бозон или не бозон?

Модератор: Умники

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
и.кульков
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 22:36

Re: бозон или не бозон?

#26 Сообщение и.кульков » 04 июл 2012, 11:44

я имею в виду как в прошлый раз
http://indico.cern.ch/conferenceDisplay ... fId=164890

Тамиго
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 20:39

Re: бозон или не бозон?

#27 Сообщение Тамиго » 04 июл 2012, 11:53

Сейчас проходит Объединенный семинар RDMS CMS с трансляцией научного семинара в CERN, на котором будут представлены последние результаты экспериментов ATLAS и CMS по поиску бозона Хиггса.
Можно посмотреть http://ido.tsu.ru/rdms/
В 14-00 будут заявления CMS, ATLAS

Аватара пользователя
и.кульков
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 22:36

Re: бозон или не бозон?

#28 Сообщение и.кульков » 04 июл 2012, 11:57

и.кульков писал(а):CMS: 5 сигма достигается объединением H → γγ и H → ZZ → llll (где l есть e,mu)
с добавлением канала W, 4.9 сигма для 125.3 ГэВ

Аватара пользователя
и.кульков
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 22:36

Re: бозон или не бозон?

#29 Сообщение и.кульков » 04 июл 2012, 12:48

ATLAS: 4.5 сигма для H → γγ
3.4 сигма для H → ZZ → llll
объединение 5.0 сигма для 126.5 ГэВ
(W обещают добавить в публикации в следующем месяце)

Аватара пользователя
и.кульков
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 22:36

Re: бозон или не бозон?

#30 Сообщение и.кульков » 04 июл 2012, 12:50

Директор ЦЕРН Рольф-Дитер Хойер:
"I think we have it. We have a discovery, a particle consistent with SM Higgs boson"

Питер Хиггс проснулся под бурные продолжительные аплодисменты и сделал важный вид.


NoCorruption!
Сообщения: 7446
Зарегистрирован: 05 дек 2008, 08:45

Re: бозон или не бозон?

#32 Сообщение NoCorruption! » 04 июл 2012, 18:24

Физики в CERN обнаружили новую частицу. Об этом со ссылкой на собственные источники сообщает Nature News.

очень интересные комменты к статье.
пример:

1. It appears that the di-photon decay channel rate is at least a factor of 2 higher than "Standard Model" predictions.
2. It also appears that the WW decay channel is virtually missing in the LHC data, which should not be the case at all!
3. The combination of 1 and 2 was definitely not anticipated
Are new epicycles going to be required to get the "right" answer?
Do theoretical particle physicists want the "Higgs Mechanism" so badly that they have lost scientific objectivity?
Sorry for asking inconvenient questions, but someone must and few seem inclined to do so.
Если вы всё-таки решили вечером принять алкоголь после тяжелого рабочего дня, то не ставьте громкую музыку и не орите на кухне, пожалуйста. Пожалейте соседей. Заранее спасибо.

Аватара пользователя
LuckyOne
Сообщения: 1655
Зарегистрирован: 21 май 2008, 13:25

Re: бозон или не бозон?

#33 Сообщение LuckyOne » 04 июл 2012, 18:45

Говорю же: чисто политическое заявление. Когда у них будет больше статистики (а она будет, и скоро), вот тогда и посмотрим. А пока - разговоры на уровне пентакварков и сверхсветовых нейтрино.. Борьба за масс-медиа и финансы.

Robin Hood
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 22:07

Re: бозон или не бозон?

#34 Сообщение Robin Hood » 04 июл 2012, 21:18

У меня устойчивое ощущение, что наука стоит на грани реального и божественно-чудотворного. Будет ли открыт синглет Хиггса или нечто другое. Но мы получим возможность перемещаться в прошлое. Лично я готов потратить огромные средства для трёх посланий - предупредить двух близких мне людей о грозящих им опасностях и дать весточку одному из родственников об определённом событии, которого он ждал и немного не дождался.
Профессиональных физиков прошу не критиковать - я очень даже любитель и чуть-чуть романтик. :smile:

NoCorruption!
Сообщения: 7446
Зарегистрирован: 05 дек 2008, 08:45

Re: бозон или не бозон?

#35 Сообщение NoCorruption! » 04 июл 2012, 21:25

LuckyOne писал(а):А пока - разговоры на уровне пентакварков и сверхсветовых нейтрино.. Борьба за масс-медиа и финансы.
да уж.. со сверхсветовым нейтрино было замечательно :ROFL:
всколыхнули мирок :D
Если вы всё-таки решили вечером принять алкоголь после тяжелого рабочего дня, то не ставьте громкую музыку и не орите на кухне, пожалуйста. Пожалейте соседей. Заранее спасибо.

vj07
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 24 янв 2009, 20:55

Re: бозон или не бозон?

#36 Сообщение vj07 » 05 июл 2012, 00:35

NoCorruption! писал(а): 2. It also appears that the WW decay channel is virtually missing in the LHC data, which should not be the case at all!
Дурацкий коммент. Как они себе представляют detection дилептонного распада W? Для остальных распадов надо на несколько порядков больше данных.
NoCorruption! писал(а): Do theoretical particle physicists want the "Higgs Mechanism" so badly that they have lost scientific objectivity?
Таки да. Это уже почти религия, как и гипотеза Большого взрыва, именуемая в широких научных кругах теорией.

NoCorruption!
Сообщения: 7446
Зарегистрирован: 05 дек 2008, 08:45

Re: бозон или не бозон?

#37 Сообщение NoCorruption! » 05 июл 2012, 00:57

vj07 писал(а):Дурацкий коммент. Как они себе представляют detection дилептонного распада W? Для остальных распадов надо на несколько порядков больше данных.
Вы не смотрели коммент про гамма-регистрацию?

vj07 писал(а):
NoCorruption! писал(а): Do theoretical particle physicists want the "Higgs Mechanism" so badly that they have lost scientific objectivity?
Таки да. Это уже почти религия, как и гипотеза Большого взрыва, именуемая в широких научных кругах теорией.
а есть ли альтернативные религиозные течения?
Если вы всё-таки решили вечером принять алкоголь после тяжелого рабочего дня, то не ставьте громкую музыку и не орите на кухне, пожалуйста. Пожалейте соседей. Заранее спасибо.

Аватара пользователя
Fduch
Сообщения: 11977
Зарегистрирован: 16 июл 2010, 03:06
Откуда: Дубна

Re: бозон или не бозон?

#38 Сообщение Fduch » 05 июл 2012, 00:59

По новостям в 9 вечеа показывали про этот Кобзон X.

Аватара пользователя
и.кульков
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 22:36

Re: бозон или не бозон?

#39 Сообщение и.кульков » 05 июл 2012, 01:31

vj07 писал(а):Как они себе представляют detection дилептонного распада W? Для остальных распадов надо на несколько порядков больше данных.
Что такое "дилептонный распад W"?
у W как у заряженной частицы нет дилептонной моды распада (моды)

W-канал судя по BR действительно должен преобладать для данной массы Хиггса ~125 ГэВ

Изображение

NoCorruption!
Сообщения: 7446
Зарегистрирован: 05 дек 2008, 08:45

Re: бозон или не бозон?

#40 Сообщение NoCorruption! » 05 июл 2012, 01:35

а чё эта за картинка? :D

там как γγ-канал подавлен,
хотя экспериментальные данные говорят, что не-а.

кульков, тот же вопрос к вам на предмет коммента про гамма-регистрацию.
что-то тронуло...
Если вы всё-таки решили вечером принять алкоголь после тяжелого рабочего дня, то не ставьте громкую музыку и не орите на кухне, пожалуйста. Пожалейте соседей. Заранее спасибо.

Аватара пользователя
и.кульков
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 22:36

Re: бозон или не бозон?

#41 Сообщение и.кульков » 05 июл 2012, 03:24

Сегодняшние презентации

https://indico.cern.ch/conferenceDispla ... fId=197461
NoCorruption! писал(а):а чё эта за картинка? :D
презентация Фабиолы, слайд 14, например
NoCorruption! писал(а):Вы не смотрели коммент про гамма-регистрацию?
всегда у них была вдвое большая стат. значимость по сравнению с SM
презентация Фабиолы, слайд 25

Аватара пользователя
LuckyOne
Сообщения: 1655
Зарегистрирован: 21 май 2008, 13:25

Re: бозон или не бозон?

#42 Сообщение LuckyOne » 05 июл 2012, 04:05

Кстати, 126 ГэВ это ведь три раза по 42! То-ли указание на внутреннюю структуру из трех компонент, то-ли "да, да, таки да!" :D

castro
Сообщения: 3268
Зарегистрирован: 16 май 2008, 00:28

Re: бозон или не бозон?

#43 Сообщение castro » 05 июл 2012, 16:20

"Что такое "дилептонный распад W"?
у W как у заряженной частицы нет дилептонной моды распада (моды)"

А нейтрино перестало быть лептоном давно? :smile:

Аватара пользователя
и.кульков
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 22:36

Re: бозон или не бозон?

#44 Сообщение и.кульков » 05 июл 2012, 16:29

castro писал(а):"Что такое "дилептонный распад W"?
у W как у заряженной частицы нет дилептонной моды распада (моды)"
А нейтрино перестало быть лептоном давно? :smile:
дилептон — пара лептон+антилептон одного аромата, например μ+μ-

castro
Сообщения: 3268
Зарегистрирован: 16 май 2008, 00:28

Re: бозон или не бозон?

#45 Сообщение castro » 05 июл 2012, 16:43

и.кульков писал(а):
castro писал(а):"Что такое "дилептонный распад W"?
у W как у заряженной частицы нет дилептонной моды распада (моды)"
А нейтрино перестало быть лептоном давно? :smile:
дилептон — пара лептон+антилептон одного аромата, например μ+μ-
Это в Вашей интерпретации. Которая вполне соответствует общепринятой терминологии на назких энергиях.

Однако, название распада W->lv дилептонным, тоже вполне общепринято. См, например, тут:

http://www.physics.smu.edu/~kehoe/d0/0906.1690.pdf

The rarest events occur when both W bosons decay to lν. Such dilepton (2l) channels can usually attain low backgrounds without resort to b-tagging...

Аватара пользователя
и.кульков
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 22:36

Re: бозон или не бозон?

#46 Сообщение и.кульков » 05 июл 2012, 17:00

castro писал(а):Однако, название распада W->lv дилептонным, тоже вполне общепринято. См, например, тут:

http://www.physics.smu.edu/~kehoe/d0/0906.1690.pdf

The rarest events occur when both W bosons decay to lν. Such dilepton (2l) channels can usually attain low backgrounds without resort to b-tagging...
Это не название название распада W->lv дилептонным, здесь "di" соответствует "both W", т.е. WW→lvlv

Аватара пользователя
lady007
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 00:07
Откуда: Дубна - Москва

Re: бозон или не бозон?

#47 Сообщение lady007 » 05 июл 2012, 19:40

Возник вопрос.
Раз найденную частицу называют бозоном Хиггса, почему тогда нигде не сказано про спин. Ведь по теории, спин должен быть нулевым. Получив его в эксперименте можно с большей уверенностью утверждать, что это и есть "частица Бога"

Аватара пользователя
LuckyOne
Сообщения: 1655
Зарегистрирован: 21 май 2008, 13:25

Re: бозон или не бозон?

#48 Сообщение LuckyOne » 05 июл 2012, 19:55

lady007 писал(а):Возник вопрос.
Раз найденную частицу называют бозоном Хиггса, почему тогда нигде не сказано про спин. Ведь по теории, спин должен быть нулевым. Получив его в эксперименте можно с большей уверенностью утверждать, что это и есть "частица Бога"
Измерена мода распада Хиггса на два фотона. А значит спин либо 0 либо 2. Вот когда побольше будет этих бозонов, тогда и будет известно точнее. Пока еще трудновато заявить что виден именно тот бозон, который ожидали увидеть (и виден ли он вообще).

Аватара пользователя
lady007
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 00:07
Откуда: Дубна - Москва

Re: бозон или не бозон?

#49 Сообщение lady007 » 05 июл 2012, 21:29

LuckyOne писал(а):
lady007 писал(а):Возник вопрос.
Раз найденную частицу называют бозоном Хиггса, почему тогда нигде не сказано про спин. Ведь по теории, спин должен быть нулевым. Получив его в эксперименте можно с большей уверенностью утверждать, что это и есть "частица Бога"
Измерена мода распада Хиггса на два фотона. А значит спин либо 0 либо 2. Вот когда побольше будет этих бозонов, тогда и будет известно точнее. Пока еще трудновато заявить что виден именно тот бозон, который ожидали увидеть (и виден ли он вообще).

Но если получат спин 2, то либо это гравитон, либо нечто новое, что не описано теорией.
но у гравитона нулевая масса покоя, а по полученным экспериментальным данным это совсем не так.

то есть чтобы получить точные сведения о значении спина придется ждать определенного количества экспериментов?

И ещё вопрос.
Эксперимент проводился только на БАКе, или были проверки где-то ещё?
не может это быть просто ошибкой "установки"?
"Всё будет правильно, на этом построен мир"

vj07
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 24 янв 2009, 20:55

Re: бозон или не бозон?

#50 Сообщение vj07 » 05 июл 2012, 23:11

и.кульков писал(а):
castro писал(а):"Что такое "дилептонный распад W"?
у W как у заряженной частицы нет дилептонной моды распада (моды)"
А нейтрино перестало быть лептоном давно? :smile:
дилептон — пара лептон+антилептон одного аромата, например μ+μ-
Я, конечно, понимаю, Фурсенко там, отсутствие астрономии в школе. Но с каких это пор электрон и электронное нейтрино не один аромат, например?
И эти, дилептонные каналы распада W в принципе нерегистрируемы на данном этапе развития науки и техники и в данной конфигурации экспериментов. Так же как и распады Z в нейтрино-антинейтрино.

Ответить

Вернуться в «Наука и образование Дубны»