Как спасти российскую науку. (копипаста,много букв)

[мура]

Начало, остальное здесь : http://www.snob.ru/selected/entry/40187 Известно: в России мало сильных ученых, потому что их некому учить; и их некому учить, потому что мало сильных ученых. Профессор Павел Певзнер, приехавший в Россию из Калифорнии по президентской программе мегагрантов, придумал особый рецепт для решения проблемы курицы и яйца

Когда триста лет назад обсуждался вопрос о создании в России академии путем привлечения заграничных ученых, Татищев писал Петру I: «Учить некого, ибо без нижних школ академия оная с великим расходом будет бесполезна». Вся суть российской ситуации в том, что сегодня страна располагает бесценным ресурсом, «нижними школами», который она не может использовать: например, физико-математическими спецшколами, готовящими победителей международных олимпиад, и несколькими вузами, готовящими отличных бакалавров и магистров. Но чтобы в стране работала и воспроизводилась наука, этих молодых людей необходимо обучать в аспирантуре: ведь главная рабочая сила, которая способна осуществлять проекты вроде Сколково, — это так называемые постдоки, то есть, говоря по-русски, молодые кандидаты наук. Проблема в том, что посредственный ученый может подготовить отличного бакалавра (и даже магистра), но подготовить аспиранта мирового уровня ему не под силу. Это приводит к замкнутому кругу: поколения посредственных ученых порождают следующие поколения посредственных ученых.

Проблему курицы и яйца можно решать двумя способами. Оба освоены странами вроде Сингапура и Китая, оба предлагаются сегодня для России и оба обречены здесь на большие трудности, поэтому я предлагаю рассмотреть третий путь.

Первый путь — отправлять аспирантов учиться в лучшие мировые университеты; недавно был озвучен план российского правительства отобрать для этого 2000 выпускников вузов; это будет стоить всего лишь порядка 100 миллионов долларов в год. Проблема в том, что, если не создать в России рабочих мест для них, они не вернутся. Но рабочие места к 2016 году не возникнут, потому что для этого нужны сильные профессора, которые будут вести такие лаборатории, а их нет.

Второй путь — это попытка решить проблему таких рабочих мест: пригласить профессоров из-за границы, по программам вроде нынешних мегагрантов, чтобы они учили аспирантов на месте. Это пытался делать Петр I, но с важными нюансами. Когда он начал приглашать иностранных ученых в Россию, быстро стало понятно, что первоклассный состав набрать не удается: именитые ученые считали поездку в Россию мероприятием сомнительным (хотя им и предлагали невиданные 1000-рублевые оклады). Попробовали вместо именитых ученых приглашать их детей (в надежде, что способности к науке передаются по наследству). Дети и ученики именитых ученых (такие как великий математик Леонард Эйлер) и осуществили Первую Российскую Модернизацию.

Современные мегагранты отличаются от петровских: Эйлер приехал в Россию на 30 лет, в то время как мегагрантщики, будучи состоявшимися профессионалами, не торопятся оставлять позиции на Западе (они проводят в России только четыре месяца в году в течение двух лет). На подготовку аспирантов мирового класса нужно гораздо больше времени. Взлет сингапурской науки в последнее десятилетие во многом объясняется тем, что ученые перебираются в Сингапур на постоянную работу. Плюс в Сингапуре теплый климат, англоязычная среда и отлаженная система поддержки науки, чего не скажешь о России.

Я вижу третий путь, которого ни у Сингапура, ни у Китая не было, когда они начали преобразовывать науку 10 лет назад. Решение, на мой взгляд

[vital]

[quote="мура"][/quote]Вы уж извините Мура, но все ваши идеи о спасении российской науки абсолютно утопичны. В России сейчас как никогда благоприятные условия для полного загибания науки и образования. А иначе и быть не может, сырьевой экономике наука просто не нужна. И вот результат:
Российские университеты окончательно выпали из сотни лучших вузов мира
Ни один российский вуз не попал в первую сотню нового рейтинга лучших университетов мира QS World University Ranking 2011/12. Один из ведущих отечественных вузов - МГУ - потерял несколько позиций по сравнению с прошлым годом и выпал из топ-сотни. Еще ниже опустился СПбГУ, оказавшись за отметкой 250. Другим отечественным вузам вообще не нашлось места в этом списке, включающем 300 высших учебных заведений со всего мира.

Возглавил первую десятку в этом году Кембридж, потеснив на второе место Гарвард, который предыдущие шесть лет считался лучшим вузом мира. Также в топ-10 вошли Массачусетский технологический университет, Йельский университет, Оксфорд, Имперский колледж Лондона, Университетский колледж Лондона, Чикагский, Пенсильванский и Колумбийский университеты.

На этот раз в рейтинг компании QS (Quacquarelli Symonds) попали лишь два российских вуза: Московский государственный университет, который занял 112 место, и Санкт-Петербургский государственный университет, поставленный на 251 место. В прошлом году в аналогичном рейтинге было 500 позиций, и российских вузов в нем было больше: МГУ занимал 93 место, СПбГУ – 210 место, Новосибирский госуниверситет – 375 место, а Томский госуниверситет и Высшая школа экономики (ГУ ВШЭ) тогда оказались в пятой сотне списка.

Российские эксперты считают, что отечественные вузы занимают низкие позиции в рейтинге по вполне объективным причинам, отмечает "Газета.ru". "Большое значение при оценке придается научной работе, которую ведет вуз, насколько сильны его исследования, и здесь мы объективно отстаем", - приводит издание слова ректора ГУ ВШЭ Ярослава Кузьминова.

Также российские вузы, как считают в российском ректорском сообществе, недооценивают из-за "языкового барьера": научные исследования и работы, опубликованные на русском языке, остаются вне поля зрения уважаемых иностранных экспертов.

Эксперты полагают, что в ближайшее время Россия вряд ли сможет подняться в международных рейтингах на более высокие места. В то же время, говорят эксперты, пока российские вузы не будут фигурировать хотя бы в топ-100 солидных международных рейтингов, массовый приток студентов из других стран им вряд ли будет обеспечен, отмечается в публикации.

http://newsru.com/russia/06sep2011/qs.html

[DOKA]

Многабуков почитаю потом.
Я вот что скажу. Пока з/п научного сотрудника в ОИЯИ будет тыщ 10, ни о какой науке речи не будет идти. Студенты, аспиранты, преподаватели - будут. А науки - не будет.

[vlksm]

Многабуков почитаю потом.
Я вот что скажу. Пока з/п научного сотрудника в ОИЯИ будет тыщ 10, ни о какой науке речи не будет идти. Студенты, аспиранты, преподаватели - будут. А науки - не будет.

А они на работу то ходят? За что им платить?
Не смешите...

Российские университеты окончательно выпали из сотни лучших вузов мира

Вот о чем речь...

[DOKA]

Многабуков почитаю потом.
Я вот что скажу. Пока з/п научного сотрудника в ОИЯИ будет тыщ 10, ни о какой науке речи не будет идти. Студенты, аспиранты, преподаватели - будут. А науки - не будет.

А они на работу то ходят? За что им платить?

Если бы на этой работе можно было бы без проблем обеспечивать семью, купить квартиру и т. д. - то ходили бы. А в данный момент ситуация, что одни делают вид, что платят, а другие - что работают.

Кстати, те, кто работает все 8 часов, получают так же мало. Так что не аргумент.

[LuckyOne]