Независимый Форум города Дубна

Общение без цензуры, но с неукоснительным соблюдением правил.
Текущее время: 22 июл 2018, 17:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 10:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Сообщения: 78321
Откуда: Дубна
Обвинение в плагиате замминистра образования Трубникова насмешило ученых

Цитата:
Странная история с обвинением замминистра образования и науки Григория Трубникова в плагиате насмешила в среду научную общественность. Кто и зачем хотел дискредитировать российского ведущего физика-ускорительщика, академика РАН, выяснил «МК».

Странное письмо о том, что в докторской диссертации Трубникова найдены факты присвоения чужой интеллектуальной собственности, было разослано в среду членам авторитетного клуба «1 июля» от некоего Пинигина Виктора Геннадьевича, проживающего в городе Хандыге и якобы имеющего отношение к активистам якутского отделения вольного сетевого общества «Диссернет».

Реальные руководители «Диссернета» Андрей Заякин и Андрей Ростовцев стразу предупредили общественность, что общество (в том числе его региональные участники) не рассылало информации о претензиях к диссертации Григория Трубникова. «Мы заявляем, что это неправда. У нас нет активиста по имени Виктор Пинигин, никто из наших активистов не пользуется указанным почтовым ящиком», — сообщил Заякин.

Однако, руководствуясь постулатом, что дыма без огня не бывает, мы решили все-таки выяснить: чем могли быть вызваны такие грубые и неловкие нападки на замминистра?

— Я считаю, что это происки представителей так называемого «диссердельного бизнеса», то есть настоящих плагиатчиков, которым г‑н Трубников перешел дорогу, внеся недавно в положение о присуждении научных степеней существенные поправки, — комментирует ситуацию Андрей Ростовцев. — Надо сказать, что закон этот был довольно «жидкий», позволяющий одни и те же факты трактовать по-разному. Этим в свое время воспользовалась «мафия» из ВАК, внеся ряд поправок, развязывающих руки нечестным соискателям научных званий.

Подобных изменений, упрощающих доказательство вины плагиаторов, много. В настоящее время они согласовываются в правовом отделе Минобрнауки, и у научной общественности нет никаких сомнений, что они будут приняты.

Что же касается самой работы, по поводу которой едва не разгорелся скандал, — это докторская диссертация Григория Трубникова 2012 года по его основной теме — ускорителю НИКА, строящемуся в Дубне. Как известно, Григорий Владимирович является одним из ведущих организаторов данного проекта, стоявшим у его истоков. И тот факт, что в его работе оказались фрагменты из работ его учеников, вполне объясним. По словам Ростовцева, еще раньше Трубников писал совместную работу со своими сотрудниками, в которой при описании ускорителя каждый был ответственен за свою часть прибора. И тот факт, что некоторые фрагменты прежней совместной работы с учениками полностью оказались в новой работе Трубникова, никого особо не смутил. «Конечно, оформлено небрежно, — говорит по этому поводу Ростовцев, — поставь Григорий Владимирович в нужных местах кавычки, было бы все идеально, но в 2012 году, когда писалась диссертация, этим тонкостям не придавалось такого важного значения, как сейчас. Так что я с полной уверенностью могу утверждать, что уважаемый физик, известный всему мировому научному сообществу, Григорий Трубников — точно не наш клиент и у нас нет никаких серьезных претензий к его докторской диссертации».

Наталья Веденеева

Источник МК

_________________
всё будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 11:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 окт 2013, 11:48
Сообщения: 4366
Примерно по той же схеме было и с диссертацией Мединского.
У него в диссертации по истории! "плагиат" заключался в цитировании текстов летописей
и историков вроде Татищева или Костомарова.
Просто Мединский "нерукопожатный", а Трубников "рукопожатный".
Во всяком случае, пока.
Поэтому "плагиат" Трубникова и смешон, а Мединского нет.

_________________
“Быть самым богатым человеком на кладбище для меня не важно… " Стив Джобс.
Аудиоархив конференций "Наука. Философия. Религия" https://cloud.mail.ru/public/5mmM/77nfryLyq


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 13:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2016, 14:25
Сообщения: 639
Диссертация Трубникова посвящена не Нике (которой никогда не будет), а Нуклотрону, который уже был, когда Григорий в школе учился. У истоков ни то ни другого по этой причине, при всем уважении к "известному всему мировому сообществу физику", он стоять не может.
Жаль, Лакивана нет, он бы прокомментировал, что его насмешило.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 18:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 май 2011, 15:40
Сообщения: 862
Откуда: местные мы
maks., писал(а):
Нике (которой никогда не будет)

А на каком основании, извините, Вы это утверждаете? Ваше ИМХО или есть какая-то конкретная информация?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 19:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2008, 09:16
Сообщения: 7396
Завидует учёному-физику.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 19:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 сен 2008, 08:30
Сообщения: 2595
maks., писал(а):
Диссертация Трубникова посвящена не Нике (которой никогда не будет), а Нуклотрону, который уже был, когда Григорий в школе учился. У истоков ни то ни другого по этой причине, при всем уважении к "известному всему мировому сообществу физику", он стоять не может.
Жаль, Лакивана нет, он бы прокомментировал, что его насмешило.

Тема диссертации: "«Синхротрон релятивистских тяжёлых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA».
По-моему, ваша трактовка темы немного :oops: не соответствует истине. И еще. Лично я участвовал в создании Нуклотрона (СП-кабель и СП-обмотки) с самых первых дней проекта. И тогда тоже многие утверждали так же, как и макс: Нуклотрона никогда не будет :oops: .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 21:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2016, 14:25
Сообщения: 639
Нуклотрон кривой (проблематичный) изначально с точки зрения магнитооптики и проектной энергии не достиг.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 21:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2016, 14:25
Сообщения: 639
у меня нет претензий к Григорию Трубникову. меня тоже насмешило. иркутские Григории Трубниковы - гордость России.
Цитата:

http://www.feor.ru/news/index.php?newsid=8166

Григорий Трубников и раввин Аарон Вагнер

1 октября в России отмечали День пожилого человека. А у иркутянина, ветерана Великой Отечественной войны Григория Трубникова в этот день был двойной праздник – ему исполнилось 100 лет. Эту дату всегда веселый, работящий старейшина еврейской общины отмечал в синагоге – месте, которое на протяжении века называет своим вторым домом.

Григорий Борухович Трубников объясняет слагаемые долгожительства так: не расстраиваться по мелочам, не поддаваться стрессам, держать себя в руках, а еще любить людей и жизнь. Он каждый день начинает с утренней гимнастики. Никогда не предается унынию – одному из самых страшных смертных грехов. Никогда не ругается матом – говорит, что в момент, когда человек сквернословит, от него отлетает ангел-хранитель.

Григорий Борухович – коренной иркутянин. Его родители с ранних лет привили сыну простую истину: относись к людям так, как ты бы хотел, чтобы они относились к тебе. Ей он никогда не изменял. Может быть поэтому, признается Григорий Трубников, люди никогда не обижали, не подводили его.

Великая Отечественная война началась для Григория Боруховича 26 июня 1941 года. Он прошел по военным дорогам до Австрии, участвовал в боях за Одессу, в Ясско-Кишиневской операции в Молдавии, форсировал Днепр, Днестр и Дунай. Награжден двумя орденами Отечественной войны, орденом Красной Звезды, медалями "За отвагу", "За оборону Кавказа" и "За взятие Будапешта". Домой, в родной Иркутск, фронтовик вернулся только в июне 1946-го – оставался служить сверхсрочно. Приехал не один – с женой Антониной.

Познакомились они в Краснодарском крае. Красивый кареглазый Иосиф – таково настоящее имя Григория Боруховича, настолько полюбился юной донской казачке, что бросила она родной край и устремилась с любимым на "вечное поселение" в Сибирь. Прожили супруги вместе почти 60 лет. Воспитали двоих детей. Жену и детей Григорий Трубников уже похоронил. Остались трое внуков, шестеро правнуков и пятеро праправнуков.

Живет Григорий Борухович с семьей правнука Романа Богача, у которого недавно родилась дочь. "Я очень хочу, чтобы прадед увидел и моей дочери дочерей", – говорит Роман.

Его жена Юля в ответ на вопрос, не тяжело ли жить вместе с таким пожилым родственником, искренне восклицает: "Нисколько! Он очень легкий человек и в общении, и в быту. До сих пор сам готовит, никого не стесняет, ни о чем не просит. Если мы задерживаемся на работе, он ждет, никогда спать не ляжет. Подогреет чайник, накормит всех… Дедушка до сих пор чувствует себя главой большой семьи, интересуется новостями, звонит, скучает, если долго кого-нибудь из родственников не видит. Когда у нас родилась дочь, Григорий Борухович говорил: "Ну вот, дождусь, когда она ходить начнет, а там и умирать можно". Потом стал говорить: "Хочется дождаться, когда она говорить начнет!" Теперь с нетерпением ждет, чтобы повести праправнучку в школу. Он всегда ставит перед собой небольшие цели и стремится к ним.

Имя Григория Трубникова вошло в сборник "Живая история десяти семей и родов иркутской еврейской диаспоры". Многие из бывших коллег пришли поздравить юбиляра. Для него в синагоге звучали стихи, песни, поздравления. Свои пожелания озвучил и раввин Аарон Вагнер: "По еврейской традиции человеку желают дожить до 120 лет. А с учетом инфляции сегодня нужно желать дожить, как минимум, до 180!"

Кстати, в сотый день рождения Григорий Борухович получил приглашение от своего друга Бориса Горных на аналогичный юбилей. В следующем году ему тоже должно исполниться сто лет. "Обязательно доживу и приду к тебе на праздник", – пообещал другу юбиляр. Оказывается, истина проста: здоровый дух – здоровое тело. И тогда даже столетний юбилей станет не мечтой, а веселым семейным праздником!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 21:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2008, 09:16
Сообщения: 7396
В краснодарском крае нет донских казаков. Борухыча обманули. Там своё помёт.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 21:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 сен 2008, 19:05
Сообщения: 8048
Много и длинно. Диссернет объясняет кому выгодно напрыгнуть на замминистра:
Пишет Пархоменко:
Цитата:
В «Диссернете" сейчас расследуют очень важный и неприятный случай: кто-то написал донос на заместителя Министра образования Григория Трубникова, обвиняя его в том, будто он и сам списал свою диссертацию по физике. Донос, конечно, совершенно безосновательный (Трубников - это вам не Мединский - он не чиновник, а действительно известный ученый, один из самых авторитетных специалистов как раз в той области, в которой писал диссертацию). Но автор - подписавшийся вымышленным именем - тщательно имитировал типовые «ЗОЛУСы» (Заявления о лишении ученой степени), которые уже несколько лет пишут и подают в ВАК эксперты «Диссернета". А кроме того сам обозначил себя как активиста «Диссернета» из Якутии, хотя в Вольном сетевом сообществе нет участника с таким именем.

А смысл происходящего в том, что именно Григорий Трубников был тем человеком в Министерстве обрадования и науки, который заблокировал внесение нескольких важных поправок в Положение о присуждении ученых степеней. Этих поправок добивались владельцы и покровители самых активных «диссеродельных фабрик» России, где производится огромное количество фальшивого наукоподобного хлама. И поправки эти должны были раз и навсегда заблокировать любую деятельность, направленную на борьбу с фальшивками и на лишение степеней всяких аферистов. Там предполагалось ввести кучу идиотских и практически навыполнимых процедурных требований, вроде нотариального заверения текстов оспариваемых диссертаций и источников воровства в них. А кроме того, устанавливалось, что воровство перестает быть воровством, если автор источника плагиата заявляет, что у него к вору нет личных претензий (а их, конечно, никогда нет, особенно если вором оказывается какой-нибудь важный чиновник, депутат, губернатор или академический начальник). Все это вредительское нормописание Трубников, прислушавшись к аргументам «Диссернета», остановил.

Ну и вот посмотрите, как Andrew V. Zayakin, пользуясь теми же самыми навыками «обратного анализа» научных текстов, препарирует и «распутывает» текст доноса на Трубникова, чтобы определить круг его возможных авторов. Совершенно виртуозная работа, между прочим. Просто понаблюдайте, как работает настоящий эксперт-аналитик. Красиво само по себе.

А по существу оказывается, что донос на Трубникова, по всей видимости, выглядит так, как будто написан с использованием диссернетовских ЗОЛУСов, в свое время поданных против клиентов одной из самых отвратительных диссеродельных фабрик - компании «Стандартинформ».

Вот тут расследование Заякина - не пожалейте десять минут, хотя чтение, конечно, не самое простое:

Подробно пишет Заякин:
Цитата:
Вот еще Газета отписалась по ситуации с Трубниковым:

https://www.gazeta.ru/science/2018/01/1 ... 4284.shtml

Кто написал этот гадкий донос, взяв формулировки наших Заявлений о лишении ученых степеней (ЗоЛУСов)? Эти общие формулировки - "мантры", содержащие некий юридический general nonsense, во-первых, нигде у нас не вывешены, а во-вторых, постоянно совершенствуются. Некоторые ЗоЛУСы утекли в публичное пространство вместе с мантрами, но это редкие случаи. Поэтому важно осознавать, что доступ к полным текстам золусов, кроме нас, есть у Минобра и у диссоветов. Это может помочь идентифицировать доносчика в некотором приближении.

Этот пост будет особенно интересен тем, кто иногда заходит сюда https://www.dissernet.org/acat_chronicle/ - в наши Хроники, где отражено движение ЗоЛУСов по иснтанциям. Я перерыл все наши ЗоЛУСы вручную и вот что обнаружилось.

1. В ЗоЛУСе на Трубникова присутствуют характерные признаки "зрелых ЗоЛУСов", такие как:
- Адресация в МОН, а не лично министру (начали с Ганиева в 2014)
- Адрес МОН одной строкой (начато с Карповича, март 2015)
- указание на "Закон об обязательном экземпляре" (начали с Бабатова, май 2015)
- Колонтитул о направлении корреспонденции адресату (начали примерно тогда же).

Т.е. это не написано с получивших широкое хождение очень старых наших образцов.

2. В то же время есть ряд архаических признаков:
- нет мантры по мотивам книжки Аристера-Шахрая.
- в скобках дата решения и номер совета в заголовке "ЗАЯВЛЕНИЕ о лишении..." на первой странице
- остается мантра "на основании положительного" в первом абзаце,
которую мы убрали в феврале 2016 в порыве борьбы с текстуальными
излишествами (как и предыдущее).

Все это позволяет грубо отнести золус-образец к июню 2015-февралю 2016 гг.

3. В lоносе имеются следующие hapax legomena, т.е. формы, которых нет нигде:

- уникальная опечатка "+(495) 539-55-19" (семерка забыта).
- в концовке: "диссертационном совете и экспертном совете и на Президиуме ВАК" (лишний союз "и", где была бы уместна запятая)
- прямая цитата из Аристера, которой нет ни в одном нашем ЗОЛУСе: "Обеспечить надлежащее уведомление заявителя о всех значимых этапах
рассмотрения данного заявления."
- Всюду "сравнение текстов" во втором абзаце ЗоЛУСа заменено на "сравнение материалов".
- фраза "императивно установлены требования к оригинальности" из моего лексикона на диссоветах, а ни в одном ЗоЛУСе в тексте ее нет.

Отсюда я сделал бы вывод, что у писателя не было электронной версии золуса, т.е. он набивал буквы сам, и делал свои уникальные опечатки, а также прилагал творческие усилия.

Кроме того, он знал книгу Аристера и умел ею пользоваться.

Далее, он слышал меня в заседаниях диссоветов.

4. В золусе повторена наша стократ размноженная грамматическая ошибка (она есть очень много где):

"...сравнение с работой-источником проводилось по текстам, находящимся в ФГБУ «Российская государственная библиотека» и представленнЫМИ туда"

при этом кое-где мы пишем "находящиМИся", кое-где исправляем (глаз замылился!). При перенаборе доносор мог исправить "находящиМИся", а мог использовать верную версию, т.е. это не помогает идентифицировать образец. А вот ошибка "представленными" вместо "представленных" осталась неисправленной.

Все это сужает возможные золусы-образцы до следующего набора:

Стандартинформ
Афанасьев И.А.
Афанасьев Н.Е.
Батенева
Кузнецов ДВ
Скальский

прочие:
экономика
Дынников
Кольцова Н.Ю.
Лагутин
Лановенко
Литвинов
Моногаров
Перелыгина
Переверзев ТВ
Романов ВМ
Шайбакова
Ушаков
Волкова А.В.
Дудников
Хамчиев
Кокорхоева

право:
Марутин
Свириденко
Кротков
Самсонов

Теперь включаем конспиролога. Имеем пять золусов на Стандартинформ - главной опорной точки русского диссероделания. Из "прочих" ЗоЛУСов к большой диссертационной мафии имеют отношение Перелыгина (Орел, ГУ-УНПК), ну и все. Остальные к крупным диссеродельным сетям не принадлежат.

Теперь вспоминаем, что именно Стандартинформ пытался лоббировать поправки в Положение, которые узаконили бы их практику, подразумевающую, что плагиат - не плагиат, если украдено не новое и не интересное. И именно Трубников эти правки вычеркнул. Одновременно Стандартинформ лоббировал неосуществимое требование заверять диссертации нотариально (привезти нотариуса в РГБ? или РГБ к нотариусу?). И это тоже было похерено. Наконец, Стандартинформ вставил в проект Поправок пункт, что источник заимствования в суде может отказаться от авторства, и тогда плагиат - не плагиат. Фактически это стартовало бы прачечную по судебному отмыву диссеров. И это тоже пресекли.

Итого:

А. Практически все поступившие в стандартинформ золусы написаны по тому же образцу, включая опечатки, что и донос на Трубникова.

Б. То, что мы знаем о жителях Стандартинформа, вписывается в картинку п.3.

В. Среди получателей текстов остальных золусов я не вижу аффилиации с серьезными группами обиженных на Трубникова, кроме орловцев.

Г. У Стандартинформа основание обижаться сильно больше, чем у орловцев, так как Трубников выжег каленым железом поправки, которые легализовали бы торговлю диссертациями. В случае "расследования" в отношении Трубникова тот, полагаю, не сможет вносить свои правки на подпись. Таким образом ушлые лоббисты Стандартинформа дезактивировали. "Расследование"
с очевидностью покажет, что диссер нормальный, и может быть даже Васильева извинится. А Положение об ученых степенях за это время изуродуют.

Надеюсь, все понимают, что это не есть доказательство вины конкретных "писателей". Это мысли вслух о русском лоббизме, бессмысленном и беспощадном.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 02:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 янв 2016, 04:07
Сообщения: 315
Конечно, списал слово ускоритель)) Небось и тяжелые ионы там фигурируют. Надо же, все это давно известно науке. Вот изобрел бы торсионный ускоритель - вот это новизна!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 02:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 дек 2008, 08:45
Сообщения: 4940
starikov писал(а):
И еще. Лично я участвовал в создании Нуклотрона (СП-кабель и СП-обмотки) с самых первых дней проекта. И тогда тоже многие утверждали так же, как и макс: Нуклотрона никогда не будет :oops: .

* "будет (в смысле стоять, существовать)" и "эффективно работать" это разные вещи.

* к сожалению, разделяю пессимизм с макс-точка-запятая в плане использовать кривой дивайс як краеугольный камень проекта НИКА.

* касательно топика, может где-то диссер и криво написан (не читал, не знаю), но Григорий известный в мире человек по ускорителям.

П.С.
Хотя https://www.nndc.bnl.gov/nsr показывает, что всего у дфмн 6 публикаций в nuclear science (все о проекте НИКА, только три из них реферируемые),
и он всего один раз первым автором был... и то с конференции.
По мне так "странно", что химики и ускорительщики на руководящих позициях в Дубне защищаются як физ-маты :(
ДХН и ДТН это не престижно ныне?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 07:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 дек 2009, 11:58
Сообщения: 600
NoCorruption! писал(а):
П.С.
Хотя https://www.nndc.bnl.gov/nsr показывает, что всего у дфмн 6 публикаций в nuclear science (все о проекте НИКА, только три из них реферируемые),
и он всего один раз первым автором был... и то с конференции.
По мне так "странно", что химики и ускорительщики на руководящих позициях в Дубне защищаются як физ-маты :(
ДХН и ДТН это не престижно ныне?

Не только на руководящих. Раз есть такая специальность "ускорители заряженных частиц" по физмат наукам, вот и защищаются многие, невозбранно. Вопрос можно ставить зачем вообще прикладная электротехника, каковой является ускорительная наука, отнесена к физмат наукам, но это не к нему вопрос.

Я заинтересовался как можно на трех реферируемых защитить докторскую, почитал автореферат, и понял. Там кроме этих трех еще десяток в дубненских ЭЧАЯ/Письма в ЭЧАЯ, поэтому их и нет в БНЛ базе, но сами публикации реальные.

Кое что показалось непонятным, например, он защищался, почему-то, в ЛЯПе, по физмат, а его ученики (у которых, как его обвиняют, он заимствовал) - по техническим. Так или иначе, совет могут начать шерстить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 16:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2018, 12:25
Сообщения: 19
watch писал(а):
NoCorruption! писал(а):
П.С.
Хотя https://www.nndc.bnl.gov/nsr показывает, что всего у дфмн 6 публикаций в nuclear science (все о проекте НИКА, только три из них реферируемые),
и он всего один раз первым автором был... и то с конференции.
По мне так "странно", что химики и ускорительщики на руководящих позициях в Дубне защищаются як физ-маты :(
ДХН и ДТН это не престижно ныне?

Не только на руководящих. Раз есть такая специальность "ускорители заряженных частиц" по физмат наукам, вот и защищаются многие, невозбранно. Вопрос можно ставить зачем вообще прикладная электротехника, каковой является ускорительная наука, отнесена к физмат наукам, но это не к нему вопрос.

Я заинтересовался как можно на трех реферируемых защитить докторскую, почитал автореферат, и понял. Там кроме этих трех еще десяток в дубненских ЭЧАЯ/Письма в ЭЧАЯ, поэтому их и нет в БНЛ базе, но сами публикации реальные.

Кое что показалось непонятным, например, он защищался, почему-то, в ЛЯПе, по физмат, а его ученики (у которых, как его обвиняют, он заимствовал) - по техническим. Так или иначе, совет могут начать шерстить.


Уважаемый, а если не top secret "трех реферируемых" это что? PRL, PRC, Nature, NIM, IEEE Tns... etc ? (дубненские, они тоже реферируемые, хот и дубненские)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 20:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 дек 2009, 11:58
Сообщения: 600
я одним глазом взглянул, не помню, NIM вроде. Я имел в виду, что 3 в БНЛ "реферируемые", как их собеседник назвал. То, что дубненские туда не попадают (и Scopus и Google Scholar их тоже не показывают) - несправедливость и недоработка, формально то они индексируются.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 21:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2017, 17:40
Сообщения: 1235
лень читать. так кого насмешило - трубникова или ученых?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 21:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Сообщения: 78321
Откуда: Дубна
Широкова насмешило.

_________________
всё будет хорошо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 21:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2017, 17:40
Сообщения: 1235
так. еще и Широкова какая-то


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв 2018, 06:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 дек 2008, 08:45
Сообщения: 4940
как-то не очень смешно...
Цитата:
Министр образования Ольга Васильева решила жестко бороться с плагиатом в диссертациях руководства министерства. Об этом она заявила на большом еженедельном совещании руководства ведомства. Причиной обращения Васильевой к этой теме стал полученный в министерстве «сигнал» о возможном плагиате в докторской работе одного из самых заметных и видных ее заместителей.
....
«Министр дала понять, что плагиат в диссертациях является недопустимым, и даже если человека невозможно лишить степени по причине давности, то речь будет идти об утрате доверия», — сообщил «Газете.Ru» источник в министерстве. По его словам, министр хочет, чтобы Трубников прошел стандартную процедуру пересмотра своей диссертации через ВАК и смог доказать несостоятельность обвинений, в противном случае он должен быть лишен докторской степени. Сам Трубников говорит, что готов пройти все процедуры, чтобы доказать свою правоту.

В Минобрнауки не стали официально комментировать ситуацию, подтвердив, что замминистра Трубников находится в отпуске.


rospress писал(а):
Под предлогом проверки на плагиат имеющих ученые степени чиновников Министерства образования и науки министр Ольга Васильева* может расправиться со своим заместителем Григорием Трубниковым.

а есть ссылка на автореферат?

* - "прикольный" минстр образования и науки в России : Председатель диссертационного совета по философской антропологии, философии культуры, философии религии и религиоведению на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации[23]. В 2016—2017 годах — заместитель председателя объединённого диссертационного совета по теологии на базе общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв 2018, 07:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 янв 2016, 04:07
Сообщения: 315
NoCorruption! писал(а):
rospress писал(а):
Под предлогом проверки на плагиат имеющих ученые степени чиновников Министерства образования и науки министр Ольга Васильева* может расправиться со своим заместителем Григорием Трубниковым.

а есть ссылка на автореферат?


Цитата:
«Я обнаружил эти грубые нарушения буквально за полдня исследований, где-то через пару дней после заседания президиума ВАК по делу Мединского, где Трубников уверял всех, что видел какие-то неуловимые документы из личного дела Мединского», — заявил Пинигин.

Не знаю насколько Васильева хотела расправиться, но Пинигин почему-то упоминает связь с делом Мединского.

Кстати, все авторефераты есть на сайте ВАК.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв 2018, 19:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 дек 2008, 08:45
Сообщения: 4940
vidal писал(а):
Не знаю насколько Васильева хотела расправиться, но Пинигин почему-то упоминает связь с делом Мединского.

из ссылки руспресса
Цитата:
Заякин отмечает, что в письме, направленном клубу «1 июля», Пинигин указывает на то, что Трубников поддерживал министра культуры Владимира Мединского, скандал вокруг докторской диссертации по истории которого продолжался с конца 2016-го до конца 2017 года, а это не так. «Подписи Трубникова нет ни на одном документе, проходившем в ВАК по делу Мединского. Приказ подписала сама Васильева — кажется, это был единственный такой приказ, лично подписанный министром за год. Обычно же их подписывает Трубников. Так что его поведение было ровно обратным: он дистанцировался от Мединского сколь возможно», — указывает Заякин.


vidal писал(а):
Кстати, все авторефераты есть на сайте ВАК.

ещё в Российскую Государственую (Ленинскую) библиотеку пошлите. Там точно есть :)
https://vak2.ed.gov.ru/catalogue -> 404 Not Found

Кто-то из трёх (Мединский, Васильева, Трубников), кажись, не усидит до конца года на своём кресле.
Это вам не ускоритель строить, здесь суммы и размах коррупции побольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв 2018, 21:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 дек 2009, 11:58
Сообщения: 600
NoCorruption! писал(а):
vidal писал(а):
Кстати, все авторефераты есть на сайте ВАК.

ещё в Российскую Государственую (Ленинскую) библиотеку пошлите. Там точно есть :)
https://vak2.ed.gov.ru/catalogue -> 404 Not Found

Да, не умеем сайтом ВАКа пользоваться ))) На главной странице в списке слева выбираем "Объявления о защитах", попадаем в страницу где вбиваем фамилию, год - и все есть.

Жалко, что если раскрутят - это может быть ударом по НИКЕ, а это хоть какой-то шанс "встать с колен" в научном плане.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв 2018, 23:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 дек 2008, 08:45
Сообщения: 4940
watch писал(а):
Да, не умеем сайтом ВАКа пользоваться )))

вот ни капельки не каюсь :)
многие ссылки биты..

http://vak.ed.gov.ru/az/server/php/file ... utoref&key[]=87164&version=100
спасибо за линк, как говорится.
ну да.. три НИМа, где он не первый, а остальные конференции, да ЭЧАЯ.
Много работ опубликованы ещё до защиты кфмн.

watch писал(а):
Жалко, что если раскрутят - это может быть ударом по НИКЕ, а это хоть какой-то шанс "встать с колен" в научном плане.

в научном плане не получится по-любому.
в инженерно-техническо-строительном (впрочем как всегда) премии государственные шанс есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2018, 15:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2014, 14:42
Сообщения: 93
Buzina писал(а):
maks., писал(а):
Нике (которой никогда не будет)

А на каком основании, извините, Вы это утверждаете? Ваше ИМХО или есть какая-то конкретная информация?


да, к сожалению это так.
к моменту завершения НИКИ, она уже морально устареет.
Об этом говорят даже те, кто имеет к ней непосредственное отношение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2018, 16:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 май 2008, 23:28
Сообщения: 1363
Helena88 писал(а):
Buzina писал(а):
maks., писал(а):
Нике (которой никогда не будет)

А на каком основании, извините, Вы это утверждаете? Ваше ИМХО или есть какая-то конкретная информация?


да, к сожалению это так.
к моменту завершения НИКИ, она уже морально устареет.
Об этом говорят даже те, кто имеет к ней непосредственное отношение.


Нику мы любим совсем не за её уникальность и новизну :)

_________________
http://www.stihi.ru/avtor/castro


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB