Не перестану--привычка.мура писал(а):Пока Брюс Виллис ходит лысым, я не верю в лекарства от облысения. ( перестань оверквотить, тут нет никого, кроме нас)
А еще тут Пчела Майя подсматривает.
Ты ноготок-то свой все ж полечи, а потом продолжим.
Модератор: Модермеды
Не перестану--привычка.мура писал(а):Пока Брюс Виллис ходит лысым, я не верю в лекарства от облысения. ( перестань оверквотить, тут нет никого, кроме нас)
вот главное: традиционная медицина лечит "болезнь". Пациента не рассматривая как сложную систему. Никто не озаботится выяснением причинно-следственных связей. На это нет времени, возиться с каждым.. и заинтересованности тоже нет. получение денег гарантировано в любом случае. Они "лечат". Но вылечить не обещают. И материальной ответственности за неэффективное лечение не несут. Поэтому сначала пациента направляют сдавать анализы и обследования по максимуму, дабы перестраховаться и вообще голову не включать, заодно вытрясти побольше денег (а куда он денется?). Потом раскладывается пасьянс из заключений обследований и тупо выбирается предписанная схема, как правило, химия лошадиными дозами. если химия не справляется - то к хирургам, что-нибудь отпилить. не сильно нужное. но это, как правило, стадия, когда время отпущенное на лечение уже упущено, и не всегда по вине пациента. Но чаще больных людей просто подсаживают на фарму (и те сидят на ней пожизненно), делая из них доходяжных хроников. Это называется "эффективный научный" подход.Fregat писал(а):"...Сторонники гомеопатии выставляют отдельные «положительные» наблюдения как доказательство того, что «гомеопатия работает». Даже, если бы их исходы могли быть последовательно воспроизведены (что маловероятно), максимум, что наблюдение одного средства против одной болезни могло бы доказать — это то, что средство является действенным против той болезни. Это не подтвердило бы основные теории гомеопатии или, что гомеопатическае лечение эффективно при других болезнях..."
http://fraudcatalog.com/?p=1299
человек где-то в танке сидит. или в бункере. и оттуда строчит свои штампы, пропахшие нафталином.Fregat писал(а): пока почти бесплатно можно получить высококвалифицированную помощь
Напомню:Громкое дело «Гомеопаты против комиссии по лженауке РАН» получило интересное продолжение. На днях Арбитражный суд города Москвы опубликовал мотивировочную часть решения, в которой объяснил причины отказа в удовлетворении исковых требований гомеопатов к комиссии по борьбе с лженаукой.
Вкусные детали тут https://regnum.ru/news/2464555.htmlсамое интересное — РАН подробно разъясняет свою позицию относительно гомеопатии как науки. В опубликованном решении суда сказано: «Меморандум и экспертное заключение представляют собой обобщенное научное мнение группы ученых относительно гомеопатии, как явления». Очень интересно, обращаемся за подробностями к отзыву второго ответчика по данному иску, Александрова Е.Б., в котором нам напоминают нам о латинских корнях слова «меморандум»: «Значение термина «меморандум» происходит от латинского memorandum-буквально: то, о чем следует помнить». Казалось бы, крылатые латинизмы к делу «не пришьешь», однако далее все становится понятно: «Именно в этом смысле комиссия использовала и применила данный термин для обозначения своего мнения по исследованному вопросу». Получается, что меморандум не несет в себе другого содержания кроме как «напоминания»?
Дальше — больше: ученые сами же ссылаются на решение Генпрокуратуры по вопросу меморандума, цитируя ответ гомеопатам от 25 апреля 2017 года: «Положения меморандума №2 носят рекомендательный характер, где изложена позиция отдельных ученых». Напомним, что после опубликования меморандума гомеопаты попросили Генпрокуратуру дать свою оценку меморандуму. После этого ученые, опять же ссылаясь на решение Генпрокуратуры, заявляют, что «анализ меморандума показывает, что он не является нормативно-правовым актом предписывающего действия, а носит характер научного мнения, выраженного в форме научно-экспертной публикации». Иными словами, ученые сами предлагают не воспринимать меморандум слишком серьезно, это всего лишь некая «публикация». Раз так, то зачем над такой публикацией ставить шапку РАН?...
Что значит пропустили слив? Суд иск удовлетворил? Нет. Отказал в иске._DOK писал(а):чойта мы пропустили слив РАН
То есть.Представитель академии иск не признал. Он отметил, что меморандум является не официальной позицией РАН, а мнением группы ученых, высказанным в ходе дискуссии о гомеопатии. Изложенные в меморандуме данные нельзя рассматривать как порочащие репутацию сведения, добавили в РАН. Также истец не предоставил доказательств в подтверждение эффективности гомеопатии, не доказал факт ущерба и причинно-следственную связь между меморандумом и возможным ущербом.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/01/08/2018/5 ... 84b87362be
Я тоже постоянно лечусь гомеопатией. Заболею простудой, выпью стакан воды (в котором в гомеопатических дозах вся таблица Менделеева), посплю глубоким сном (гомеопатическая доза забытья и смерти) и через 7 дней здоров. Если пью препараты из аптеки, то здоров не через 7 дней, а через целую неделю!Gigi писал(а):лично знаю несколько случаев успешного лечения у гомеопатов своих знакомых. Но скажу сразу: к их врачам я не попала.
да, в РФ пожалуй "ничья" вышла на этот раз, хотя, полагаю, "меморандить" антилженаучники будут теперь поосторожнее )))Накх писал(а):_DOK писал(а):чойта мы пропустили слив РАН
...По всем трем пунктам РАН оказалась права:
"Британский мед. журнал".
Он опубликовал статью "Действие гомеопатического лечения при фиброзите (первичной миалгии)". Перекрестное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование. Авторы совершенно резонно решили, что одного диагноза для назначения гомеопатии мало, и ввели дополнительное условие: давать Rhus tox. только тем больным с фибозитом, у которых совокупность симптомов указывала на это лекарство. Вот подлинно гомеопатических подход! Исследование было перекрестное, двойное слепое, плацебо-контролируемое. Анализ показал значительное преимущество гомеопатии над плацебо. Сравнительно с другими лечебными методами гомеопатия проявила себя как минимум столь же эффективной. Молодцы!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... 16/?page=1
.... досточтимый журнал "Ревматология (Оксфорд)".
Он выступил со статьей "Улучшенный клинический статус у пациентов с фибромиалгией, леченных индивидуализированными гомеопатическими лекарствами vs плацебо". Авторы успешно продемонстрировали эффективность индивидуализированной классической гомеопатии в лечении фибромиалгии. Естественно, в статье выражаются на принятом в научной среде языке: исследование двойное слепое, рандомизированное, параллельно-групповое, плацебо-контролируемое. Любопытно, что здесь пациенты получали LM-потенции, которые пока у нас используются не так широко, как хотелось бы. В результате пациенты, принимавшие гомеопатию, показали значительно лучшие результаты по части уменьшения болевого и депрессивного синдрома, улучшения качества жизни и общего здоровья по сравнению с контрольной группой, получавшей плацебо.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14734789
И наконец, глубокоуважаемый "Европейский журнал педиатрии" со статьей "Гомеопатическое лечение детей с СДВГ: рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое перекрестное исследование". В заключении авторы написали, что исследование показало научную (!) доказательность (!!) эффективности (!!!) гомеопатии (!!!!) в лечении синдрома дефицита внимания с гиперактивностью, особенно в области поведенческих и когнитивных функций, что я (Pana Celsus) могу полностью подтвердить, исходя из собственного опыта.
В заключении хотел бы сказать, что наука с ее "рандомизированной, двойной слепой, плацебо-контролируемой, параллельно-групповой, мультицентровой" концепцией наконец-то пришла к тому, чем мы, гомеопаты, успешно и эффективно занимались больше 200 лет. Привет, ребята, добро пожаловать к нашему гомеопатическому столу, и не забудьте дырявые калоши ваших предрассудков выбросить в мусорное ведро )))
Первые две журнальные статьи сообщают об одном и том же исследовании. Всего 64 человека. К тому же, исследования проведены не независимой лабораторией, а гомеопатической!_DOK писал(а):А вот вести от гомеопата по научным журналам из забугорья :